logo

Добрынина Наталья Антоновна

Дело 2-162/2025 (2-1402/2024;)

В отношении Добрыниной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-162/2025 (2-1402/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Горнаковой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыниной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыниной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-162/2025 (2-1402/2024;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горнакова Оксана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Петрова Надежда Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрынина Наталья Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрова Елена Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление образования администрации Минусинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-191/2023 ~ М-1215/2023

В отношении Добрыниной Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-191/2023 ~ М-1215/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Шеходановой О.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыниной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыниной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-191/2023 ~ М-1215/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шеходанова Олеся Константиновна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
22.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Петрова Надежда Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрынина Наталья Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2388/2023 ~ М-1754/2023

В отношении Добрыниной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2388/2023 ~ М-1754/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сергеевым Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыниной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыниной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2388/2023 ~ М-1754/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеев Юрий Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Петрова Надежда Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрынина Наталья Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-411/2020 ~ М-376/2020

В отношении Добрыниной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-411/2020 ~ М-376/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прибайкальском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Туравининой Ю.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыниной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыниной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-411/2020 ~ М-376/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Прибайкальский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Туравинина Юлия Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Добрынина Наталья Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПМК АО "Бурятсельстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сангадиева Элина Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-411/2020

УИД 04RS0019-01-2020-000785-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 21 сентября 2020 года Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии истца Добрыниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрыниной Н. А. к администрации МО «Турунтаевское» сельское поселение, Халбановой Т. А., Сангадиевой Э. А. о включении в состав наследственного имущества 2/3 доли жилой квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Добрынина Н.А. обратилась в суд с иском к Прибайкальскому ПМК АО «Бурятсельстрой», Халбановой Т.А., Сангадиевой Э.А. о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее брата КАА, в виде 2/3 доли жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца КВС, после ее смерти открылось наследство в виде указанной выше квартиры.

Наследниками КВС являлись истец Добрынина Н.А., брат истца КАА, сестры истца Халбанова Т.А., Сангадиева Э.А. Наследники отказались от прав на наследство в пользу КАА Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер КАА После смерти брата открылось наследство в виде 2/3 доли на вышеуказанную квартиру.

Поскольку право собственности на квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было, истец не имеет возможности вступить в наследство.

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Прибайкальский ПМК АО «Бурятсельстрой» на администр...

Показать ещё

...ацию МО «Турунтаевское» СП.

В судебном заседании истец Добрынина Н.А. исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске.

Представитель ответчика администрацию МО СП «Турунтаевское» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

В судебное заседание ответчики Халбанова Т.А., Сангадиева Э.А. не явились, извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец Добрынина (Косакова Н.А.. является дочерью К (Бадмаевой) В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сестрой КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что КВС при жизни принадлежала 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ При этом согласно указанного договора, сведений ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» КАА и Косаковой Э.А. принадлежат также по 1/3 доли жилого помещения.

Из ответа нотариуса следует, что открыто наследственное дело к имуществу КВС, наследником по закону является сын КАА, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Дочери Сангадиева Э.А., Халбаева Т.А., Добрынина Н.А. отказались от принятия наследства. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследство не выдавалось, завещание не составлялось. Также открыто наследственное дело к имуществу КАА, заявление о принятии наследства поступило от Добрыниной Н.А. Наследство состоит из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Сангадиева Э.А., Халбаева Т.А. отказались от принятия наследства. Наследство не выдавалось, завещание не составлялось.

Согласно выписки из похозяйственной книги начиная с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы КВП, КАА, с ДД.ММ.ГГГГ г. – КАА

Из материалов дела следует, что квартира по вышеуказанному адресу в собственности в реестре муниципального, республиканского имущества не значится.

Свидетель БМП в судебном заседании показал, что <адрес> проживали К бабушка В с сыном А. После смерти К в квартире остался проживать А. У А совей семьи не было. Правопритязаний третьих лиц не имеется.

Свидетель ГАВ в судебном заседании показал, что <адрес> проживали бабушка В с сыном А, после ее смерти в квартире проживал А. Правопритязаний третьих лиц не имеется.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Оценив представленные доказательства, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца Добрыниной Н.А. о включении 2/3 доли квартиры в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее брата КАА, поскольку при жизни последний на законных основаниях (на основании договора о приватизации и фактического вступления в наследство после смерти матери) владел и пользовался как собственник 2/3 доли спорной квартиры, не оформив в установленном порядке право собственности на это имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Добрыниной Н. А. к администрации МО «Турунтаевское» сельское поселение, Халбановой Т. А., Сангадиевой Э. А. о включении в состав наследственного имущества 2/3 доли жилой квартиры удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Свернуть

Дело 2-622/2010 ~ М-192/2010

В отношении Добрыниной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-622/2010 ~ М-192/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Степанковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыниной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыниной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-622/2010 ~ М-192/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанков Владимир Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Гнилогубов Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Добрынина Наталья Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рождествов Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-881/2015 (2-4487/2014;) ~ М-4042/2014

В отношении Добрыниной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-881/2015 (2-4487/2014;) ~ М-4042/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Степанковым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыниной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыниной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-881/2015 (2-4487/2014;) ~ М-4042/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанков Владимир Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
31.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Добрынина Наталья Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Минусинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-881/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрыниной Н.А. к Администрации <данные изъяты> о понуждении заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ.

19 декабря 2014 года Добрынина Н.А. обратилась к администрации <данные изъяты> с исковыми требованиями обязать заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году она и члены ее семьи (муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) были поставлены в администрации <данные изъяты> на учет по улучшению жилищных условий по списку пользующихся правом первоочередного получения жилья, как многодетная семья. В ДД.ММ.ГГГГ году семье заявительницы вне очереди предоставили жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором <данные изъяты> доли являлась выморочным имуществом. В связи с тем, что Добрынина Н.А. проживает в указанном помещении более ДД.ММ.ГГГГ лет, просит обязать администрацию <данные изъяты> заключить договор социального найма на указанное жилое помещение (л.д. 5-6).

Определением суда от 26.01.2015 года третьими лицами по делу привлечены Долгих А.К. и Долгих О.А. (л.д. 33).

В судебное заседание истец Добрынина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д.75), конверт с извещением возвращен в с...

Показать ещё

...уд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Представитель истца администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 75, 76), 18 августа 2015 года представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <данные изъяты> (л.д. 71).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Долгих А.К. и Пантюкова (Долгих) О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались (л.д.75), конверты с извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц в суд не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания 18 августа 2015 года и 31 августа 2015 года истец Добрынина Н.А. не явилась, надлежащие меры по ее извещению судом принимались (л.д. 65, 75), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Учитывая неявку истца Добрыниной Н.А. в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела 18.08.2015 г. и 31.08.2015 г. в ее отсутствие, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Добрыниной Н.А. к Администрации <данные изъяты> о понуждении заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить истцу Добрыниной Н.А., что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий

.

Свернуть

Дело 9-136/2019 ~ М-844/2019

В отношении Добрыниной Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-136/2019 ~ М-844/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Музалевской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Добрыниной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добрыниной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-136/2019 ~ М-844/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Минусинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Музалевская Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
30.04.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Добрынина Наталья Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. МИнусинска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие