Гибаев Ильнур Муфаттикович

66RS0№1-109/2014-93 1-1-155/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2024 года <адрес>

Красноуфимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бугрина В.М., законного представителя несовершеннолетних потерпевших представителей органа опеки и попечительства ФИО6, ФИО10, подсудимого Гибаева И.М., защитника адвоката Знаменской Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гибаева И. М., родился <дата> в д. <адрес>, гражданин России, имеет основное общее образование, военнообязанный, не женат, имеет детей 2014, 2021 годов рождения, официально не трудоустроен, осуществляет уход за нетрудоспособным, зарегистрирован и проживает д. <адрес>, юридически не судим.

По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гибаев И.М. обвиняется в иных насильственных действиях в отношении несовершеннолетних потерпевших ФИО8 и ФИО9, причинивших тем физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

04 марта 2024 года около 18 часов 00 минут, Гибаев И.М., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за совершение побоев и иных насильственных действий по постановлениям мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района от 12 октября 2024 года, вступивших в законную силу 23 октября 2024 года, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей несовершеннолетней дочери ФИО8, <дата> года рождения, нанес ей о...

...дин удар ладонью левой руки в область правой щеки, после чего схватил ее двумя руками за плечи обеих рук и с силой сдавил их, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков – на внутренней поверхности левого плеча в верхней, средней и нижней трети (3), на задней поверхности правого плеча в средней трети, на задней поверхности правого плеча в нижней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того, 17 марта 2024 года около 17 часов 30 минут, Гибаев И.М., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за совершение побоев и иных насильственных действий по постановлениям мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района от 12 октября 2024 года, вступивших в законную силу 23 октября 2024 года, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> городского округа <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей малолетней дочери ФИО9, <дата> года рождения, схватил правой рукой ее за шею и с силой сдавил её, после чего нанес ей один удар ладонью правой руки по правой руке, затем когда малолетняя ФИО9 попыталась выйти из дома, схватил её рукой за волосы, и с силой потянул за них, таким образом Гибаев И.М. совершил в отношении малолетней ФИО9 иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

В судебном заседании законный представитель ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый перед дочерями извинился, вред загладил, приобретя обоим сотовые телефоны, Алина сейчас проживает с отцом, Зарина общается с отцом каждый день по телефону. Претензий к отцу девочки не имеют. Между ними достигнуто примирение.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Заслушав законного представителя органа опеки и попечительства, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гибаев И.М. обвиняется в совершении в отношении ФИО8, <дата> и ФИО9,<дата> года рождения, умышленных преступлений небольшой тяжести. Впервые совершил преступления, вину в предъявленном обвинении признал. Загладил причиненный вред путем принесения извинений и покупкой телефонов. Дочь Алина проживает вместе с отцом. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. Между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах Гибаев И.М. может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное преследование подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гибаева И. М. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное преследование Гибаева И. М. по факту совершения двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Постановление в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова

66RS0035-01-2025-000685-18 1-1-147/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ефремова И.И., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей специалиста органа опеки и попечительства ФИО5, подсудимого Гибаева И.М., защитника адвоката Резанова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гибаева И. М., родился 7 <****>, ранее судим:

19.11.2024 Артинским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов. Наказание отбыто 13.02.2025.

По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гибаев И.М., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, причинил несовершеннолетней Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинив физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

8 марта 2025 года около 08:30 Гибаев И.М., достоверно зная, что он осужден 19 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ, т.е. за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей несовершеннолетней дочери Потерпевший ...

...№1, взял ее правой рукой и с силой сдавив её в районе запястья, потянул несовершеннолетнюю Потерпевший №1 на себя, после чего, продолжая свои умышленные действия, ударил её один раз правой рукой по лицу, тем самым совершив в отношении несовершеннолетней Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие той физическую боль.

Подсудимый Гибаев И.М. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Подсудимый обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и представитель несовершеннолетней потерпевшей согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Возражений против особого порядка сторонами не заявлено. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил умышленное оконченное преступление против здоровья личности.

Анализируя данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Гибаев И.М. взрослый, ранее судим за преступление небольшой тяжести, наказание отбыто, судимость не погашена, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив. Вину в совершении преступления признал полностью. До возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение (л.д.18), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, которые проживают с Гибаевым И.М. Кроме того, осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся инвали<адрес> группы. Постоянного источника дохода не имеет. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На учете у психиатра, нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Сведений о наличии хронических заболеваний материалы дела не содержат.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью.

Учитывая, что преступление Гибаевым И.М. совершено в отношении своей несовершеннолетней дочери, 2008 года рождения, ее наличие у Гибаева И.М. на иждивении суд не может учитывать в качестве смягчающего наказание.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Гибаевым И.М. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением, не смог правильно оценить сложившуюся обстановку. Данные обстоятельства подтверждены самим подсудимым в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать целям предупреждения совершения Гибаевым И.М. новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения виновному наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым Гибаеву И.М. меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гибаева И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком пять месяцев.

В период отбывания наказания установить Гибаеву И.М. ограничения:

не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

не выезжать за пределы Артинского муниципального округа Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

В период отбывания наказания возложить на Гибаева И.М. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова

Дело № 1-119/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 11 сентября 2018 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Артинского района Гаиной Л.П., подсудимого Гибаева И.М., защитника Козионова Ю.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Гибаева И. М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 декабря 2013 года Ачитским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 3 года; 04 апреля 2016 года освобожден постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22 марта 2016 года, условно-досрочно, на срок 8 месяцев 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Гибаев И.М. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 22 августа 2017 года, об установлении административного надзора в отношении Гибаева И.М. на срок два года с установлением ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пре...

...бывания один раз в месяц; запретить находиться вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Артинского городского округа без разрешения ОМВД России по Артинскому району.

06 июня 2018 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 19 июня 2018 года, согласно которому продлен срок административного надзора в отношении Гибаева И.М. на срок 6 месяцев, дополнены ранее установленные административные обязанности и ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 07 часов; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание в определенных местах, а именно, в местах где производится реализация спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а так же в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков; обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Гибаев И.М., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора 22 августа 2017 года, 05 марта 2018 года, 02 апреля 2018 года и 19 июня 2018 года, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 23 часов 35 минут 02 марта 2018 года до 22 часов 30 минут 27 июля 2018 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении начальника полиции ОМВД России по Артинскому району от 05 марта 2018 года, вступившему в законную силу, Гибаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 02 апреля 2018 года, вступившему в законную силу, Гибаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 30 июля 2018 года, вступившему в законную силу, Гибаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

27 июля 2018 года, в 22 часа 30 минут, в д. <адрес> Гибаев И.М., находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, нарушив установленное Артинским районным судом <адрес> ограничение в виде пребывания вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период с 22 до 07 часов, а именно в <адрес> сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 30 июля 2018 года, вступившему в законную силу, Гибаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое суток).

При производстве предварительного расследования Гибаев И.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

В судебном заседании Гибаев И.М. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

При этом Гибаев И.М. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

Защитник Козионов Ю.И. и государственный обвинитель Гаина Л.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Гибаев И.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Гибаева И.М. по ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

Преступление, совершенное Гибаевым И.М. относится к категории небольшой тяжести. Гибаев И.М. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, один из которых имеет неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, ходатайство матери с просьбой не лишать свободы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 10 декабря 2013 года, что свидетельствует о том, что Гибаев И.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не считает их исключительными, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Гибаевым И.М. преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы, суд считает необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого Гибаева И.М. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты>, подлежит оставлению инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району капитану полиции ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Гибаева И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Гибаеву И. М. в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки с Гибаева И.М. не взыскивать.

Вещественное доказательство: - <данные изъяты> оставить инспектору группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Артинскому району капитану полиции ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.