Похарукова Наталья Николаевна

Дело № 2-61/2020

УИД 86RS0018-01-2019-000987-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.

при секретаре Лаздиной О. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-61/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к Швец О. Н., Похаруковой Н. Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаченной госпошлины,

У с т а н о в и л:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Швец О. Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаченной госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил С. кредитную карту № с кредитным лимитом ... руб. под 19 процентов годовых на срок 36 месяцев (договор №). До настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов не выполнена. Согласно свидетельству о смерти заемщик С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика наследника С. - Швец О. Н. сумму задолженности по кредитной карте – 160 212,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 404,25 руб.

Определением суда от 14.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Похарукова Н. Н.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Швец О. Н., Похарукова Н. Н. в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии с...

... требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратилась С. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил С. кредитную карту № (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком подписана Информация о полной стоимости кредита, согласно которой определены основные условия получения кредита: лимит кредита ... рублей, процентная ставка по кредиту 19%, срок кредита 36 месяцев (л.д. 31).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику, однако заёмщик Селифанова А. М. свои обязательства по кредитной карте не выполняла надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Обязательства по кредитной карте не исполняются ответчиком надлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 25.11.2019 составляет 160 212,58 руб., в том числе: основной долг – 134 999,30 руб., проценты – 25 213,28 руб. (л.д. 11-28)

Согласно свидетельству о смерти С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39, 66).

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району, Отдела Гостехнадзора г. Урая и Кондинского района за С. транспортные средства, техника не зарегистрированы (л.д. 63, 93).

Согласно информации из ГУ – УПФР по ХМАО-Югре в специальной части индивидуального лицевого счета С. отсутствуют средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам (л.д. 94)

Согласно выписке из ЕГРН за С. зарегистрировано право собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> (л.д. 116-117).

Согласно справкам из ООО «Капитал» С. постоянно была зарегистрирована по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Вместе с ней на день смерти проживали: дочь Похарукова Н. Н., внучка Ш., правнучка Ш. (л.д. 120-121).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть С. влечет прекращение обязательства перед истцом по возврату указанных денежных средств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором: исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных денежных сумм).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Похарукова Н. Н., Швец О. Н. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения по <адрес> составляет ... руб. (л.д. 67-68).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, также не оспаривается, что действительная стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли жилой квартиры значительно превышает размер задолженности наследодателя С. перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков солидарно следует взыскать в судебном порядке денежные средства в размере 160 212 рублей 58 копеек.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Швец О. Н., Похаруковой Н. Н. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 404 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ханты-Мансийского отделения № 1791 к Швец О. Н., Похаруковой Н. Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту, уплаченной госпошлины удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно со Швец О. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Похаруковой Н. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 160 212 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 404 руб. 25 коп., а всего 164 616 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Р. В. Назарук

Номер дела 1-145/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела за примирением.

15 июня 2011года город Урай

судья Урайского городского суда ХМАО -З.М.Джилаканова

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Столярова В.В..

Защитника, адвоката Крушельницкого А.О. представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО1

при секретаре- Демидовой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, <данные изъяты> проживающая <адрес>, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета тайно похитила пластиковую банковскую карту «Ханты-мансийского банка» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 мин. ФИО2 в помещении магазина <данные изъяты> по адресу <адрес> подошла к банкомату и зная пин -код воспользовавшись банковской пластиковой кар той ОАО «Ханты-Мансийского банка №с банковского счета похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 ч.2 УК РФ- кража ...

...т.е тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 представила письменное заявления о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО2, поддержанное в судебном заседании в связи с примирением, указав, что материальный вред возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к подсудимой она не имеет. ( ходатайство потерпевшей приобщено к материалам настоящего уголовного дела.)

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась на прекращение уголовного дела, указав, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснен и понятен, при этом ФИО2 суду показала, что ущерб возместила, в содеянном раскаивается, ходатайство о прекращении поддержала.

Защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением, как основанное на законе.

Помощник прокурора города Урая Столяров В.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением потерпевших с подсудимой на основании ст. 25. УПК РФ, поскольку для этого имеются законные основания, т.к. совершенное преступление относится к средней тяжести, подсудимая ранее не судима, ущерб возмещен, вред заглажен.

Выслушав участников процесса, учитывая, что от потерпевшей ФИО1 в отношении подсудимой ФИО2 поступило письменное заявления о прекращении дела в связи с примирением, а также что уголовное дело по п. ч.2 ст.158 п.«в» УК РФ законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО2 не судима, ущерб по делу возмещен, причиненный вред заглажен, о чем указано в письменном заявлении потерпевшей, и поддержано в суде.

При таких обстоятельствах суд считает уголовное дело по обвинению ФИО2 подлежащим прекращению в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступлений по п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимой, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течении 10-ти суток со дня его вынесения через Урайский городской суд.

Судья З.М. Джилаканова