Халбеков Акромжон Бахрамович

УИД-66RS0003-02-2020-002260-60

№ 1-97/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сахарных Т.В., секретарем Капитоновой (Савинцевой) Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б., Кузьминой В.А.,

подсудимого Халбекова А.Б. и его защитника – адвокатаХасаншина Т.Т.,

переводчика Янгибаевой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХАЛБЕКОВА АКРОМЖОНА БАХРАМОВИЧА, <...> ранее не судимого,содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 05.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Халбеков А.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 22:30 01.07.2020 Халбеков А.Б.,находясь на территории Российской Федерации, с использованием мобильного телефона «iPhone 11 ProMax», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложения «Telegram» и «WhatsApp», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), направленный на незаконный сбыт наркотических средств– героина, распределив при этом преступные роли. Так, соучастник должен через специально оборудованные тайники передавать наркотические средства в крупном размере Халбекову А.Б. для дальнейшей фасовки на более мелкие части и последующего размещения в других специал...

...ьно оборудованных тайниках. В свою очередь Халбеков А.Б., за денежное вознаграждение должен получать от соучастника сообщения о местонахождении наркотического средства, которое необходимо забирать, хранить при себе, фасовать на более мелкие части, после чего размещать его в специально оборудованные тайники для дальнейшего сбыта, месторасположение которых он должен сообщать соучастнику преступления, посредством мобильного телефона, подключенного к сети интернет.

В период до 22:30 01.07.2020,Халбеков А.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, получив от соучастника, посредством сети интернет, координаты тайника, забрал из него сверток, снаходящимися внутри 16 свёртками с наркотическим средством – героин <...> общей массой не менее 7,66 грамма, в крупном размере, для его дальнейшего сбыта. Указанное наркотическое средство Халбеков А.Б. стал хранить при себе для дальнейшего сбыта.

Далее,в период до 22:30 01.07.2020, Халбеков А.Б. расфасовал 16 свертков с указанным наркотическим средством и поместил их в 4 полимерных свертка. Продолжая единый преступный умысел, Халбеков А.Б., согласно своей преступной роли, поместил часть указанного наркотического средства в специально оборудованные тайники для дальнейшего сбыта: один сверток с наркотическим средством – героин <...> общей массой не менее 0,39 грамма справа от тропинки у пня и поваленного дерева в лесопарковой зоне в 150 метрах от дома <...> второй сверток, содержащий внутри 5 свертков с наркотическим средством – героин <...> общей массой не менее 2,44 граммана земле в траве в 100 метрах от железнодорожного переезда, расположенного по <...> третий сверток, содержащий внутри 5 свертков с наркотическим средством – героин <...> общей массой не менее 2,30 граммана земле у основания дерева в 112 метрах от железнодорожного переезда, расположенного по <...>;четвертый сверток, содержащий внутри 5 свертков с наркотическим средством – героин <...> общей массой не менее 2,53 грамма на земле у основания дерева в 250 метрах от <...> При этом местонахождение каждого оборудованного наркотическим средством тайника,Халбеков А.Б. фиксировал при помощи фотокамеры мобильного телефона «iPhone 11 ProMax» и отправлял его соучастнику, используя информационно-телекоммуникационную сеть интернет.

Однако довести свои преступные действия Халбеков А.Б. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 01.07.2020в 22:30он задержан сотрудниками полиции у <...> а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, в период времени с 16:0002.07.2020 до 23:55 03.07.2020 в ходе осмотра мест происшествий, обнаружены тайники:справа от тропинки у пня и поваленного дерева в лесопарковой зоне в 150 метрах от <...> на земле в траве в 100 метрах от железнодорожного переезда, расположенного по <...>;на земле у основания дерева в 112 метрах от железнодорожного переезда, расположенного по <...>;на земле у основания дерева в 250 метрах от <...>, оборудованные Халбековым А.Б., из которых изъяты свертки с наркотическим средством – героин <...> общей массой не менее 7,66 грамма,в крупном размере.

Вещество, приготовленное Халбековым А.Б. к сбыту, относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Общая масса изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Подсудимый Халбеков А.Б.вину в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что в связи с отсутствием работы он согласился на предложение незнакомого лица, заработать путем распространения наркотических средств. Он получал от неустановленного лица наркотическое средство, которое фасовал и раскладывал в оборудованные тайники, месторасположение которых отправлял последнему, за что получал денежные средства на банковскую карту. 01.07.2020 его задержали в г.Челябинске, изъяли мобильный телефон, в котором имелась информация о тайниках с наркотическими средствами, сделанными им в г. Екатеринбурге.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых отображены признательные показания, подсудимый Халбеков А.Б. подтвердил в полном объеме (т. 2 л.д. 129-132, 181-183, 195-201, т. 3 л.д. 13-16).

Из протокола явки с повинной следует, что Халбеков А.Б. занимается сбытом наркотических средств посредством закладок на территории города Екатеринбурга (т. 2 л.д. 170).

Вина подсудимого Халбекова А.Б. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. работающий инспектором ДПС УМВД России по городу Челябинску, показал, что летом 2020 года остановил автомобиль под управлением Халбекова, у которого не имелось водительского удостоверения. После личного досмотра Халбекова и пассажира, а также осмотра автомобиля, последних доставили в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. работающий оперуполномоченным ГНК ГУ МВД России по Свердловской области, показал, что в начале июня 2020 года поступила оперативная информация,что на территории Челябинской и Свердловской областей группа лиц занимается сбытом наркотических средств. Также из поступившей информации следовало, что в Шарташском лесопарке оборудованы тайники с наркотическим средством. В ходе оперативно-розыскных мероприятий у одного из тайников задержаны две женщины, Халбековзадержан 01.07.2020 в Челябинской области. Задержанные женщины пояснили, что наркотическое средство – героин, приобрели через интернет. При осмотре телефона женщины обнаружили переписку с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством. Задержанного Халбекова доставили в Екатеринбург, последний сообщил, что занимается сбытом наркотических средств через тайники, в телефоне последнего обнаружена переписка с указанием месторасположения тайника с наркотическим средством, аналогичная переписке, обнаруженной в телефоне задержанной женщины.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, свидетель У. подтвердил в полном объеме (т. 2 л.д. 81-84).

Аналогичные обстоятельства изложены У. в рапорте об обнаружении признаков преступления, свидетельствующие о задержании Халбековаи обнаружении наркотических средств (т. 1 л.д. 25, 26).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. работающая оперуполномоченным ГНК ГУ МВД России по Свердловской области, показала, что она проводила личный досмотр Д и Г., у которых ничего запрещённого не обнаружили. Д. пояснила, что перед задержанием они искали наркотическое средство в тайнике, но не нашли.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Л1 работающего оперуполномоченным ГНК ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что 02.07.2020 доставлены Халбеков и Р. задержанные в городе Челябинске по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра Халбекова обнаружена банковская карта, мобильный телефон «iPhone 11MAX», связка ключей. При личном досмотре Р. обнаружены денежные средства в размере 200000 рублей, мобильные телефоны «iPhone 11» и «Xiaomi». Халбеков пояснил, что занимается сбытом наркотических средств и в лесопарковой зоне разместил 29 тайников с наркотическим средством, а также, что изъятые у Раимжонова денежные средства принадлежат ему (т. 2 л.д. 116-119).

Допрошенныйв судебном заседании свидетель Г. пояснил, что он участвовал в качестве понятого при обнаружении на участке местности на земле свертка. Рядом с данным местом задержаны две женщины, у которых имелись координаты данного места.

Из показаний М. допрошенной в судебном заседании следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Г. и полностью подтверждают их.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х. следует, что он участвовал понятым при осмотре мест, на которые указывал Халбеков в Шарташком лесном парке, откуда изымались свертки с наркотическим средством (т. 2 л.д. 128-131).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М1 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Х. и полностью подтверждают их (т. 2 л.д. 133-136).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р. следует, что он познакомился с Халбековым, который предложил работать курьером по доставке еды в городе Челябинске, на что он согласился. В городе Челябинске они сняли квартиру, ездили на арендованном Халбековым автомобиле. 01.07.2020 их задержали сотрудники ДПС, при личном досмотре в телефоне Халбекова обнаружили фотографии леса, последний пояснил, что занимается сбытом наркотических средств. При этом обнаружены 200000 рублей Халбекова, которые потом хранились у него (т. 2 л.д. 145-147, 157-160).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г1 следует, что она употребляет наркотические средства. 01.07.2020 Д. предложила съездить и забрать наркотическое средство в Шарташском лесопарке, которое она приобрела через интернет. На такси они прибыли по указанному продавцом месту. Стали искать тайник, но не могли найти. Д. переписывалась с продавцом, который скинул новые координаты тайника, по которым они нашли наркотическое средство, которое потребили дома. 02.07.2020 они вновь приобрели наркотическое средство – героин через интернет и поехали в Шарташский лесопарк, но найти тайник с наркотическим средством не смогли, были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 107-110).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Д. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Г1 и полностью подтверждают их (т. 2 л.д. 11-113).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Ф. следует, что он участвовал при личном досмотре Халбекова, у которого изъята банковская карта «Сбербанка», мобильный телефон «iPhone 11 Pro», связка ключей. Далее он участвовал при личном досмотре Р. У которого изъяли денежные средства в размере 200000 рублей, мобильные телефоны «iPhone 11» и «Xiaomi»(т. 2 л.д. 120-123).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М2 работающего следователем отдела по РПТО ОП № 2 УМВД России по городу Екатеринбургу следует, что в составе следственно-оперативной группы он проводил осмотр участков местности около ул. Большой Шарташский каменный карьер, на которые указывал Халбеков, где тот сделал 29 тайников с наркотическими средствами. В ходе осмотра, только на трех участках обнаружены свертки с веществом внутри (т. 2 л.д. 125-127).

Постановлением от 03.07.2020 предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту задержания Халбекова, изъятия наркотических средств, задержания Г2 и Д. около тайника с наркотическими средствами оборудованного Халбековым(т.1 л.д. 27-29, 30-31).

Из протокола обследования участков местности следует, что на участке местности, расположенного в 150 метрах от <...> справа от тропинки у пня и поваленного дерева обнаружен сверток из полимерного материала, который изъят, осмотрен, приобщен к материалам дела, сдан в камеру хранения (т. 1 л.д. 32-36, т. 2 л.д. 55-57, 58-60, 61).

В ходе личного досмотра Д. обнаружен мобильный телефон «iPhone», банковская карта, ключи, которые осмотрены,признаны вещественным доказательством, сданы в камеру хранения(т. 1 л.д. 39-41, 51-68, т. 2 л.д. 1-25,55-57, 58-60, 61).

В ходе личного досмотра Р. и изъяли денежные средства в размере 200000 рублей, мобильные телефоны «iPhone 11» и «Xiaomi», которые осмотрены, признаны вещественным доказательством, сданы в камеру хранения (т. 1 л.д. 72-73, т. 2 л.д. 1-25, 55-57, 58-60, 61, 62-64, 65).

В ходе личного досмотра Халбековаобнаружен мобильный телефон «iPhone 11», банковская карта «Сбербанка», ключи, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством, сданы в камеру хранения(т. 1 л.д. 75-77, 80-104, т. 2 л.д. 26-54, 55-57, 58-60, 61, 62-64, 65).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведён осмотр участка местности расположенного 100 метрах от железнодорожного переезда, расположенного по <...>, указанный Халбековым, где обнаружен и изъят сверток с веществом,который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, находится в камере хранения(т. 1 л.д. 107-111,т. 2 л.д. 78-83, 84-85, 86-87, 88).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведён осмотр участка местности расположенного 112 метрах от железнодорожного переезда, расположенного по <...> указанный Халбековым, где обнаружен и изъят сверток с веществом,который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, находится в камере хранения(т. 1 л.д. 115-119,т. 2 л.д. 78-83, 84-85, 86-87, 88).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведён осмотр участка местности расположенного в 250 метрах от <...>, указанный Халбековым, где обнаружен и изъят сверток с веществом, который осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела, находится в камере хранения (т. 1 л.д. 123-127,т. 2 л.д. 78-83, 84-85, 86-87, 88).

Из протоколов осмотра мест происшествия следует, что произведены осмотры участков местности, указанныеХалбековым, где последний организовал тайники с наркотическим средством, нов ходе осмотра ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 131-240).

Согласно справкам о предварительном исследовании и заключению эксперта, изъятое при проведении осмотров вещество в свертках,содержитнаркотическое средство – героин <...> общей массой 7,66 грамма (т. 1 л.д.106, 114, 123, 130, т. 2 л.д. 72-75).

Согласно заключению комиссии экспертов, у Халбекова признаков какого-либо психического расстройства не обнаружено, он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 45-47).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными, а вину Халбекова А.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – доказанной.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Л. С., которые в г. Челябинске задерживали подсудимого и которым подсудимый признался в незаконном обороте наркотических средств, показаниями У., Л. которые проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, производили изъятие наркотического средства из тайника, рядом с которым задержаны свидетели Г1 и Д. которые посредством интернета приобрели наркотическое средство и пытались егонайти. Свидетель В. проводила личный досмотр Г1 и Д. у которых изъяты мобильные телефоны, при этом в телефоне последней имелась информация о местонахождении наркотического средства, аналогичная обнаруженной в телефоне подсудимого. Свидетель М2 принимал участие в изъятии наркотического средства из тайников, которые указывал Халбеков. Свидетель Р. находился в автомобиле с Халбековым при их задержании, и у него находились денежные средства последнего в размере 200000 рублей, полученные подсудимым с реализации наркотического средства.

Свидетели Г. М. Ф. Х., М1 участвовали понятыми при обнаружении и изъятии наркотических средств, денежных средств.

Совокупность приведённых доказательств свидетельствует о том, что Халбеков А.Б. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом его роль заключалась в получении наркотического средства, его фасовке и совершении его закладок, для дальнейшего сбыта приобретателям.

Из протокола осмотра мобильного телефона, принадлежащего Халбекову А.Б.,следует, что в нем имеется информация, свидетельствующая о сбыте наркотических средств последним, так имеются указания на участки местности с подробным описанием и фотографиями, на которых подсудимый организовывал тайники с наркотическими средствами. При осмотре мобильного телефона Д. имеется информация аналогичная информации обнаруженной в телефоне подсудимого о тайнике с наркотическим средством.

Органом предварительного расследования Халбекову А.Б. вменяется покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет, который нашел свое подтверждение в судебном заседании, последний связывался с неустановленным лицом, с которым он вступил в сговор на сбыт наркотических средств, а также передавал информацию о местонахождении наркотического средства посредством программы, установленной в телефоне, с использованием сети «Интернет», последний при этом сбывал наркотическое средство приобретателям, также используя сеть интернет.

Размер наркотического средства, которое Халбеков А.Б. собирался сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об исчислении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает.

Действия Халбекова А.Б. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Халбековым А.Б. преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения, имеет повышенную общественную опасность. Оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, состоит на учете у психиатра, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, имеет положительные отзывы с места учебы в школе, удовлетворительные из университета, по месту содержания под стражей грубых нарушений установленного порядка не допускает, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Халбекова А.Б., суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников;на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию преступления, так как при задержании изложил обстоятельства совершения преступления, предоставил доступ к своему телефону, в котором имелась переписка с соучастником преступления, добровольно указал на тайники с наркотическим средством, которые изъяты из незаконного оборота.

Халбеков А.Б. после его задержания сотрудниками полиции написал явку с повинной. Согласно части 1 статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном им преступлении. Таким образом, по смыслу действующего законодательства сообщение о совершенном преступлении в условиях очевидности, после задержания виновного по подозрению в совершении указанного преступления, не может расцениваться как явка с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает явку с повинной как активное способствование расследованию преступления, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халбекова А.Б. судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Халбекову А.Б. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Поскольку Халбековым А.Б. совершено покушение на особо тяжкое преступление, при определении размера наказания суд руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду при определении Халбекову А.Б. размера наказания руководствоваться положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, иные обстоятельства, также учтенные судом как смягчающие наказание, влекут снижение Халбекову А.Б. размера наказания, которое возможно назначить с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Халбекова А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Халбекову А.Б. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе личного досмотра у Халбекова А.Б. изъят мобильный телефон «iPhone 11 ProMax». В судебном заседании установлено, что Халбеков А.Б. при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое средство для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть интернет.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В ходе личного досмотра Р. изъяты денежные средства в размере 200000 рублей принадлежащие Халбекову А.Б. В судебном заседании достоверно установлено, что Халбеков А.Б. занимался незаконным оборотом наркотических средств, то есть указанные денежные средства получены в результате совершения преступлений, в связи с чем, на основании пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные денежные средства подлежат обращению в доход государства. Доводы Халбекова А.Б., что часть денежных средств в размере 40000 рублей переданы его родителями на обучение, не нашли своего подтверждения. В судебном заседании подсудимый не мог пояснить, где и когда он получил данную сумму, при этом пояснил, что денежные средства им получены в банке, в том числе купюрами по 1000 рублей, однако купюры данного наминала, не изымались у подсудимого, а также, подсудимый отчислен из учебного заведения и учебу не проходил.

В соответствии с протоколом задержания,Халбеков А.Б. в качестве подозреваемого задержан 05.07.2020, вместе с тем из показаний свидетеля Л. работающего инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Челябинску следует, что фактически Халбеков А.Б. задержан по подозрению в совершении указанного преступления 01.07.2020. Данный факт не противоречит и обвинительному заключению.

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. С учетом изложенного в срок назначенного Халбекову А.Б. наказания подлежит зачесть время его задержания с 01.07.2020 по 05.07.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ХАЛБЕКОВА АКРОМЖОНА БАХРАМОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресеченияХалбекову А.Б. в виде заключения под стражу, оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Халбекова А.Б. время содержания его под стражей с 01.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить (т. 2 л.д. 88); мобильный телефон «iPhone 11 ProMax» с сим-картой «Yota», находящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу – обратить в доход государства (т. 2 л.д. 65); денежные средства в сумме 200000 рублей, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, конфисковать и обратить в собственность государства (т. 2 л.д. 61); мобильные телефоны «iPhone 11» с сим-картой «Билайн» и «XiaomiMI» с сим картой «Сбермобаил», находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, вернуть Р.. (т.2 л.д. 65); две связки ключей по пять и три ключа, находящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Екатеринбургу, вернуть доверенным лицам Халбекова А.Б. (т. 2 л.д. 65); банковскую карту «Visa»«Сбербанк»на имя Халбекова А.Б. передать ПАО «Сбербанк»(т. 2 л.д. 65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, Халбеков А.Б. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 21.06.2021 приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 марта 2021 года в отношении ХалбековаАкромжонаБахрамовича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на явку с повинной Халбекова А.Б. как на доказательство по делу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хасаншина Т.Т., апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Боднарук А.Б. – без удовлетворения.