Мигаликов Александр Владимирович

78RS0012-01-2021-003613-43

дело №5-3500/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 23 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мигаликов А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут Мигаликов А.В. в нарушение п. 2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 121 "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19), находился в здании Витебского вокзала по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без медицинской маски, маски одноразовой (многоразовой), респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий), нарушая правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Мигаликов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мигаликов А.В.

Вина Мигаликов А.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «объяснение» Мигаликов А.В. указал: «забыл надеть маску»;

- рапортом полицейского 2 отделения ОВППСП СПБ-Витебского по МВД России на транспорте ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут Мигаликов А.В. находился в здании Витебского вокзала по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без ...

...медицинской маски, маски одноразовой (многоразовой), респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий);

- объяснениями ФИО5, подтверждающими указанные в описательной части постановления суда обстоятельства.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина Мигаликов А.В. доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан Российской Федерации на охрану здоровья.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций,

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах РФ введен режим повышенной готовности.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В соответствии с п. 2-20 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 121 "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19), на дату ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты при посещении помещений организаций и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, в том числе объектов торговли и бытового обслуживания, вокзалов, аэропорта, станций общественного транспорта, а также во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на остановках общественного транспорта, за исключением работников перевозчика, находящихся в кабине транспорта общего пользования, оборудованной изолированной перегородкой от основного отделения транспорта общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут Мигаликов А.В., находился в здании Витебского вокзала по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, без медицинской маски, маски одноразовой (многоразовой), респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий),

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Поскольку нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мигаликов А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Зачисление штрафа произвести: получатель: СПб-Витебский ЛО МВД России на транспорте, ИНН 7816225450, КПП 781601001, счет 03№, Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 014030106, ОКТМО 40902000, УИН 18№.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Усенко

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-1705/2019

постановление

резолютивная часть объявлена 21 ноября 2019 года

22 ноября 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего по делу судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Захаровой О.Б., Подданец Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мигаликова А.В., <данные изъяты>,

установил:

13.07.2019 в 22.00 час. Мигаликов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21122, гос. знак №, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, следуя по ул. Дианова со стороны ул. Фугенфирова в сторону ул. Лукашевича в г. Омске, в районе строения № 2 по ул. Дианова, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Басманову Е.С., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Басманова Е.С. получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого 23.09.2019 в отношении Мигаликова А.В. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании Мигаликов А.В. вину признал полностью и пояснил, что 13.07.2019 в 22.00 час., управляя автомобилем ВАЗ 21122, гос. знак №, принадлежащим ему на основании договора купли-продажи, который он не успел поставить на учет на свое имя и застраховать автогражданскую ответственность, следовал по ул. Дианова со стороны ул. Фугенфирова в сторону ул. Лукашевича в г. Омске со своей знакомой Васильевой А.Н. В районе строения № 2 по ул. Дианова отвлекся на магнитолу и поздно заметил, что проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу переходит женщина пешеход, задев ее по кас...

...ательной автомобилем. Сначала он испугался и сотрудникам ГИБДД сказал, что не он допустил наезд на потерпевшую, но потом сознался. Привез потерпевшей костыли, и не смотря на ее хорошее отношение к нему, ничего ей не возместил, прекратив всякое общение. Водительское удостоверение, выданное ему в 2014 году, было утеряно им еще до привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в 2015 году, но об этом он заявил в ГИБДД только в 2017 году, когда, как полагал, закончился срок наказания и он обратился за получением водительского удостоверения. Водительское удостоверение взамен утраченного не получал.

Потерпевшая Басманова Е.С. пояснила суду, что 13.07.2019 около 22.00 час. в районе дома № 2 по ул. Дианова переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Видела, что вдалеке слева движется автомобиль. В момент перехода увидела приближающийся к пешеходному переходу автомобиль. Молодой человек, переходивший дорогу вместе с ней, успел пройти вперед, а она инстинктивно попятилась назад и машина сбила ее. После наезда водитель Мигаликов А. посадил ее на противоположной стороне дороги на скамейку, подошла пассажир его машины, стала оказывать первую помощь, вызвали сотрудников ГИБДД, Скорую. Первое время Мигаликов А.В. общался с ней, привез костыли, один раз по ее просьбе отвез в больницу, потом сказал, что машина сломана. Однако ни материальный ущерб, ни моральный вред ей не были возмещены.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Вина Мигаликова А.В. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Басмановой Е.С., кроме признательных показаний Мигаликова А.В. в судебном заседании, показаний потерпевшей, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

13, 14 и 21 июля 2019 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения, заявления о произошедшем 13.07.2019 около 22.30 час. на ул. Дианова, 2 в г. Омске дорожно-транспортном происшествии – наезд автомобиля ВАЗ на пешехода (л.д. 3-6).

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра, фототаблицы следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Дианова в районе строения № 2 по ул. Дианова в г. Омске. Осмотр производился по ул. Дианова со стороны ул. Фугенфирова к ул. Лукашевича. Направление движения автомобиля ВАЗ – по ул. Дианова со стороны ул. Фугенфирова к ул. Лукашевича, направление движения пешехода справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра состояние покрытия – мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной 15,2 м., с линиями дорожной разметки 1.5, 1.3, 1.12., 1.14.1. Место происшествия находится в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 в границах нерегулируемого пешеходного перехода на расстоянии 3,0 м. от правого края проезжей части. Следов шин и торможения нет (л.д. 7-10, 11, 12-13). Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 22.07.2019 Мигаликов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 22).

Опрошенная в ходе административного расследования свидетель В. А.Н. пояснила, что 13.07.2019 около 22.00 час. в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье следовала в автомобиле ВАЗ 21122, гос. знак № за рулем которого находился Мигаликов А.В. Следовали по ул. Дианова со стороны ул. Фугенфирова в сторону ул. Лукашевича. В пути следования в районе дома № 2 по ул. Дианова, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, видела, что по нему справа налево дорогу переходят два пешехода: парень и женщина. Парень шел впереди женщины. Затем она перестала смотреть на дорогу, переключив внимание на телефон. Неожиданно почувствовала, что водитель резко маневрирует вправо и в этот момент допускает наезд на вышеуказанную женщину левой передней частью своего автомобиля. От наезда пешеход упала на проезжую часть. После остановки автомобиля они сразу подбежали к женщине, поинтересовались ее состоянием. Александр поднял женщину на руки и перенес через дорогу, где посадил на скамейку. Она стала оказывать ей первую мед.помощь. Александр ушел к машине, развернулся и подъехал к ним. Вызвали Скорую и ГИБДД (л.д. 29).

По заключению эксперта № от 05.09.2019 у Басмановой Е.С. повреждение в виде закрытого краевого перелома переднего края нижней суставной поверхности левой большеберцовой кости причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 25).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 23.09.2019, составленном в отношении Мигаликова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину Мигаликова А.В. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: … b) если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов (пункт 2 статьи 21 Конвенции).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мигаликова А.В., являются признание вины, оказание помощи потерпевшей в приобретении реабилитационных средств (костыли).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мигаликова А.В., с учетом сведений о прерывании срока лишения права управления транспортными средствами, назначенного ему по постановлению мирового судьи с/у Октябрьского судебного района г. Омска от 12.11.2015 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 27, 51-55).

Таким образом, с учетом личности Мигаликова А.В., обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия у Мигаликова А.В. специального права (согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию Мигаликов А.В. не имеет действующего водительского удостоверения – л.д. 51), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Мигаликова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить Мигаликову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет 401 018 101 000000 10000 банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 059 00 61 756.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья