Халбеков Улугбек Джубаевич
Дело 5-2122/2024
В отношении Халбекова У.Д. рассматривалось судебное дело № 5-2122/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халбековым У.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2024 года судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении <...>, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности ранее не привлекавшего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении <...> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, в районе <адрес> <...> управляя автомашиной ГАЗ г.р.з. 1390 ХА при начале движения не представил преимущество в движении мотоциклу <...> под управлением <...> совершил столкновение, причинив в результате <...> телесные повреждения, квалифицируемые согласно заключению эксперта, как вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
По делу проводилось административное расследование.
Потерпевшая <...> в судебном заседании просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
<...> в суд для рассмотрения дела не явился. Уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. Суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скоро...
Показать ещё...сть должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В материалах дела имеется заключения эксперта из которого видно, что у <...> имелись повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинской экспертизы, не имеется.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.
В судебном заседании достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №, который составлен надлежащим должностным лицом и в нем отражены все обстоятельства дорожно- транспортного происшествия. Процессуальных нарушений при составлении протокола, дающих основание для его возвращения должностному лицу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <...> суд не усматривает.
Вина <...> подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ №, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого <...> причинен вред здоровью средней тяжести, схемой дорожно-транспортного происшествия и другими материалами, исследованными в судебном заседании.
При назначении наказания <...> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, мнение потерпевшей, тяжесть причиненного вреда здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 12.24 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
подпись
Свернуть