Хальчуков Николай Николаевич

к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

03 сентября 2012 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Хлюстов В.В., рассмотрев поступившее в суд 29.08.2012 года заявление ОАО «Б.М.» о замене должника правопреемником (заинтересованные лица – Х.Р.Е., Х.Н.Н., Х.А.Н., ОСП по Можайскому муниципальному району УФССП России по Московской области), -

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с указанным заявлением, которое, подписано представителем заявителя, Б.С.В., доверенность которой была выдана в порядке передоверия Л.А.В., полномочия которого, однако, на подписание и подачу заявлений о замене стороны правопреемником в суд соответствующей доверенностью не подтверждены.

Таким образом, суд считает, что и полномочия Б.С.В. надлежащим образом не подтверждены.

В силу положений п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возвратить поданное заявление заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

заявление ОАО «Б.М.» о замене должника правопреемником (заинтересованные лица – Х.Р.Е., Х.Н.Н., Х.А.Н., ОСП по Можайскому муниципальному району УФССП России по Московской области) – возвратить заявителю, как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда ...

...через Можайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В.Хлюстов

Копия верна: судья __________________

копия

Дело № 2-932/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Аргуновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 300000 руб., на 5-ть лет, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 19,5 % годовых. По условиям договора ответчик обязывался погашать кредит и проценты за его использования ежемесячными платежами 1-го числа каждого месяца в размере 3365 рублей 75 коп, а в последний месяц – 7899 руб. 86 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако, получив кредитные денежные средства, ответчик своих обязанностей по их возврату не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую задолженность по кредиту в размере 354789 руб. 30 коп., в том числе: 278087 руб. 74 коп. - просроченный основной долг; 36239 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 40461 руб. 57 коп. – неустойка. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6747 руб. 89 коп., истец просил взыскать в его пользу в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дел...

...а не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор № согласно которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 300000 руб., на 5-ть лет, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 19,5 % годовых. По условиям договора ответчик обязывался погашать кредит и проценты за его использования ежемесячными платежами 1-го числа каждого месяца в размере 3365 рублей 75 коп, а в последний месяц – 7899 руб. 86 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 300000 руб.. перечислены на счёт кредитополучателя (<данные изъяты>);

- на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет общую задолженность по кредиту в размере 354789 руб. 30 коп., в том числе: 278087 руб. 74 коп. - просроченный основной долг; 36239 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 40461 руб. 57 коп. – неустойка (<данные изъяты>);

- письменное требование истца к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредитной задолженности (<данные изъяты>), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6747 руб. 89 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> (<адрес> №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, общую задолженность по кредиту в размере 354789 руб. 30 коп., в том числе: 278087 руб. 74 коп. - просроченный основной долг; 36239 руб. 29 коп. – просроченные проценты; 40461 руб. 57 коп. – неустойка, а также 6747 рублей 89 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 361537 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 19 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)