logo

Халеса Светлана Алексеевна

Дело 2-716/2022 ~ М-549/2022

В отношении Халесы С.А. рассматривалось судебное дело № 2-716/2022 ~ М-549/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павловском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Мыночкой А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халесы С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халесой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-716/2022 ~ М-549/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Павловский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мыночка Андрей Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго - Западный Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
КПП:
616143001
ОГРН:
1027700132195
Вертий Алина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Халеса Светлана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Халёса Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дьяконова Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

УИД 23RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 августа 2022 года

Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания ФИО7 с участием ответчика Халёса С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго - Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу и наследникам ФИО10 ФИО4, Халёса Светлане Алексеевне о взыскании задолженности по кредитной кате от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго - Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу и наследникам Халёса Виктора Алексеевича о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ с наследников за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Халёса Виктором Алексеевичем, выдана международная кредитная карта №-Р-299392860 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 процентов годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати...

Показать ещё

...ть проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-299392860 с кредитным лимитом 20000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 46571,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35954,95 рублей, задолженности по просроченным процентам 9862,70 рублей и задолженности по неустойки 753,57 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Халёса ФИО4 было открыто нотариусом ФИО2 за №. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-299392860 в размере 46571,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35954,95 рублей, неустойки 753,57 рублей и задолженности по просроченным процентам 9862,70 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1597,14 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершего должника.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Халёса С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что всё наследство приняла она, а дочь ФИО3 отказалась от наследсчтва в её пользу, согласна с иском и будет возмещать по возможности.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Павловского райсуда раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

Поскольку выполнены требования закона об извещении лиц, участвующих в дел, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Халёса ФИО4, выдана международная кредитная карта №-Р-299392860 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей на срок 36 месяцев, под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-299392860 с кредитным лимитом 20000 рублей.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 46571,22 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35954,95 рублей, задолженности по просроченным процентам 9862,70 рублей и задолженности по неустойки 753,57 рублей.

Согласно п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиях, определенными тарифами банка. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка

Согласно свидетельства о смерти У-АГ №, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Халёса Виктор Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В связи со смертью заемщика Халёса В.А. платежи в погашение кредита и уплата процентов перестали производиться. <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело № на имя Халёса В.А.. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Павловского нотариального округа ФИО2, после смерти Халёса Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела № после смерти Халёса Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились: Халёса Светлана Алексеевна (супруга умершего) с заявлением о принятии наследства; ФИО3 (дочь умершего) с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу его жены Халёса Светланы Алексеевны.

ДД.ММ.ГГГГ Халёса Светлане Алексеевне были выданы свидетельства о праве на наследства по закону после смерти Халёса ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, Халёса Светлану Алексеевну следует признать наследником, принявшим наследство после смерти Халёса Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго - Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу и наследникам Халёса Виктора Алексеевича о взыскании задолженности по кредитной карте от 30.06.2010 года с наследника умершего Халёса Светланы Алексеевны подлежит удовлетворению, а в иск к Вертий Алине Викторовне удовлетворению не подлежит, так как она от принятия наследства отказалась.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1597,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, ст.1152-1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № с Халёса Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследника умершего заемщика Халёса Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - за счет и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти Халёса Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте 0528-Р-299392860 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46571,22 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35954,95 рублей, неустойки 753,57 рублей и задолженности по просроченным процентам 9862,70 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк « в лице Краснодарского отделения № с Халёса Светланы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за счет и в пределах размера наследственного имущества, оставшегося после смерти Халёса Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1591,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие