Халезина Наталья Юрьевна

Дело № 2-550/2021

УИД 12RS0008-01-2021-000754-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 16 апреля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Халезиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (далее ИП)Козлов О.И. обратился в суд с иском к Халезиной Н.Ю. о взыскании по кредитному договору основного долга в размере 176 574 руб. 62 коп., процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на <...> года в размере 20395 руб. 57 коп., процентов по ставке 34 % годовых за период с <...> года по <...> года в размере 300000 руб., неустойки на сумму основного долга за период с <...> года по <...> года в размере 10000 руб., проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга за период с <...> года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с <...> года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что <...> года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Халезиной Н.Ю. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 181680 руб. на срок до <...> года под 34 % годовых. <...> года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест –Проект» заключен договор уступки права требования, по условиям которого к обществу перешли права требования по кредитному договору, заключенному банком с Халезиной Н.Ю.<...> года между обществом и ИП Инюшиным К.А. также заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого к ...

...истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования <...> года. Обязательства, возникшие из кредитного договора, заемщиком не исполнены ни банку, ни лицам, к которым перешли права требования, что явилось основанием для предъявления иска.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц КБ «Русский славянский банк» (АО), ООО «Инвест-проект» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, представители третьих лиц о причинах неявки не сообщали.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> года Халезина Н.Ю. обратилась в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением – офертой о заключении с ней договора банковского счета и договора потребительского кредита.

Из заявления следует, что до его подписания ответчик была ознакомлена с Условиями кредитования и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО); заявление-оферта совместно с Условиями и Тарифами представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

Договором № ... предусмотрено обязательство банка выдать заемщику кредит в сумме 181 680 руб. под 34,00% годовых на срок по <...> года; исполнение обязанности заемщика по возврату кредита и уплате процентов должно осуществляться равными ежемесячными платежами - 22 числа каждого месяца в сумме 6 332 руб.; размер последнего платежа – 6903 руб. 75 коп.

В заявлении – оферте Халезина Н.Ю. выразила свое согласие на открытие ей текущего счета в рублях и предоставление суммы кредита на текущий счет в рублях № .... Данное согласие подтверждается подписью Халезиной Н.Ю. в заявлении.

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом Банк взыскивает неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства предоставлены путём перечисления на счет по заявлению ответчика. Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, возражений и доказательств неполучения денежных средств по кредитному договору не представила.

Условиями кредитного договора № ... от <...> года предусмотрено, что в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по договору, банк имеет право уступки прав требований по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций. Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, доказательств оспаривания данного договора не представила.

<...> года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) заключен договор уступки требования № РСБ-241214-КТ, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, принадлежащим цеденту, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования от <...> года № РСБ-241214-КТ цедент уступил цессионарию в том числе права требования по кредитному договору от <...> года № ..., заключенному с Халезиной Н.Ю.

<...> года между ООО «Контакт-Телеком» (цедент) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по договору уступки права требования от <...> года № РСБ-241214-КТ.

<...> года между ИП Инюшиным К.А. (цедент) и ИП Козлов О.И. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по договору уступки права требования от <...> года № РСБ-241214-КТ.

В подтверждение факта передачи истцу прав требований задолженности с ответчика по указанному договору в материалы дела представлена выписка из реестра должников к договору уступки прав требований №РСБ-291014-ИП от <...> года, подписанная представителем КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанных норм права стороной ответчика не представлено доказательств возврата долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП Козлова О.И. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 176 574 рублей 62 коп.подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора № ...от<...> года за пользование кредитом ответчик обязалась уплачивать проценты в размере 34% годовых.

Истец просит взыскать сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых по состоянию на <...> года в размере 20395 руб. 57 коп.

Кроме того, согласно расчету ИП Козлова О.И. за период с <...> года по <...> года размер процентов составил 361363 рублей 58 копеек. Судом расчет истца проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем в просительной части истец просит взыскать проценты за период с <...> года по <...> года в размере 300 000руб., добровольно снизив их размер.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ решение судом выносится только по заявленным требованиям.

С учетом изложенного требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по состоянию на <...> года в размере 20395 руб. 57 коп., а также за период с <...> года по <...> года в размере 300 000руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ставке 34% на сумму невозвращенного основного долга в размере 176 574 рубля62 копейки за период с<...> года по дату фактического возврата основного долга.

Данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

За нарушение исполнения обязательств по договору займа истцом рассчитана неустойка за период с <...> года по <...> года, которая добровольно снижена до 10000 рублей. Также истец просит взыскать неустойку с <...> года по день фактического погашения задолженности. Расчет истца судом проверен, признан математически верным, иного расчета не представлено.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации <...> года № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу положений ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом могут быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Разрешение вопроса об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Учитывая данные положения, принимая во внимание то, что установленный договором размер пени (в годовом выражении) многократно превышает размер ключевой ставки Банка России (ранее ставку рефинансирования, средние ставки банковского проценты по вкладам физических лиц) в соответствующие периоды просрочки, а также то, что истец добровольно признал несоразмерность данной неустойки, суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения данного обязательства, в связи с чем полагает возможным взыскать неустойку в размере 10000 рублей по дату вынесения решения судом, то есть по <...> года включительно.

С учетом изложенных выше разъяснений высшей судебной инстанции подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с <...> года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, истец в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» в размере 8269 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателяКозлова О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Халезиной Н.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. сумму основного долгав размере 176574 руб. 62 коп., проценты по состоянию на <...> года в сумме 20395 руб. 57 коп., проценты за период с <...> года по <...> года в размере 300000 руб., неустойку за период с <...> года по <...> года в размере 10000 руб., проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга в размере 176574 руб. 62 коп.либо оставшуюся его часть за период с <...> года по дату фактического возврата суммы основного долга, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 176574 руб. 62 коп.либо оставшуюся его часть за период с <...> года по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с Халезиной Н.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 8 269 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.С. Попова

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2021 года