Халидов Мовсар Магомедович

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 февраля 2022 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, обосновывая свои требования следующим.

В соответствии с договором № о кредитовании заключенным между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 275 879 рублей 52 копеек на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 21,5 % годовых. В качестве обеспечения данного договора заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком ФИО2

Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчики их нарушают. В адрес ответчиков были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые проигнорированы.

Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере – 216 585, 16 рублей; размер просроченной задолженности основному долгу– 156 331, 78 рублей; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возрату основного долга – 15 882, 33 рублей; размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 37 877, 87 рублей; размер хадолженности по уплате неустойки за неисп...

...олнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 6 493, 18 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 365, 85 рублей.

Представитель истца вместе с иском представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без его участия.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 предусмотрено, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и.т.

Суд установил, что заемщик и поручитель нарушили обязательства по договорам кредита и поручительства соответственно, нарушив график внесения платы по кредиту, которое является существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: кредитным Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику и солидарная ответственность с поручителем; графиком платежей; расчетом задолженности, из которых следует, что ответчикам было предложено погасить задолженность по кредиту, почтовым реестром о направлении требования ответчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 365, 85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, удовлетворить.

В части солидарных требований к ФИО3, отказать.

Расторгнуть Соглашение № о кредитовании между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 216 585,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 365,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья: