Лантухов Алексей Николаевич

25RS0034-01-2023-000300-85

Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 27.04.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., с участием государственного обвинителя Криволапова В.В., подсудимого Лантухова А.Н. и его защитника Стрижкина Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лантухова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного заключения 21.03.2023, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 29.03.2023, по уголовному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лантухов А.Н. совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за заведомо незаконные действия, – преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Лантухов А.Н., подвергнутый 26.10.2016 на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края, вступившего в законную силу 08.11.2016, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у него, как у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, что в соответствии с п.п. 2, 3 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1191 от 14.11.2014, для возврата по истечению срока лишения права изъятого водительского удостоверения необходимо пройти проверку знания правил дорожного движения путем сдачи теоретического экзамена в порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, по вопросам, относящимся к прав...

...илам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах, не намереваясь исполнять указанные требования, желая получить право на управление транспортными средствами и ранее изъятое у него водительское удостоверение категорий «В» и «С», решил через посредника дать взятку должностному лицу из числа сотрудников отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, за совершение в его интересах заведомо незаконных действий, выразившихся в обеспечении ему положительного результата сдачи теоретического экзамена на знание правил дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категорий «В» и «С», даже в случае фактического не прохождения указанного экзамена, неисполнении требований п.п. 97, 97.1-97.5, 100, 102, 103 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.10.2015 № 995 (далее по тексту – Административный регламент, Регламент), не выставлении оценки «не сдал» при наличии на то оснований и в случае его непрохождения указанного экзамена, выставлении положительной оценки, являющиеся основаниями для выдачи ему водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Административного регламента.

В один из дней периода с 01.04.2019 до 08.04.2019 с 14-00 до 21-00 Лантухов А.Н., находясь на участке местности с географическими координатами № минут северной широты и № минут восточной долготы, расположенном на берегу реки Журавлевка в Чугуевском районе (округе) Приморского края примерно в 8 километрах в северо-западном направлении от <адрес>, осведомленный о том, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, истек, желая получить право на управление транспортными средствами и ранее изъятое у него водительское удостоверение категорий «В» и «С» без сдачи экзамена на знание правил дорожного движения обратился к Л, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с просьбой оказать ему содействие в получении водительского удостоверения без сдачи необходимого для этого экзамена на знание правил дорожного движения за взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей должностному лицу отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за совершение в пользу Лантухова А.Н. незаконных действий, выражающихся в обеспечении положительного результата сдачи теоретического экзамена на право управления транспортным средством для последующего получения водительского удостоверения категорий «В» и «С», даже в случае фактического непрохождения указанного экзамена, на что Л. согласился.

Лантухов А.Н., получив от Л. информацию о возможности положительной сдачи теоретического экзамена на знание правил дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения категорий «В» и «С» при условии передачи взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей должностному лицу отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю за совершение им незаконных действий, обеспечивающих положительный результат сдачи теоретического экзамена по проверке знаний Правил дорожного движения, в том числе, в случае фактического непрохождения указанного экзамена, исключающего выявление допущенных ошибок в соответствии с требованиями пунктов 97, 97.1-97.5, 100, 102, 103 Административного регламента и выставление оценки «не сдал»; выставление в его экзаменационном листе положительной оценки, являющейся основанием для выдачи ему водительского удостоверения в соответствии с п. 134.1 Административного регламента, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании беспрепятственно пройти обязательный этап сдачи квалификационного экзамена на знания Правил дорожного движения для последующего получения водительского удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий в виде дачи взятки должностному лицу через посредника Л. за совершение в его пользу должностным лицом указанных выше заведомо незаконных действий, обеспечивающих при проведении теоретического экзамена по проверке знаний Правил дорожного движения положительный результат сдачи указанного экзамена, выставление в его экзаменационном листе положительной оценки, и дальнейшую выдачу ему водительского удостоверения передал в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте лично Л., как посреднику, взятку в виде наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в полномочия которого в соответствии с Приказом УМВД России по Приморскому краю № 497 от 03.06.2016 входит прием теоретического экзамена по проверке знаний Правил дорожного движения за совершение в его (Лантухова) пользу вышеуказанных заведомо незаконных действий.

Таким образом, в один из дней с 01.04.2019 до 08.04.2019 с 14-00 до 21-00 Лантухов А.Н., находясь на участке местности с географическими координатами № минут северной широты и № минут восточной долготы, расположенном на берегу реки Журавлевка в Чугуевском районе (округе) Приморского края примерно в № километрах в северо-западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, через посредника Л. дал взятку в виде денег в сумме 20000 рублей должностному лицу отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в полномочия которого входит прием теоретического экзамена по проверке знаний Правил дорожного движения за совершение последними в его интересах заведомо незаконных действий, а именно за целенаправленное неисполнение 97, 97.1-97.5, 100, 102, 103 Административного регламента и выставление оценки «не сдал» в случае выявления допуска им при проведении экзамена ошибок и совершения действий, предусмотренных, исключающих положительный результат сдачи экзамена, а также за выставление в его экзаменационном листе положительной оценки вне зависимости от его результата, даже в случае фактического непрохождения экзамена.

Л., действуя в качестве посредника в интересах Лантухова А.Н., в один из дней периода с 01.04.2019 по 15.05.2019, находясь на участке местности у здания ЧОУ ДПО «Арсеньевский УККАТ», расположенного по адресу: <адрес>, передал должностному лицу отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в качестве взятки деньги в сумме 20 000 рублей за совершение в пользу Лантухова А.Н. вышеуказанных заведомо незаконных действий, обеспечивающих ему положительный результат сдачи экзамена по проверке знаний Правил дорожного движения, исключающих выявление допущенных им ошибок в соответствии с требованиями п.п. 97, 97.1-97.5, 100, 102, 103 Административного регламента.

В судебном заседании Лантухов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний.

Несмотря на отношение Лантухова А.В. к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, показаниями Лантухова А.Н. (т. 1 л.д. 240-244, т. 2 л.д. 14-16), пояснившего, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, все обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, являются достоверными. В 2013 году он получил воительское удостоверение на право управление транспортными средствами категории «В, С». В последующем постановлением мирового судьи Чугуевского района он был лишен управления транспортными средствами за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на один год шесть месяцев. Ему также был назначен административный штраф, который он оплатил в полном объеме. Водительское удостоверение он сдал в органы ГИБДД. В 2019 году он решил снова получить право управления транспортными средствами, для чего необходимо было сдать теоретический экзамен на знание правил дорожного движения. Самостоятельно подготовится к экзамену у него не получалось. В один из дней с 01.04.2019 по 08.04.2019 на реке Журавлевка он встретил ранее ему знакомого Свидетель №1, проживавшего в г. Арсеньеве, который занимался рыбной ловлей. В ходе разговора он рассказал Свидетель №1, что лишен права управления транспортными средствами и что для возобновления указанного права ему необходимо сдать теоретический экзамен на знание правил дорожного движения. Ему было известно, что Свидетель №1 работал в автошколе, в связи с чем он спросил о наличии возможности помочь ему в сдаче экзамена. Свидетель №1 сообщил о том, что может помочь в решении данного вопроса. Он и Свидетель №1 договорились, что за оказание содействие в сдаче экзамена он передаст Свидетель №1 денежные средства в размере 20000 рублей. Изначально Свидетель №1 говорил, что данная услуга будет стоить ему 50000 рублей, но в связи с отсутствием у него денежных средств согласился на 20000 рублей. Получив от Свидетель №1 согласие, он в тот же день передал ему 20000 рублей. Он понимал, что по поводу успешной сдачи экзамена Свидетель №1 будет обращаться к одному из сотрудников ГИБДД. После этой встречи он и Свидетель №1 неоднократно созванивались и обговаривали вопросы сдачи экзамена. В то время он использовал абонентский №, зарегистрированный на его супругу ФИО6 По указанию Свидетель №1 он в апреле 2019 года обратился в МЭО ГИБДД г. Арсеньева с заявлением о сдаче экзамена. Затем Свидетель №1 сообщил ему, что для успешной сдачи экзамена ему необходимо явиться в МЭО ГИБДД г. Арсеньева 08.05.2019, а также объяснил правила поведения на экзамене. Со слов Свидетель №1 ему нужно было имитировать сдачу экзамена, но результат все равно будет положительным. 08.05.2019 он прибыл МЭО ГИБДД г. Арсеньева, где прошел в экзаменационный класс, сел за стол и начал отвечать на вопросы теста. Он не помнит, допускал ли он при этом ошибки. Несмотря на это, он все равно успешно сдал экзамен. В экзаменационном классе в это время находился инспектор, который, вероятно, и помог ему успешно сдать экзамен. Получив положительный результат, он через некоторое время обратился в подразделение ГИБДД Чугуевского района, где ему было выдано водительское удостоверение.

Протоколом явки с повинной от 22.02.2023 (т. 1 л.д. 223-224), согласно которому Лантухов А.Н. в присутствии защитника сообщил, что в апреле 2019, находясь на реке Журавлевка на территории Чугуевского округа Приморского края, он обратился к ранее знакомому Свидетель №1 в целях оказания содействия в сдаче теоретического экзамена на знание правил дорожного движения, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами. Он полагал, что не в состоянии верно ответить на все вопросы теоретического экзамена. Получив согласие Свидетель №1, он передал Свидетель №1 денежные средства в размере 20000 рублей за оказание содействия в успешной сдаче теоретического экзамена. В дальнейшем он и Свидетель №1 неоднократно по телефону обсуждали подробности сдачи экзамена, а после он прибыл в МЭО ГИБДД г. Арсеньева, где успешно сдал его. На основании положительного результата экзамена на знание правил дорожного движения он в дальнейшем получил ранее изъятое водительское удостоверение.

Оглашенными с согласия сторон показаниями Свидетель №1 (т. 2 л.д. 14-16), в соответствии с которыми с 2002 года он трудоустроен механиком в автошколе частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Арсеньевский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» (ЧОУ ДПО «Арсеньевский УККАТ»), осуществляющего обучение граждан на право управления транспортными средствами. По роду деятельности он поддерживал приятельские отношения с инспектором отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО7, с которым периодически встречался и проводил время. Ему было известно, что к должностным обязанностям ФИО7 относились вопросы приема государственных экзаменов у граждан, желающих получить право на управление транспортными средствами. Он также знаком с Лантуховым А.Н., с которым периодически встречался, когда ездил на рыбалку на реку Журавлевка неподалеку от <адрес>. В период с 01.04.2019 по 08.04.2019 он в очередной раз находился на реке Журавлевка, где встретил Лантухова А.Н., который также там рыбачил. В процессе общения Лантухов А.Н. сообщил, что ранее был лишен управления транспортным средством и что желает вновь получить указанное право по окончанию срока его лишения. Лантухов А.Н. также пояснил, что ему не удается выучить правила дорожного движения, он не сможет сдать теоретический экзамен и поинтересовался, может ли он посодействовать в успешной сдаче экзамена через знакомого сотрудника ГИБДД. Он сообщил Лантухову А.Н., что сможет посодействовать в сдаче экзамена через знакомого сотрудника ГИБДД, который принимает указанные экзамены. Под указанным сотрудником он подразумевал ФИО7, через которого он ранее за деньги осуществлял получение водительских удостоверений, но конкретной фамилии он Лантухову А.Н. не называл. Он также сообщил Лантухову А.Н., что данные услуги будут стоить около 50000 рублей, на что Лантухов А.Н. ответил, что у него отсутствуют денежные средства в таком количестве, и что он располагает денежными средствами в размере 20000 рублей, который готов передать за содействие в организации успешной сдачи экзамена на знание правил дорожного движения. Он согласился, поскольку был уверен, что ФИО7 из-за хороших отношений с ним, организует успешную сдачу экзамена. В тот же день Лантухов А.Н. на мотоцикле съездил домой, откуда привез денежные средства в размере 20000 рублей, которые передал ему на берегу реки Журавлевка. Он договорился с Лантуховым А.Н., что он выяснит у сотрудника ГИБДД по поводу возможности сдачи экзамена за деньги, после чего перезвонит. В один из дней с 01.04.2019 по 08.04.2019 он встретился с ФИО7 на территории <адрес>. ФИО7 согласился организовать Лантухову А.Н. сдачу теоретического экзамена на знание правил дорожного движения за 20000 рублей, которые он обещал передать после успешной сдачи экзамена. В ходе последующей встречи ФИО7 сообщил ему, что ФИО8 необходимо приехать на сдачу теоретического экзамена 08.05.2019, о чем по телефону рассказал Лантухову А.Н. Он также сообщал Лантухову А.Н., каким образом необходимо вести себя на экзамене, говорил, что ему нужно прийти в отделении № 4 МЭО ГИБДД г. Арсеньева, пройти в экзаменационный класс, где имитировать сдачу экзамена, водя компьютерной мышкой по столу. Рассказывал, что Лантухов А.Н. может как отвечать на вопросы, так и не отвечать на них вовсе, а результат в любом случае будет положительным. При этом ФИО7 самостоятельно организовывал положительную сдачу экзамена вне зависимости от правильности ответов. Каким образом тот это делал, ему не известно. 08.05.2019 Лантухову А.Н. была обеспечена успешная сдача теоретического экзамена и получение положительной оценки. Узнав об этом от Лантухова А.Н., в один из дней периода с 08.05.2019 по 15.05.2019 на парковке у ворот ЧОУ ДПО «Арсеньевский УККАТ» он передал ФИО7 при личной встрече денежные средства в размере 20000 рублей, ранее полученные от Лантухова А.Н. за организацию последнему успешной сдачи теоретического экзамена на знание правил дорожного движения. За оказанные Лантухову А.Н. услуги себе он денежные средства не брал, поскольку Лантухов А.Н. организовывал ему в дальнейшем комфортные условия для рыбалки и отдыха на реке Журавлевка, обеспечивал для него бытовые условия при нахождении на рыбалке, а именно подготавливал место для рыбалки, устанавливал на месте мангал, подготавливал дрова, условия для приготовления пищи.

Протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2022 (т. 1 л.д. 75-102), согласно которому Свидетель №1 указал, что на реке Журавлевка в Чугуевском муниципальном округе Приморского края получил от Лантухова А.Н. денежные средства в размере 20000 рублей в качестве взятки для сотрудника ГИБДД за организацию успешной сдачи теоретического экзамена на знание правил дорожного движения. Указанные денежные средства он передал инспектору отделения № 4 МЭО ГМБДД г. Арсеньева ФИО7 на парковке у ворот ЧОУ ДПО «Арсеньевский УККАТ» по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показания на месте от 08.09.2022 (т. 1 л.д. 103-110), в соответствии с которым Свидетель №1 указал на участок местности с географическими координатами № минут северной широты и № минут восточной долготы, расположенном на берегу реки Журавлевка в <адрес>, где Лантухов А.Н. передал ему денежные средства в размере 20000 рублей за оказание содействия в успешной даче теоретического экзамена на знание правил дорожного движения, которые он после успешной сдачи Лантуховым А.Н. указанного экзамена, передал инспектору отделения № 4 МЭО ГИБДД г. Арсеньев ФИО7

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.12.2022 (т. 2 л.д. 61-64), которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №1 по факту посредничества во взяточничестве в интересах Лантухова А.Н. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2023 (т. 2 л.д. 25-32), согласно которому осмотрен компакт-диск с информацией о соединениях между абонентами, использующими абонентские номера № (Свидетель №1) и № (Лантухов А.Н.). Установлено, что Свидетель №1 и Лантухов А.Н. с использованием указанных абонентских номеров созванивались трижды в период с 10-59 08.04.2019 до 12-01 08.04.2019, дважды – в период с 10-23 до 19-42 02.05.2019, дважды – в период с 10-49 до 13-10 03.05.2019, трижды – в период с 18-45 05.05.2019 до 14-57 06.05.2019, трижды – в период с 09-39 до 09-54 07.05.2019, трижды – в период с 08-48 до 20-11 03.06.2019. Осмотрена информация о соединениях между абонентами, использующими абонентские номера № (Свидетель №1) и № (Лантухов А.Н.) Установлено, что ФИО12 и Лантухов А.Н. общались посредством телефонной связи 05.04.2019 в 19-01, четырежды 07.04.2019 в период с 09-28 до 12-44, 08.04.2019 в 14-34, дважды в период с 20-43 до 20-59, пять раз в период с 06-48 до 10-17; дважды в период с 12-11 до 19-13 13.06.2019.

Постановлением от 16.01.2023 (т. 2 л.д. 33-34) осмотренный диск признан вещественным доказательством.

Протоколом осмотра предметов от 22.02.2023 (т. 2 л.д. 37-52), в соответствии с которым осмотрено дело № ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу, в том числе заявление Лантухова А.Н. о выдаче водительского удостоверения, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена в отношении Лантухова А.Н. Установлено, что 07.08.2019 Лантухов А.Н. обратился в ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу с заявлением о выдаче ему воительского удостоверения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, предъявив в числе прочего экзаменационный лист проведения теоретического экзамена на его имя с отметкой об успешной сдаче указанного экзамена 08.05.2019 в отделении № 4 МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, с отметкой об экзаменаторе ФИО7

Постановлением от 22.02.2023 (т. 2 л.д. 53-54) осмотренное дело признано вещественным доказательством.

Стороны не настаивали на исследовании в судебном заседании вещественных доказательств, не оспаривая сведений, изложенных в протоколах их осмотра.

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 26.10.2016 (т. 2 л.д. 57), которым Лантухов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Справкой от 24.02.2023 № (т. 2 л.д. 59), согласно которой заявление на сдачу экзамена на право управления транспортным средством подано Лантуховым А.Н. в отделение № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 08.04.2019, указанный экзамен Лантуховым А.Н. сдан 08.05.2019 экзаменатору ФИО7

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2021 (т. 1 л.д. 125-135), согласно которому осмотрено помещение, в котором происходит сдача теоретического экзамена на знание правил дорожного движения отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенное по адресу: <адрес>.

Положением о межрайонном экзаменационном отделе государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю), утвержденным приказом УМВД России по Приморскому краю от 03.06.2016 № 497, согласно которому в структуру МЭО в числе прочих входит отделение № 4 (дислокация г. Арсеньев), которое осуществляет возложенные на него функции на территории Арсеньевского городского округа, Чугуевского, Яковлевского и Анучинского муниципальных районов (п. 4.4); одной из основных задач МЭО является прием квалификационных экзаменов на право управления транспортными средствами (п. 6).

Выпиской из приказа УМВД России по Приморскому краю № от 05.06.2014, в соответствии с которой ФИО7 с 04.06.2014 назначен на должность старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Должностным регламентом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России, в соответствии с которым старший государственный инспектор безопасности дорожного движения:

– обязан руководствоваться Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191 (п. 3.4.).

– обязан знать и соблюдать Конституцию РФ и другие правовые акты (п. 5.1.1);

– обязан осуществлять предоставление государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами в отделения (дислокация г. Арсеньев) ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в порядке, определенном административным регламентом (п. 5.2.3.1).

Выпиской из приказа УМВД России по Приморскому краю № л/с от 07.02.2019, согласно которой с 11.02.2019 по 01.03.2019 и с 04.03.2019 по 25.04.2019 ФИО7 исполнял обязанности начальника отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

Должностным регламентом начальника отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России, согласно которому начальник отделения:

– обязан руководствоваться Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191 (п. 2.3).

– обязан знать и соблюдать Конституцию РФ и другие правовые акты (п. 5.1.1);

– обязан осуществлять организацию и контроль по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами в отделения (дислокация г. Арсеньев) ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в порядке, определенном административным регламентом (п. 5.2.20.1).

Приведенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Лантухова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что доказано совершение подсудимым указанного деяния, и что он виновен в его совершении. Основания для прекращения уголовного дела или вынесения оправдательного приговора отсутствуют.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом достоверно установлены на основании представленных доказательств. Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Исследованные и принятые судом в качестве достоверных доказательства согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем положены в основу приговора.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия Лантухова А.Н. по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу через посредника за заведомо незаконные действия.

Давая юридическую оценку деянию, совершенному Лантуховым А.Н., суд учитывает, что он является исполнителем оконченного преступления, против государственной власти, полностью выполнил его объективную сторону.

Его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных и подробно приведенных выше доказательств, в том числе оглашенными последовательными показаниями самого Лантухова А.Н. о передаче денежных средств в размере 20000 рублей в качестве предмета взятки через Свидетель №1 сотрудникам ГИБДД, уполномоченным на принятие экзамена на знание правил дорожного движения, за выставление положительной оценки вне зависимости от результата экзамена; подтвержденными в ходе проверки показаниями Свидетель №1, сообщившего о получении от Лантухова А.Н. указанных денежных средств и о дальнейшей передаче их в качестве предмета взятки сотруднику отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России за организацию успешной сдачи Лантуховым А.Н. экзамена на знание правил дорожного движения; информацией отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России и материалами ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу об успешной сдаче 08.05.2019 Лантуховым А.Н. теоретического экзамена на знание правил дорожного движения инспектору, которому в последствии Свидетель №1 были переданы денежные средства, полученные от Лантухова А.Н. в качестве предмета взятки.

Принимая в качестве достоверных показания Лантухова А.Н. о причастности к указанному преступлению, суд учитывает, что они являются последовательными, согласуются с приведёнными выше доказательствами, даны Лантуховым А.Н. добровольно и в присутствии защитника. В связи с тем, что последовательно сообщаемые Лантуховым А.Н. обстоятельства совершения преступлений согласуются с приведенными выше доказательствами, основания полагать, что к их совершению причастно иное лицо, у суда отсутствуют. О своей причастности к совершению преступлений Лантухов А.Н. последовательно сообщал с момента возбуждения уголовного дела.

Оценив протокол явки с повинной Лантухова А.Н., суд признает его допустимым доказательством, поскольку в судебном заседании Лантухов А.Н. не оспаривал сведений, изложенных в нем, а до обращения с заявлением о явке с повинной ему разъяснены положения ст. 50 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, обеспечено участие защитника.

С учетом примечания к ст. 285 УК РФ, приведенных выше положений должностных инструкций сотрудников отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России, отнесения сотрудников правоохранительных органов к представителям органов власти, суд приходит к выводу, что взятка Лантуховым А.Н. дана должностному лицу.

Поскольку правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1191 от 14.11.2014, установлен порядок возврата водительского удостоверения лицам, лишенным права управления транспортными средствами только после успешной самостоятельной сдачи теоретического экзамена в порядке, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097, получения положительной оценки после ответов на соответствующие вопросы, действия по выставлению положительной оценки вне зависимости от результатов экзамена и даже в случае его непрохождения являются незаконными. Таким образом, суд находит доказанным, что взятка Лантуховым А.Н. передана за совершение незаконных действий.

Из подробно приведенных выше доказательств следует, что денежные средства в качестве взятки передавались Лантуховым А.Н. при содействии иного лица, в связи с чем суд полагает, что признак передачи взятки через посредника нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Проанализировав поведение подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости. Основания для применения в отношении Лантухова А.Н. принудительных мер медицинского характера не установлены.

Обсуждая вид и размер наказания, которые будут соответствовать установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам, суд приходит к следующему.

Лантухов А.Н. несудим, женат, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, жителями села Самарка, главой КФХ Шандыба, ИП Кваша, ООО «Чугуевский ППК» характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Инкриминируемое подсудимому Лантухову А.Н. деяние относится к категории тяжких и с учетом характера и повышенной общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения его категории на одну ступень по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решение об изменении категории тяжести преступления может быть принято судом только в случае, если фактические обстоятельства совершения преступления могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности. Данные обстоятельства по делу судом не установлены, а фактические обстоятельства совершения преступления не позволяют суду прийти к указанному выводу. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств не является основанием для снижения категории тяжести преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

С учетом сведений о личности Лантухова А.Н., общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным применить иную меру основного наказания, чем лишение свободы, поскольку они не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат его исправлению. Оценивая возможность назначения основного наказания в виде штрафа, суд также учитывает материальную несостоятельность Лантухова А.Н., его состояние здоровья, сведения о наличии у него ряда хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата.

Проанализировав обстоятельства совершения преступления, с учетом установленной совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности Лантухова А.Н. и его состоянии здоровья, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида дополнительных обязанностей, назначение которых возможно в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание возраст подсудимого, трудоспособность, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лантухова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, – с 27.04.2023.

Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей:

– в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу обратиться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в целях постановки на учет;

– не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором постоянно проживает, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

– два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленный данным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Лантухову А.Н. до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

– компакт диск с детализациями телефонных соединений по абонентским номерам № и № хранить при деле;

– дело ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу № № в отношении Лантухова А.Н. возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Чугуевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Поденок

25RS0034-01-2023-001277-64

№ 2а-463/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 11.12.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Чугуевского района к Лантухову Алексею Николаевичу о признании не приобретшим право управления транспортными средствами, о признании водительского удостоверения недействительным и подлежащим аннулированию,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Чугуевского района Приморского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Чугуевский районный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что вступившим в законную силу приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 27.04.2023 Лантухов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 291 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что Лантухов А.Н., лишенный права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 26.10.2016, достоверно зная о порядке получения водительского удостоверения и приобретения права управления транспортным средством, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 за взятку в размере 20000 рублей, переданную должностному лицу из числа сотрудников отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю через посредника, без фактической сдачи экзамена на знание правил дорожного движения приобрел право управления транспортными средствами категории «В,С», подтвержденное водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения подп. «г» п. 35 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допус...

...ке к управлению транспортными средствами», полагая, что допуск Лантухова А.Н. к управлению транспортными средствами без фактической сдачи экзамена на знание правил дорожного движения нарушает право неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения, просил признать Лантухова А.Н. не приобретшим право управления транспортными средствами, а выданное ему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и подлежащим аннулированию.

Письменный отзыв по существу административного иска не поступил.

В судебном заседании представитель административного истца Старов М.А. настаивал на удовлетворении административного иска по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик Лантухов А.Н., а также представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Приморскому краю не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом надлежащего извещения лиц участвующих в деле, положений ст. 150 КАС РФ, административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения относятся приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

С учетом приведенных положений закона и принципов безопасности дорожного движения в их взаимосвязи к участию в дорожном движении в качестве водителей допускаются граждане, соответствующие требованиям, установленным Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», успешно сдавшие экзамен на право управления транспортными средствами и получившие водительское удостоверение.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами прекращается в случае лишения указанного права в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, вступившим в законную силу 08.11.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 26.10.2016 Лантухов А.Н. лишен права управления транспортными средствами, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято у Лантухова А.Н. сотрудниками ГИБДД.

В силу ч. 4.1. ст. 32.6 КоАП РФ по истечению срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 9.3 и гл. 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В силу п. 3 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097.

Таким образом, успешная сдача в подразделении Госавтоинспекции теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами является обязательным условием для приобретения лицом, лишенным указанного права, по истечению срока лишения.

Вступившим в законную силу приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 27.04.2023 Лантухов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. ст. 291 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что Лантухов А.Н., лишенный права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района от 26.10.2016, достоверно зная о порядке получения водительского удостоверения и приобретения права управления транспортным средством, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 за взятку в размере 20000 рублей, переданную должностному лицу из числа сотрудников отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю через посредника, без фактической сдачи экзамена на знание правил дорожного движения приобрел право управления транспортными средствами категории «В,С».

В силу ч. 3 ст. 64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств, установленных в отношении Лантухова А.Н. вступившим в законную силу приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 27.04.2023, суд приходит к выводу, что Лантухов А.Н. в отсутствие законных оснований за взятку и без сдачи соответствующего теоретического экзамена приобрел право управления транспортными средствами категории «В,С».

По информации ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому округу Лпнтухову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №.

В силу подп. «г» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, если водительское удостоверение выдано на основании документов, которые в установленном порядке были признаны подложными (поддельными), либо выдано с нарушением установленного порядка.

Поскольку Лантухов А.Н. не выполнил требования, необходимые для приобретения права управления транспортными средствами, суд считает обоснованными требования прокурора о признании его не приобретшим права управления транспортными средствами, а также о признании недействительным и об аннулировании выданного ему водительского удостоверения.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление прокурора Чугуевского района Приморского края (ИНН №) удовлетворить.

Признать Лантухова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), не приобретшим право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным и подлежащим аннулированию водительское удостоверение №, выданное Лантухову Алексею Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 14.12.2023.

Председательствующий А.А. Поденок