Сясегов Игорь Анатольевич

Дело № 5-4161/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2021 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зайцев К.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Сясегова И. А., {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... }, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят},

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} в 16 часов 00 минут по адресу: {Адрес изъят}, в общественном месте, в { ... }, выявлен Сясегов И.А., который повторно не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории Кировской области, а именно, находясь в { ... }, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор) в нарушение требований Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316, ФЗ от 30.03.1999 № 52 ФЗ, Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 № 44, п.п. 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-п (в редакции Постановления Правительства Кировской области от 25.05.2021 № 263-п). В действиях Сясегова И.А. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Сясегов И.А. и представитель административного органа не явились в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель административного органа просит рассмотреть материал в и...

...х отсутствие. Сясегову по адресу проживания направлена судебная повестка.

Учитывая факт надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и согласие с виновностью в совершенном правонарушении суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав административные материалы, суд приходит к следующему.

Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 «О введении режима повышенной готовности» на территории Кировской области введен режим повышенной готовности с целью предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

В силу подпункта «в» пункта 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и Постановлением Правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» введены ограничительные меры в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Кировской области.

Согласно п. 1.8.2 данного постановления от 25.03.2020 № 122-П (в редакции от 25.05.2021) до отмены режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 "О введении режима повышенной готовности", гражданам, проживающим (находящимся) на территории Кировской области, следует использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) (далее - масочный режим): на остановках общественного транспорта, при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, при посещении объектов торговли, в том числе аптек, при посещении медицинских организаций, при нахождении на территориях органов государственной власти, органов местного самоуправления, любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Таким образом, по состоянию на {Дата изъята} на территории города Кирова был введен режим повышенной готовности, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, в том числе было введено обязательное использование в указанных местах средств индивидуальной защиты (масок, респираторов).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором изложены обстоятельства правонарушения, объяснения Сясегова И.А., свидетеля ГСП, подтверждавших факт нахождения Сясегова И.А. в { ... } без маски, а также рапортом сотрудника полиции, в котором также указано о нахождении Сясегова А.В. в { ... }.

Постановлением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от {Дата изъята} Сясегов И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сясегова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сясегова А.В. суд признает повторное совершение им однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сясегова И. А., {Дата изъята} года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа Кировский ЛО МВД России на транспорте ИНН 4345150043 КПП 434501001 Р/с 03100643000000014000 в Отделение Киров Банка России/УФК по Кировской области г. Киров БИК 013304182 код ОКТМО 33701000 КБК 18811601201010601140 УИН 18830443210000059067.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд вынесший постановление.

Судья К.Г. Зайцев

18RS0013-01-2016-003213-88

Дело № 2-157/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2021 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Суворовой Е.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Куншина А.С. к Бушуевой Л.Д., Бушуеву А.Н., Бушуеву И.А., Бушуевой Т.А., Филипповой Р.Д., Филиппову А.А., Филиппову Д.А., Четкаревой В.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Яилипповыу Н.Д., Четкаревой В.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Четкареву Ж.К., Филиппову Д.В., Четкареву М.К., Бармину А.Г., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Бармину А.А., Барминой И.А, Сергееву И.А., Пестереву Е.А., Штенниковой М.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Штенниковой Я.Р. и Штенникову С.А., Барминой О.А., Пестеревой В.И. о выселении их из принадлежащего истцу жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 10 августа 2021 года и 20 сентября 2021 года, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования до...

...полнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания, назначенные на 10 августа 2021 года и 20 сентября 2021 года, стороны не явились. О рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. При этом оснований для отложения судебного заседания не усматривает. На основании ч.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления и встречного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куншина А.С. к Бушуевой Л.Д., Бушуеву А.Н., Бушуеву И.А., Бушуевой Т.А., Филипповой Р.Д., Филиппову А.А., Филиппову Д.А., Четкаревой В.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Яилипповыу Н.Д., Четкаревой В.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Четкареву Ж.К., Филиппову Д.В., Четкареву М.К., Бармину А.Г., действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка Бармину А.А., Барминой И.А, Сергееву И.А., Пестереву Е.А., Штенниковой М.А., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Штенниковой Я.Р. и Штенникову С.А., Барминой О.А., Пестеревой В.И. о выселении их из принадлежащего истцу жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца по предоставлению им доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья С.Д.Гущина

Дело № 5-337/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ува УР 28 декабря 2020 года

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении СИА, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *** ***,

У С Т А Н О В И Л:

СИА привлекается к административной ответственности за нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

10.12.2020 года в 17 часов 18 минут СИА совершал поездку в автобусе по маршруту №3 п. Ува Увинского района без маски или иного ее заменяющего изделия, чем нарушил требования пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебном заседании СИА не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ от 30.03.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в...

...ысшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), с учётом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза её развития своевременно вводить ограничительные мероприятия.

Во исполнение указанного постановления 18.03.2020 года Главой Удмуртской Республики издано Распоряжение № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», пунктом 1 которого на территории Удмуртской республики с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно подпункту 1 пункта 12 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия:

при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги);

при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси;

при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций;

при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений;

при посещении культовых помещений, зданий и сооружений.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные требования СИА были нарушены, поскольку он при совершении поездки в общественном транспорте находился без маски или иного заменяющего ее изделия.

Факт совершения СИА указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2020 года с приложением к протоколу;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Увинский» об обнаружении признаков административного правонарушения от 10.12.2020 года;

- фотографиями;

- объяснениями свидетеля ЗВИ от 10.12.2020 года;

- объяснениями СИА от 10.12.2020 года, в которых он признал факт нарушения им правил поведения при введении режима повышенной готовности.

При таких данных, действия СИА подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признавшего свою вину, что признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, считаю возможным назначить СИА наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 – 29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

СИА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Лобанов