Халидов Загир Умалатович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 19 мая 2017 года

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> ФИО3 был извещен под расписку. Однако, представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО1 в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.

В связи с неявкой представителя ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> и ответчика ФИО1 дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО1 вновь не явились в судебное заседание. Представитель истца ФИО3 о рассмотрении дела был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.22...

...2 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует представителю ООО «Газпром МРГ Пятигорск» Филиал по <адрес> вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено Левашинским районным судом по ходатайству представителя истца в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий ФИО6

Дело № 5-580/2022

УИД № 05RS0040-01-2022-000353-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2022 года с. Сергокала

Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Халидова Загира Умалатовича, 26 февраля 1956 года рождения, уроженца: с. Мекеги Левашинский район РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. И.Казиева д.19 с.Сергокала Сергокалинский район РД 368510, документ гражданина РФ: в/у 9917 276814 выдан 18.08.2020г. ГИБДД 0525,

установил:

в Сергокалинский районный суд РД поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Халидова Загира Умалатовича.

Из протокола об административном правонарушении 05 ДА № 161714 от 19 декабря 2021 года, составленного УУП ОМВД России по Сергокалинскому району мл. лейтенантом полиции Раджабовым Б.А. следует, что 19.12.2021 в 16 часов 40 минут гр. Халидов Загир Умалатович находился в магазине «Ая-кака» расположенного по адресу: ул. Г.Азизова, с. Сергокала, Сергокалинского района, РД, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски), чем нарушил п.п. «а» п. 1 Указа Главы РД № 196 от 17 ноября 2021 года «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», тем самым допустил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП ...

...РФ.

Халидов Загир Умалатович в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным судом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела суд не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417.

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных норм следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта РФ режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно подпункта «а» пункта 1 Указ Главы РД № 196 от 17 ноября 2021 года «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении объектов розничной торговли.

Вина Халидова Загира Умалатовича подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении серия 05 ДА №161714 от 19 декабря 2021 г., и рапортом сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, отсутствие сведений о привлечении ранее за аналогичные административные правонарушения выступают обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Халидова Загира Умалатовича не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств совершенного Халидовым Загиром Умалатовичем административного правонарушения, принимая во внимание существенный рост количества случаев заболеваний коронавирусной инфекцией, представляющей значительную угрозу здоровью и жизни граждан, а потому и необходимость строгого соблюдения установленных ограничительных мер по противодействию распространения CoVID-19, а также сложившейся эпидемиологической обстановки в регионе и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом того, что Халидов Загир Умалатович совершил административное правонарушение впервые, считаю необходимым применить к нему меру наказания в виде предупреждения в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 25.1, 29.9, 29.10

КоАП РФ, суд

постановил:

признать Халидова Загира Умалатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и в соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.

Судья Ю.А. Магомедов