Халиков Халит Габидулович

Дело № 2-235/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Камаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР») к Халикову Х.Г. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ответчику Халикову Х.Г. о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «УБРиР» и Халиковым Х.Г. путем подписания заявления на предоставление кредитной карты (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение № KD16583022716 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК16540030555. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 заявления на предоставление кредитной карты акцептом оферты заемщика Халикова Х.Г. считается совершение ОАО «УБРиР» следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с кредитным соглашением № KD16583022716 от ДД.ММ.ГГГГ и договором обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК16540030555 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР»: открыл Халикову Х.Г. счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты № для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее Халикову Х.Г.; предоставил Халикову Х.Г. кредит с лимитом выдачи в размере 47 000 рублей.

В свою очередь Халиков Х.Г. согласно кредитному соглашению № KD16583022716 от ДД.ММ.ГГГГ и договору обслуживания счета с использованием банковских карт № МПК16540030555 от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользов...

...ание кредитом из расчета 27 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать ОАО «УБРиР» пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать ОАО «УБРиР» пени из расчета 45 % годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Халиков Х.Г. получил денежные средства в размере 10 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Халиковым Х.Г. внесены денежные средства в размере 584,80 рублей. Последний платеж произведен Халиковым Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Халиковым Х.Г. числиться задолженность в размере 69 380,44 рублей, в том числе:

46 923,71 рублей – сумма основного долга;

13 858,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8 598,09 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Халикова Х.Г. в пользу ОАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD16583022716 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 380,44 рублей, в том числе: 46 923,71 рублей – сумма основного долга; 13 858,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 598,09 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Халикова Х.Г. в пользу ОАО «УБРиР» уплаченную государственную пошлину в размере 2 281,41 рублей.

На судебное заседание представитель истца ОАО «УБРиР» Головина С.Н. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик Халиков Х.Г. исковые требования ОАО «УБРиР» признал в полном объеме.

Заслушав ответчика Халикова Х.Г., исследовав материалы гражданского дела № 2-235/2014, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО «УБРиР» по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Халиков Х.Г. в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «УБРиР» признал. Ответчику Халикову Х.Г. последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Халиковым Х.Г., так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Халикову Х.Г. разъяснены и понятны.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика Халикова Х.Г. в пользу истца ОАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD16583022716 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 380,44 рублей, в том числе: 46 923,71 рублей – сумма основного долга; 13 858,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 598,09 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика Халикова Х.Г. подлежит взысканию в пользу истца ОАО «УБРиР» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 281,41 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Халикову Х.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Халикова Х.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD16583022716 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 380,44 рублей, из них: 46 923,71 рублей – сумма основного долга; 13 858,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 598,09 рублей – пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,41 рубль, всего: 71 661 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.