Халиков Хасан Салманович

№ ***

№ ***

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием Халикова Х.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Халикова Х.С. , <дата> * * *

У с т а н о в и л:

Халиков Х.С. <дата>, управляя транспортным средством * * *, находясь по адресу: г. Сызрань, <адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 <дата> (требование № *** от <дата>), выразившееся в том, что ему было вынесено требование привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля * * *, в соответствии с требованием технического регламента, тем самым нарушив п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от <дата> «О полиции», в связи с чем <дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Халиков Х.С. вину признал и подтвердил факт совершения административного правонарушения.

Проверив дело, заслушав Халикова А.С. суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение адми...

...нистративного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" основными направлениями деятельности полиции являются в частности обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение административных правонарушений.

В силу статьи 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В целях реализации возложенных на полицию обязанностей сотрудник полиции имеет право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения (подпункты 1, 8, 20, 21 пункта 1 статьи 13 Закона "О полиции").

Согласно статье 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Халиков А.С. <дата>, управляя транспортным средством * * *, находясь по адресу: г. Сызрань, <адрес> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО3, выразившееся в том, что ему было вынесено <дата> требование привести светопропускание передних боковых стекол, в соответствии с требованием технического регламента, тем самым нарушив п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от <дата> «О полиции».

Факт совершения административного правонарушения и вина Халикова Х.С. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении № *** от <дата>, согласно которому Халикову Х.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере * * * за управление транспортным средством, имеющим на передних боковых стеклах пленочное покрытие, светопропускаемостью 5 %, в нарушении п.п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации; постановлением № *** по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Халикову Х.С. необходимо удалить покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя в срок до * * * <дата>; постановление № *** по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Халикову Х.С. назначено административное наказание по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде административного штрафа в размере * * * за управление транспортным средством, имеющим на передних боковых стеклах пленочное покрытие, ухудшающие обзорность с места водителя; требованием № *** от <дата>, согласно которому Халикову Х.С. необходимо удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя до <дата> до * * *; протоколом № *** № *** об административном задержании от <дата>, согласно которому Халиков Х.С. задержан <дата> в * * * минут; сведениями об административных правонарушениях в отношении Халикова Х.С., согласно которых последний не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях Халикова Х.С. имеется умысел на не выполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что заявитель не имел объективную возможность устранить допущенное нарушение за период с <дата> до <дата>, а именно: самостоятельно снять пленочное покрытие (тонировку) с передних боковых стекол автомобиля.

Таким образом, факт совершения Халиковым Х.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины Халиковым Х.С. и его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя Халикова Х.С. и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Халикова Х.С., <дата> * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *