Холин Владислав Владимирович

№ 5-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 06 января 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Удачина Н.В.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Холина В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Холина Владислава Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в ДАТА. гражданин Холин В.В. находился в общественном месте у АДРЕС в АДРЕС в состоянии опьянения, но имел опрятный внешний вид, где громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания находящихся рядом граждан не обращал внимания, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, то есть совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Холину В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, Холин В.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Выслушав объяснения Холина В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что действия Холина В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федера...

...ции об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Холина В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР НОМЕР (л.д.2), рапортом сотрудника ОМВД России по АДРЕС (л.д.3), объяснением ФИО3, отобранным в соответствии с требованиями законодательства, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.4), протоколом о доставлении лица, свершившего административное правонарушение от ДАТА (л.д.5), протоколом об административном задержании от ДАТА (л.д.6).

Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Холина Владислава Владимировича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в АДРЕСвой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Н.В. Удачина

г.Барнаул 00000 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего Олейник Г.К.,

с участием государственного обвинителя помощника

Барнаульского транспортного прокурора Козловой И.Г.

подсудимого Холина В.В.

защитника адвоката Коломейца Е.А.

представившего ордер *****, удостоверение *****

потерпевшего Е.

при секретаре Акуловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Холина В.В., ***** ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00000г. около ***** часов ***** минут Холин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо летнего кафе Б., расположенного в районе ......., по адресу: ......., ......., имея умысел на хищение чужого имущества, через незапертое окно незаконно проник в помещение указанного кафе, где у бар стойки увидел сторожа Е.. Реализуя свой преступный умысел Холин В.В. потребовал у Е. дать ему спиртного, на что последний ответил ему отказом, пояснив, что кафе не работает, после чего, взял Холина В.В. за руку и потянул к выходу. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, сопровождая их применением насилия не опасного для жизни и здоровья, Холин В.В., понимая, что они носят открытый характер и очевидны для Е., желая оказать физическое воздействие на последнего с целью предотвращения возможного сопротивления с его стороны, нанес не менее трех ударов лобной частью головы в область лица Е., причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтека /1/ на нижнем веке левого глаза, кровоизлияния /1/ на слизистой верхней губы справа, которые не причинили вреда здоровью. После этого, видя, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, и последний не пытается ему препятствовать, Холин В.В. подошел к кассовому аппарату находящемуся на бар стойке, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, потребовал от Е. открыть кассовый аппарат, сопровождая свои действия угрозой применения н...

...асилия, не опасного для жизни и здоровья, сказав, что в противном случае разобьет кассовый аппарат о голову Е.. Однако Е. ответил отказом, после чего Холин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял с бар стойки кухонный нож, которым открыл ящик кассового аппарата и, осознавая, что его действия носят открытый характер, движимый стремлением незаконного обогащения, руководимый корыстными побуждениями, открыто похитил из ящика кассового аппарата деньги в сумме 2930 рублей, после чего, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему - индивидуальному предпринимателю С. материальный ущерб на сумму 2930 рублей.

В судебном заседании Холин В.В. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжкого, направленного против собственности и личности, влияние назначенного наказания на исправление Холина В.В. и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в АКНД, АКПНД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает в силу п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ - объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, возврат похищенного, состояние здоровья подсудимого, обусловленного наличием заболевания, тяжелое материальное положение его семьи, состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые имеют заболевания, мнение потерпевшего о нестрогом для виновного наказании, а также ходатайство трудового коллектива и начальника цеха о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное и все обстоятельства по делу, суд находит возможным исправление подсудимого при условном осуждении к лишению свободы, не усмотрев оснований к применению ст.64 УК РФ. При этом, суд считает возможным не применять к осужденному дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Холина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить Холину В.В. испытательный срок 2 года 6 месяцев. Обязать Холина В.В. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по его месту жительства, и в установленное этим органом время, не менять место жительства без уведомления этого органа.

По вступлении приговора в законную силу:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 2930 рублей, ящик от кассового аппарата, нож, возвращенные потерпевшему С. под сохранную расписку - оставить у потерпевшего С.; денежные средства в сумме 2000 рублей, барсетка с сотовым телефоном «Сименс С-75», связкой из трех ключей, гелем «Комарэкс интенсив», квитанцией, пачкой сигарет «Оптима», футболка-безрукавка темно-синего цвета, возвращенные Холину В.В. под сохранную расписку - оставить у Холина В.В.; бумажный пакет ***** в.л.с. с 9 следами рук, бумажный пакет ***** с 12 в.л.с с 14 следами рук, бумажный пакет с марлевым тампоном, с образцами крови Холина В.В., хранящиеся в камере хранения АЛУВДТ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Барнаула. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд разъяснил осужденному его право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в его кассационной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Судья Г.К. Олейник

КОПИЯ

Дело № 1-480/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием:

государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска А.И. Якубова

подсудимого В.В. Холина

защитника В.И. Новиковой

представившей удостоверение № 418 ордер № 05930

при секретаре А.А. Усолкиной

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Холин В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 30 минут ДАТА, у Холина В.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 0,21 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства- <данные изъяты> осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17,20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 11 часов 00 минут ДАТА Холин В.В., находясь в помещении рамно-за...

...готовительного цеха <данные изъяты>» по адресу: АДРЕС, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея на то специального разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,21 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство- <данные изъяты> массой не менее 0,21 грамма, Холин В.В. положил в карман своей одежды и принес к себе домой по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить в бумажном пакете, помещенным в алюминиевую банку, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

ДАТА около 23 часов 30 минут Холин В.В. был задержан сотрудником полиции по адресу: АДРЕС, где в период времени с 23 часов 55 минут ДАТА до 01 часа 20 минут ДАТА в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в кухне на посудном шкафу в алюминиевой банке было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Холиным В.В. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,21 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Холин В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что Холин В.В. на предварительном следствии после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Холин В.В. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против заявленного Холиным В.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Холина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание Холина В.В. в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание Холина В.В. является наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Также обстоятельствами смягчающими наказание Холина В.В. суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, объяснение Холина В.В. об обстоятельствах совершения им преступления суд учитывает как явку с повинной.

Все обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому Холину В.В.

Холин В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Холиным В.В. преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Психическая полноценность Холина В.В. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленной справки он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.103).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Холина В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Холина В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Холину В.В. следующие ограничения на указанный период: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Новоалтайска Алтайского края и не уходить из жилища по адресу: АДРЕС, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Обязать Холина В.В. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Разъяснить Холину В.В., что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства<данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) И.Ю. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ находится в Новоалтайском городском суде в деле 1- 480/2014

Верно

Судья __________________ И.Ю.Рыбакова

22RS0015-01-2020-002922-43

Дело № 5-724/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 7 июля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Е.А. Самохина,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС, работающего в СибЭкспорт (АДРЕС),

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 15:30 час. ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по АДРЕС по заявлению ФИО4, содержащему просьбу доставить ФИО1 в ОМВД России по АДРЕС, так как имеются основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью совместно находящимся гражданам, нанести ущерб имуществу в связи с нахождением в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ ...

...или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции».

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ОМВД России по АДРЕС, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями закона, иными материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие данных о наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Новоалтайску (ул. Октябренок, 42в, г. Новоалтайск, Алтайский край)

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КПП 220801001 ИНН 2208004390 (административный штраф),

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа: 40101810350041010001

В отделении Барнаул г.Барнаула

БИК 040173001 КБК 18811690040046000140

Идентификатор 18880422200670080747.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Е.А. Самохина

22RS0015-01-2020-002991-30

Дело № 5-747/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 13 июля 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении Холина В.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), в отношении Холина В. В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 22:20 час. Холин В.В., находясь в общественном месте по адресу: АДРЕС, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в ОМВД России по г. Новоалтайску по заявлению Г., содержащему просьбу к доставлению Холина В.В. в ОМВД России по г. Новоалтайску, т.к. он находится в состоянии опьянения, ведет себя агрессивно, может нанести ущерб имуществу, вред жизни и здоровью.

В судебном заседании Холину В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств не поступило, вину в совершении административного правонарушения Холин В.В. признал в полном объеме.

Выслушав Холина В.В., исследовав материалы дела, считаю, что ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами с...

...убъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) ст. 27, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О полиции».

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ – « 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Холина В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника ОМВД России по г. Новоалтайску, объяснениями свидетеля, отобранными в соответствии с требованиями закона, иными материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного Холиным В.В. правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, полное признание вины, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие данных о наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холина В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья К. Н. Турлиу