Богомягков Максим Игоревич

УИД 19RS0002-01-2019-002051-09

Дело № 2а -1591 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.

с участием прокурора Фетисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску к Богомягкову М.И. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску (далее – ОМВД России по г.Черногорску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Богомягкова М.И. на срок до 09.07.2028 и установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 час. до 06 час.; запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел.

Требования мотивированы тем, что Богомягков М.И. осужден 12.02.2015 приговором Черногорского городского суда РХ по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.4 п.А УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Абаканского городского суда от 17.04.2017 неотбытая часть наказания по приговору суда от 12.02.2015 1 год 1 месяц 6 суток заменена Богомягкову М.И. наказание в виде огран...

...ичения свободы сроком на 2 года 2 месяца 12 дней. Богомягков М.И. освобожден из мест лишения свободы 28.04.2017, срок ограничения свободы закончился 09.07.2019, судимость погасится 09.07.2018. Богомягков М.И. осужден за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал в части установления административного надзора и установления обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел 1 раз в месяц. В части установления иных административных ограничений административные исковые требования не признал, пояснил, что работает с 8 до 23 часов, ***.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора г.Черногорска Фетисовой О.Н., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части установления административного надзора и административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Черногорского городского суда РХ от 12.02.2015 Богомягков М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

Постановлением Абаканского городского суда РХ от 17.04.2017 Богомягкову М.И. заменена неотбытая часть наказания, назначенного ему приговором суда от 12.02.2015, которая составляет 1 год 1 месяц 6 суток, наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца 12 дней.

Богомягков М.И. освобожден из мест лишения свободы 28.04.2017.

Из приговора Черногорского городского суда РХ от 12.02.2015 следует, что Богомягковым М.И. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, в отношении Богомягкова М.И., совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, подлежит установлению административный надзор.

В силу пункта 2 части 1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, административный надзор в отношении Богомягкова М.И. подлежит установлению на срок 8 лет до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно пунктам 1-5 части 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из характеристики. составленной ***., следует, что Богомягков М.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, с учетом личности административного ответчика, режима его работы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым установить Богомягкову М.И. следующие административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определив количество явок для регистрации – один раз в месяц.

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов.

Оснований для установления в отношении административного ответчика иных административных ограничений суд не усматривает. Доказательств необходимости и целесообразности установления административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе и запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел административным истцом не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении Богомягкову М.И., *** года рождения, административный надзор на 8 (восемь) лет (до погашения судимости) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23 часов до 06 часов.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 06 августа 2019 года.

Уголовное дело №1-101/2015 ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Черногорск 12 февраля 2015 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черногорска Машканцевой Н.Н.,

подсудимого Богомягкова М.И.,

защитника-адвоката Яроша А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

Богомякова М.И. *** судимого:

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богомягков М.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 по *** лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство (далее по тексту – К.Д.И.), являющийся потребителем наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, а также имеющий возможность приобретения наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, преследуя корыстную цель обогащения путем систематического незаконного сбыта наркотических средств и их аналогов, умышленно решил создать устойчивую организованную группу для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и их аналогов на территор...

...ии Республики Хакасия.

Реализуя свой преступный умысел, К.Д.И. в период времени с 1 по ***г. вовлек в состав организованной группы свою супругу - лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство (далее по тексту – К.Ю.В), а также ранее знакомого Богомягкова М.И., который с целью погашения образовавшейся задолженности перед К.Д.И., а также собственного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, согласился участвовать в совершении преступлений. Впоследствии, К.Д.И. привлек в качестве члена организованной группы ранее знакомого - лицо, в отношении которого производство по уголовному делу выделено в отдельное производство (далее по тексту – Б.В.В.), который проявлял заинтересованность в погашении образовавшихся перед К.Д.И. долговых обязательств, получении наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, а так же дохода от их реализации.

К.Д.И., будучи организатором и руководителем преступной группы, довел до сведения соучастников намеченные планы незаконной реализации наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов на территории Республики Хакасия, тем самым обеспечив целенаправленную и спланированную деятельность как группы в целом, так и каждого ее участника, распределив роли следующим образом:

Являясь организатором и руководителем организованной группы К.Д.И., согласно распределению ролей должен был осуществлять незаконное приобретение и транспортировку наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов на территорию Республики Хакасия для их последующего незаконного сбыта. Кроме того, К.Д.И. должен был приводить наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги в удобное для употребления состояние путем растворения приобретенного в порошкообразном состоянии концентрата наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов в спиртовых растворах и опрыскивания полученным раствором измельченной растительной массы, а именно «Ромашки аптечной», тем самым получая готовые к употреблению наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги; производить взвешивание и расфасовку подготовленных наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов по индивидуальным упаковкам; передавать готовые к употреблению наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги другим участникам группы для дальнейшего незаконного сбыта; подыскивать наркозависимых лиц - потенциальных покупателей, которым возможно на территории Республики Хакасия незаконно сбывать наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги как лично, так и через других участников преступной группы; самостоятельно определять стоимость наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов; определять круг лиц из числа приобретателей наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, которые могли приобретать наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги в долг с условием последующего расчета; получать прибыль от незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов; хранить указанные наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги как при себе, так и в своем жилище, расположенном по адресу: ***; соблюдать меры конспирации в своем жилище, как при передаче наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов для дальнейшего незаконного сбыта другим участникам организованной группы, так и при их сбыте лично, путем беспрерывного наблюдения через экран телевизора за происходящим на лестничной площадке с целью предотвращения пресечения преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. Контролировать деятельность соучастников по интенсивности сбыта наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, количеству сбытых синтетических наркотических средств и их аналогов, объемам полученного дохода. Кроме того, К.Д.И. оставил за собой право самостоятельно распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, а именно: на последующее приобретение наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, оплату транспортных расходов и оплату личных текущих расходов;

- К.Ю.В., являясь членом созданной организованной группы, согласно распределению ролей должна была получать от К.Д.И. готовые к употреблению наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги во взвешенном и расфасованном виде; в случае отсутствия К.Д.И. самостоятельно производить их взвешивание и расфасовку по индивидуальным упаковкам, незаконно хранить их в своем жилище, расположенном по адресу: ***; передавать готовые к употреблению наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги другим соучастникам для последующего незаконного сбыта; незаконно сбывать наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги; в отсутствие К.Д.И. получать прибыль от незаконно сбытых ею лично наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, а также осуществлять сбор денежных средств за незаконно сбытые наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги другими соучастниками для последующей передачи К.Д.И.;

- Богомягков М.И., будучи должником К.Д.И., являясь членом созданной организованной группы, согласно распределению ролей должен был получать у К.Д.И. и К.Ю.В. готовые к употреблению, взвешенные и расфасованные наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги; незаконно хранить их как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: ***; приводить в удобную для незаконного сбыта форму путем расфасовки наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов по упаковкам с различной массой - в зависимости от потребностей наркозависимых лиц, приобретающих их; незаконно сбывать наркозависимым лицам наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги как подысканными К.Д.И., так и подысканными лично; передавать К.Д.И. и К.Ю.В. денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, при этом получая от К.Д.И. часть денежных средств в качестве вознаграждения, а часть денежных средств отдавал на погашение задолженности перед К.Д.И.

Впоследствии, когда Богомягков М.И. прекратил совершать преступления совместно с К.Д.И. и К.Ю.В., его функции стал исполнять Б.В.В., которого в период с *** до ***, для реализации своего преступного умысла К.Д.И. вовлек в состав организованной им группы. Б.В.В., являясь наркопотребителем и должником К.Д.И., с целью погашения образовавшейся задолженности перед последним, имея заинтересованность в получении наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов для личного употребления, а также собственного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий вошел в состав организованной группы, с целью систематического осуществления преступной деятельности.

Согласно распределения ролей, Б.В.В., будучи должником К.Д.И., являясь членом созданной организованной группы, должен был получать готовые к употреблению, взвешенные и расфасованные наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги у К.Д.И. и К.Ю.В., незаконно хранить их, как при себе, так и по месту своего жительства по адресу: ***, приводить в удобную для незаконного сбыта форму, путем расфасовки наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов по упаковкам, различной с массой - в зависимости от потребностей наркозависимых лиц, приобретающих их, незаконно сбывать наркозависимым лицам наркотические средства синтетического происхождения и их аналоги, как подысканными К.Д.И., так и подысканными лично, передавать К.Д.И. и К.Ю.В. денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства и их аналогов, при этом получал от К.Д.И. часть денежных средств в качестве вознаграждения, а часть денежных средств отдавал на погашение задолженности перед К.Д.И.

Участники организованной группы: К.Д.И., К.Ю.В., Богомягков М.И. и Б.В.В. использовали средства сотовой связи для ведения переговоров при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, при этом в целях конспирации, при разговорах и смс - сообщениях между собой и с покупателями наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов, условно пользовались конспиративной лексикой.

Действуя совместно и согласованно К.Д.И., К.Ю.В. и Богомягков М.И., а впоследствии Б.В.В., были сплочены между собой единым умыслом, направленным на систематический незаконный сбыт наркотических средств и их аналогов в составе устойчивой преступной группы, для которой характерны такие признаки как постоянство форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, так как участники организованной группы были уверены, что ими предприняты все необходимые меры конспирации, в связи с чем правоохранительные органы не способны пресечь их преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов.

В период с *** по *** К.Д.И., К.Ю.В., Богомягков М.И. и Б.В.В. совершили особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения и их аналогов при следующих обстоятельствах:

Так, в период с ***, К.Д.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, действуя согласно распределению ролей с К.Ю.В. и Богомягковым М.И., достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении ***. В период с *** К.Д.И., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного аналога наркотического средства, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, действуя согласно распределению ролей, находясь в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел *** в концентрированном порошкообразном состоянии, весом не более 1,344г., которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного с К.Ю.В. и Богомягковым М.И. незаконного сбыта.

В период с *** К.Д.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства, в составе организованной группы, незаконно храня при себе в концентрированном порошкообразном состоянии *** весом не более 1,344г. осуществил его транспортировку по месту своего жительства: ***. После этого К.Д.И. привел вышеуказанный аналог наркотического средства в удобное для употребления состояние путем растворения находящегося в порошкообразном состоянии концентрата *** весом не более 1,344 г. в спиртовом растворе и опрыскивания полученным раствором измельченной растительной массы, а именно «Ромашки аптечной», тем самым получив готовый к употреблению - аналог наркотического средства – *** для последующего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия, как непосредственно им лично, так и другими участниками организованной группы, при этом часть вышеуказанного аналога наркотического средства в неустановленном количестве К.Д.И. употреблял лично.

Далее К.Д.И., в связи со своим выездом за пределы Республики Хакасия ***, умышленно передал участнику организованной группы К.Ю.В. незаконно приобретенный и хранимый им *** весом не менее 0,652 г., предназначенный для последующего совместного незаконного сбыта.

*** около 14 часов 00 минут К.Ю.В., находясь по месту своего жительства: ***, имея умысел на незаконный сбыт организованной группой *** весом не менее 0,652 г., переданного ей К.Д.И., при вышеуказанных обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства в составе организованной группы, из корыстных побуждений, действуя согласно распределения ролей, передала Богомягкову М.И. ***., для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

*** около 17 часов 00 минут Богомягков М.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного аналога наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с К.Ю.В. и К.Д.И., находясь на участке местности, расположенном в 70 метрах, в северо-западном направлении от здания «*** расположенного по адресу: ***, из дружеских побуждений, действуя согласно распределению ролей, незаконно сбыл С.Е.М. - *** - аналог наркотического средства - *** весом 0,652 г., который последний стал незаконно хранить в кармане брюк, а оставшуюся часть вышеуказанного аналога наркотического средства Богомягков М.И. из корыстных побуждений, действуя согласно распределению ролей сбыл неустановленному кругу наркозависимых лиц.

*** в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 56 минут местного времени в ходе личного досмотра военнослужащего С.Е.М., проведенного сотрудниками УФСКН России по *** в купе для отдыха проводников вагона *** пассажирского поезда ***, сообщением «Абакан-Москва», находившегося на перегоне ст.Тусин-Туим в границах *** Республики Хакасия, в кармане брюк был обнаружен и изъят *** аналог наркотического средства - *** весом 0,652 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», относится к категории крупного размера аналога наркотического средства, которое Богомягков М.И., действуя по предварительному сговору с К.Д.И. и К.Ю.В., незаконно сбыл С.Е.М. при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Богомягков М.И., действующий в составе организованной группы, согласованно с К.Д.И. и К.Ю.В. свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку *** был изъят из незаконного оборота.

*** около 21 часа 50 минут К.Д.И. и К.Ю.В., находясь по месту своего жительства: ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, организованной группой аналога наркотического средства, из корыстных побуждений, выполняя свою роль, действуя совместно и согласовано, согласно распределения ролей, передали участнику организованной группы - Богомягкову М.И. часть *** весом не менее 0,692 г., предназначенного для последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам, а оставшуюся часть вышеуказанного аналога наркотического средства К.Д.И. и К.Ю.В., действуя согласно распределения ролей, в составе организованной группы сбыли неустановленному кругу наркозависимых лиц.

*** около 16 часов 00 минут Богомягков М.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного аналога наркотического средства, в составе организованной группы, из корыстных побуждений, выполняя свою роль, действуя согласовано с К.Д.И. и К.Ю.В., находясь на участке местности расположенном в 5 метрах, в южном направлении от входных дверей в подъезд *** ***, из корыстных побуждений за 2000 руб., действуя согласно распределению ролей, незаконно сбыл Р.С.Е., действующему в интересах Г.А.В., являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ***аналог наркотического средства ***, весом не менее 0,692 г., а оставшуюся часть вышеуказанного аналога наркотического средства Богомягков М.И. из корыстных побуждений, действуя согласно распределения ролей сбыл неустановленному кругу наркозависимых лиц.

*** в 16 часов 30 минут Р.С.Е., находясь на участке местности расположенном на расстоянии 25 метров в северо-западном направлении от ***, расположенного по *** часть приобретенного у Богомягкова М.И. *** аналога наркотического средства ***, весом 0,692 г. передал Г.А.В., являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а другую часть приобретенного у Богомягкова М.И. вышеуказанного аналога наркотического средства, неустановленным весом употребил лично.

*** в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 13 минут Г.А.В., действовавший в рамках вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в служебном кабинете УФСКН России по ***, расположенном по адресу: *** добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по *** ***аналог наркотического средства ***, весом 0,692 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», относится к категории крупного размера аналога наркотического средства, которое ему при посреднических услугах Р.С.Е. незаконно сбыл Богомягков М.И., действующий в составе организованной группы, согласованно с К.Д.И. и К.Ю.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Богомягков М.И., действующий в составе организованной группы, согласованно с К.Д.И. и К.Ю.В. свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт аналога наркотического средства в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку - хинолин-8-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат-аналог наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, весом 0,692 г. был изъят из незаконного оборота.

Уголовное дело в отношении Богомягкова М.И. поступило в суд с обвинительным заключением и представлением первого заместителя прокурора Республики Хакасия о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения решения в отношении обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с Богомягковым М.И. прокурором *** Республики Хакасия от *** (т.6 л.д.207-209).

В судебном заседании подсудимый Богомягков М.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Ярош А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Богомягкова М.И.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого Богомягкова М.И. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, таким образом, государственный обвинитель разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, подтвердив, что Богомягков М.И. выполнил, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, обязательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве Богомягковым М.И. заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимым Богомягковым М.И. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого Богомягкова М.И., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Богомягкова М.И. виновной в совершении указанного преступления и квалифицировать действия Богомягкова М.И. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания Богомягкову М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, мотивы и цели его совершения, роль подсудимого при совершении преступления, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности Богомягкова М.И.:

Богомягков М.И.:

- ранее судим (т.6 л.д.215-216,217-219,220-222,223,224-225,226,227,228,230, 231,232,234);

- на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д.235,236,237);

***

- по месту работы у ИП К.О.В., где работал с марта 2014 г. шофером-экспедитором, характеризуется исключительно положительно (т.6 л.д.239);

- по месту жительства УУП ОМВД России по *** характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.240,242), соседями характеризуется исключительно положительно (т.6 л.д.243).

Смягчающими обстоятельствами для подсудимого Богомягкова М.И. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение преступления в силу материальной зависимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание Богомягкова М.И., в соответствии со ст.63 УК РФ – является опасный рецидив преступлений, поскольку

Оснований для освобождения Богомягкова М.И. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Богомягкову М.И., суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в частности активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других соучастников преступления, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает суду оснований для применения к назначенному Богомягкову М.И. наказанию правил ч.2 ст. 62 УК РФ.

Назначая Богомягкову М.И. наказание за неоконченное преступление, суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ, то есть срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку в действиях Богомягкова М.И. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, - не имеется.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, количественных и качественных характеристик наркотического средства, с учетом личности подсудимого Богомягкова М.И., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Богомягкова М.И., в соответствии со ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты, лишь при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения суд не усматривает.

Однако, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также поведение Богомягкова М.И. во время и после совершения преступления, его роль в совершении преступления, позволяют суду признать их исключительными, дающими суду основание для назначения Богомягкову М.И. в соответствии со ст.64 УК РФ наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление.

Кроме того, учитывая поведение Богомягкова М.И. в ходе предварительного следствия, его отношение к содеянному, а также его материальное положение и материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать Богомягкову М.И. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа и запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осужденного.

Именно такое наказание Богомягкову М.И., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ отбывание наказания Богомягкову М.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Богомягков М.И. признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Богомягкову М.И. меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу судом не рассматривался, в связи с тем, что вещественные доказательства, проходящие по уголовному делу в отношении Богомягкова М.И., также являются вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении других лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решение по которому до настоящего времени не принято.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Богомякова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ***

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Богомягкова М.И. под стражей в период с *** по *** включительно.

Меру пресечения в отношении Богомягкова М.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Освободить осужденного Богомягкова М.И. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.