Халиков Ильдар Галимзянович

Дело № 5- 860/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Агрыз РТ 12 октября 2020 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Халикова Ильдара Галимзяновича, <данные изъяты>

установил:

10.10.2020 года в 14.05 часов Халиков И.Г. находился в качестве пассажира в салоне автомобиля (государственный регистрационный знак. №) - такси, проезжавшего у дома № 59 по ул. К. Маркса г. Агрыз, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор) в нарушение запретов и ограничений, установленных пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (далее также – Постановление №208).

В судебное заседание Халиков И.Г. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела и объяснений Халикова И.Г. установлено, что он в качестве пассажира находился в салоне транспортного средства - такси без средств индивидуальной защиты в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив установленные запреты, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п.4 Постановления №208 с 12 мая 2020 до улучшения санитарно - эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в общественных местах без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а также в объектах роз...

...ничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Вина Халикова И.Г., полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Халикова И.Г., где указал, что в салоне такси был без маски.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Халикова И.Г. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. За данное административное правонарушение предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания учитываются характер совершённого правонарушения, личность и степень вины привлекаемого лица, отношение к содеянному, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Халикова И.Г., являются привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований справедливости и соразмерности административного наказания судья считает возможным назначить Халикову И.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

постановил:

Признать Халикова Ильдара Галимзяновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором через Агрызский районный суд Республики Татарстан или непосредственно в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Агрызскому району); ИНН 1601001811; КПП 160101001; Расчетный счет - № 40101810800000010001; ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань; БИК- 049205001; ОКТМО-92601101, УИН – 18880416200008014943.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Закиров А.Ф.

Уголовное дело № 1-615/2023 (к публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-005247-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 16 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С.,

подсудимого Халикова Ильдара Галимзяновича,

его защитника – адвоката Шамаева А.А., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халикова Ильдара Галимзяновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу РТ, <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, работающего литейщиком пластмасс на <данные скрыты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Халиков И.Г. незаконно приобрёл и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время у Халикова И.Г., достоверно знавшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время Халиков И.Г., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в сети Интернет со своего мобильного телефона заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PV...

...P), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, <дата> в дневное время Халиков И.Г. при помощи установленного в своем мобильном телефоне приложения перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за заказанное им в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла Халиков И.Г. <дата> в дневное время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно к дереву, расположенному в лесополосе на расстоянии около 290 метров от автомобильной парковки <данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал с земли у основания дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,14 г., упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерную пленку, далее в сверток синей изоленты. Незаконно приобретенное наркотическое средство Халиков И.Г. убрал в левый карман находящейся на нем куртки с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, Халиков И.Г. незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерную пленку, далее в сверток синей изоленты, массой 1,14 грамм до 17 часов 42 минут <дата>.

<дата> в 17 часов 25 минут в лесополосе на расстоянии около 190 метров от здания <данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Халиков И.Г. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Халикова И.Г., произведенного <дата> в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 56 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес> г. Ижевска, в левом кармане куртки, находящейся на Халикове И.Г., был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого полимерная пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Халикова И.Г., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 1,14 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

«N-метилэфедрон...» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 1,07 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,14 г. является крупным размером.

Подсудимый Халиков И.Г. полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, заверил суд, что сделал для себя правильные выводы, более такого не повторится. Суду пояснил, что решил употребить наркотик. В связи с этим <дата> в дневное время, через сеть интернет зашел в соответствующее приложение, где договорился о виде, размере и цене за наркотик. После этого ему скинули координаты, где будет находиться наркотик. По указанным координата, нашел наркотик, приехал в <адрес> и в лесополосе, расположенной вдоль <адрес>, он по координатам, которые ему отправили в чате «Алина», нашел наркотическое средство. После чего в чате ему отправили реквизиты номера карты для оплаты наркотика. Он со своей банковской карты оплатил наркотическое средство. Далее он приложение Телеграмм со своего телефона удалил. Далее он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств:

- показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО5 судом установлено, что в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР состоит с 2021 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также сопровождение уголовных дел данной категории. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Халиков Ильдар Галимзянович, <дата> года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. <дата> <дата>, около 16 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Халикова И.Г., возле <данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес> «г», он был задержан. После задержания Халиков И.Г. был ими доставлен в четвертый подъезд <адрес> г. Ижевска, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» и сверток синей изоленты, внутри которого полимерная пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что Халиков Ильдар Галимзянович, <дата> года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. Было принято решение о проведении оператвно-розыскного мероприятия « Наблюдение» в отношении Халикова, которое было запланировано на <дата>. В ходе проведения данного мероприятия, Халиков был задержан в районе <адрес> г.Ижевска, неподалеку от <данные скрыты>», после чего в подъезде <адрес> пол <адрес> г.Ижевска, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у задержанного из карманов одежды изъято вещество, приобретенное и хранимое задержанным для личного потребления и сотовый телефон. Впоследствии задержанный был доставлен в отделение полиции (л.д.60-63).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия около 17 часов 25 минут в лесополосе на расстоянии около 190 метров от здания <данные скрыты>», расположенного по адресу: <адрес>«Г», был задержан Халиков Ильдар Галимзянович, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д. 4);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного <дата> в отношении Халикова Ильдара Галимзяновича, <дата> года рождения (л.д. 11);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о том, что Халиков Ильдар Галимзянович, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А, занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. Действия Халикова И.Г. подпадают под признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 УК РФ. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Халикова Ильдара Галимзяновича, <дата> года рождения, запланировано на <дата> (л.д. 12);

- справка №с от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которой <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Халикова Ильдара Галимзяновича, <дата> года рождения, в результате которого Халиков И.Г. был задержан в 17 часов 25 минут в лесополосе на расстоянии около 190 метров от здания ФОК «Нефтемаш», расположенного по адресу: <адрес>«Г». В ходе личного досмотра Халикова И.Г. обнаружено и изъято: из левого кармана куртки сверток синий изоленты, внутри которого полимерная пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 14);

- протокол личного досмотра Халикова И.Г., произведенный <дата> в период времени с 17 часов 42 минут до 17 часов 56 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда <адрес> г. Ижевска, в ходе которого из левого кармана куртки, находящейся на Халикове И.Г., был изъят сверток синей изоленты, внутри которой полимерная пленка, внутри которой полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, и мобильный телефон «Самсунг». Халиков И.Р. пояснил, что все сотовый телефон и сверток синей изоленты принадлежит ему (л.д. 15);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Халикова И.Г., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества N- метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования в представленном виде составила 1,14 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. После исследования вещество упаковано в сейф пакет №, упаковка из-под вещества помещена в отдельный полимерный пакет (л.д.23);

- заключение эксперта 2509 от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы в представленном виде составила 1,07 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. После проведения экспертизы объект исследования помещен в прежнюю упаковку, далее в один полимерный сейф-пакет №, снабженный пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта, оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 26-28);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого был осмотрен полимерный сейф-пакет №. На сейф-пакете в верхней части имеется штрих-код и маркировка, выполненные типографским способом красителем черного цвета: «75553596», также имеются информационные поля для записей, на которых имеется текст, выполненный красителем черного и синего цветов следующего содержания: «ПОЛУЧАТЕЛЬ/RECIPIENT: СО по обслуживанию территории Первомайск, р-на СУ УМВД России по <адрес>. ИНФОРМАЦИЯ/INFORMATION: заключение эксперта № исполнено <дата> УД № эксперт: «подпись» ФИО8». Также имеется оттиск печати синего цвета «ЭКСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ФИО3*МВД по УР/ОТДЕЛ ФИО14 ПРИМЕНЕНИЕМ ХИМИЧЕСКИХ МЕТОДОВ*ЭКЦ/№». Согласно заключения эксперта № от <дата> в сейф-пакете находится вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, массой 1,04 грамма. Целостность упаковки на момент осмотра видимых нарушений не имеет, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, после осмотра не упаковывается (л.д.30-33);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, который зафиксирован бумажной биркой с нитью белого цвета, снабженного пояснительным печатным и рукописным текстом следующего содержания: «УНК МВД по УР Справка № исполнено <дата> КУСП № от 13.09.2023г. Спец-т: «подпись» ФИО8 и нанесен оттиск круглой печати «Экспертно - криминалистический ФИО3 *МВД* отдел экспертиз с применением химических методов *ЭКЦ*№», выполненный красителем фиолетового цвета. Дополнительно закреплен фрагментом листа бумаги, содержащим рукописный текст следующего содержания: «К закл. эксп. № от <дата> уг.<адрес> исп. ФИО9 «подпись»» и оттиск печати «ОТДЕЛЕНИЕ ПО ПЕРВОМАЙСКОМУ РАЙОНУ» ЭСПЕРТНО - КРИМИНАЛИСТИЧЕКИЙ ОТДЕЛ * ГУ «УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПФИО10 * МВД ПО УР*», выполненный красителем синего цвета. Согласно заключению эксперта № от <дата> в прозрачном полимерном пакете находится фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, фрагмент прозрачной полимерной ленты, прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с полосой красного цвета по верхнему краю. Вскрытие полимерного пакета не производилось, зафиксировано наличие и состояние на момент осмотра. После осмотра полимерный пакет не упаковывался (л.д. 48-51);

- протокол проверки показаний на месте с участием Халикова И.Г., в ходе которой Халиков И.Г. указал на основание дерева, расположенного на расстоянии около 290 метров от автомобильной парковки санатория «Металлург», расположенного по адресу: <адрес>, и пояснил, что на данном месте <дата> он забрал наркотическое средство, которое заказал через интернет с мобильного телефона и за которое оплатил денежные средства в сумме 4000 рублей путем перевода. Именно данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции. Наркотическое средство хранил с целью личного употребления без цели сбыта (л.д.82-86);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый <дата> в ходе проведения личного досмотра Халикова И.Г. В ходе осмотра зафиксировано наличие фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д. 100-104).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Халикова И.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Халикова И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности Халикова И.Г. суд основывает на показаниях самого подсудимого, который при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств; на показаниях свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за Халиковым И.Г., в ходе которого он был задержан, а наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъято из незаконного оборота. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра, заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», вещественными доказательствами, в том числе изъятыми наркотическими средствами.

В соответствии с пунктами 6 и 7 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Халиков И.Г. <дата> в дневное время со своего мобильного телефона заказал у неустановленного лица наркотическое средство, при помощи мобильного приложения перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 4000 рублей в счет оплаты за заказанное наркотическое средств, в последующем пришел в заранее оговоренное с неустановленным лицом место, а именно к дереву, расположенному в лесополосе на расстоянии около 290 метров от автомобильной парковки <данные скрыты>», расположенного по адресу <адрес>, забрал с земли у основания дерева наркотическое средство, тем самым Халиков И.Г. незаконно приобрел наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), общей массой не менее 1,14 грамм, упакованное в полимерный пакет с контактной полосой. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, Халиков И.Г. убрал в левый карман, находящейся на нем куртки с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство, и хранил его при себе до тех пор, пока его действия не были обнаружены сотрудниками полиции и Халиков был ими задержан.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершённые в крупном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, заключению судебной физико-химической экспертизы, изъятое при личном досмотре Халикова И.Г. наркотическое вещество а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества N- метилэфедрон, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002, крупный размер наркотического средства N- метилэфедрон) составляет количество, превышающее 1 грамм.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление Халиковым И.Г. противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности Халикова И.Г., в отношении которого имелась оперативная информация о незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения преступной деятельности Халикова И.Г.

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Халиковым И.Г., являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности Халикова И.Г. к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Халикова И.Г. согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Халикова И.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, Халиков Ильдар Галимзянович в моменты интересующие следствие и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера Халиков Ильдар Галимзянович по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков наркотической зависимости подэкспертный не обнаруживает, в лечении и в реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д. 129-130).

Материалы уголовного дела, поведение Халикова И.Г. в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, выраженное в сообщении об обстоятельствах совершенного преступления во время проведения следственных мероприятий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, требующее лечение, осуществление ухода за ними ухода.

Обстоятельств, отягчающих наказание Халикова И.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, имеются основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Халиков И.Г. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не усматривает также оснований для применения в отношении Халикова И.Г. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степени общественной опасности содеянного.

Вместе с тем подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, исходя из положений ст. 43 УК РФ, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить к подсудимому дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Халикова Ильдара Галимзяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Халикову И.Г. считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

В период испытательного срока обязать Халикова И.Г.:

- в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых ;

- ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянное место жительства и место работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

Меру пресечения Халикову И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9, по квитанции № (л.д.36), а именно: наркотическое средство, необходимо хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском печати, внутри которого находится упаковка из-под наркотического средства – уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства, мобильный телефон оставить в распоряжении Халикова И.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Халиков И.Г. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Халиков И.Г. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова