Халиков Ирик Ахтямович
Дело 2-1277/2022
В отношении Халикова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1277/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ишимбайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сираевой И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халикова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1277/2022
УИД 03RS0004-01-2022-000798-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Валитовой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Халикову Ринату Ахтямовичу, Халикову Азату Ахтямовичу, Халикову Ирику Ахтямовичу о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, указав, что 23.12.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор №№. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9. умер. За период с 13.01.2020 по 18.01.2022 (включительно) за ФИО10 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 17385, 05 руб. На основании чего, истец просит взыскать с Территориального управления Росимущества в Республики Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО11 в сумме 17385, 05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 695,40 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.06.2022 по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Росимущества в Республики Башкортостан на надлежащего - Администрацию муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан. Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о взыскании задолженнос...
Показать ещё...ти по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостане. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Халиков Ринат Ахтямович, Халиков Азат Ахтямович, Халиков Ирик Ахтямович.
Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 02.08.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Халиков Ринат Ахтямович, Халиков Азат Ахтямович, Халиков Ирик Ахтямович.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
29.09.2022 в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан поступило заявление представителя истца Прокоповой Д.Ф. об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что задолженность по указанному договору полностью погашена. Представитель истца Прокопова Д.Ф. просит прекратить производство по делу в связи с отказом от требований, указав, что отказ от иска заявлен ей добровольно, последствия отказа от иска ясны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны, что следует из его письменного заявления.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска и производство по делу – прекращает.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк - Прокоповой Д.Ф. от иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации МР Ишимбайский район РБ, Халикову Ринату Ахтямовичу, Халикову Азату Ахтямовичу, Халикову Ирику Ахтямовичу о взыскании кредитной задолженности.
Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, Халикову Ринату Ахтямовичу, Халикову Азату Ахтямовичу, Халикову Ирику Ахтямовичу о взыскании кредитной задолженности - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья И.М.Сираева
Свернуть