Халиков Ринат Мидехатович

Дело № 2-257/2022 г.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Владимира Владиславовича к Халикову Ринату Мидехатовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьев В.В. обратился в суд с иском к Халикову Р.М. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта по данному адресу.

Заявленные требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.07.2013 года. Его дочь ФИО4 в 2016 году зарегистрировала брак с Халиковым Р.М., которого он по просьбе дочери зарегистрировал в принадлежащей ему квартире. Совместная жизнь у дочери не сложилась, в 2018 году Халиков Р.М. выехал на другое постоянное место жительство, забрав все свои вещи, и с указанного времени в квартире не проживает, бремя по ее содержание не несет, членом их семьи не является, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. 08.10.2021 г. дочь расторгла брак с Халиковым Р.М.

Поскольку наличие регистрации ответчика в принадлежащей ему квартире нарушает его права как собственника жилого помещения, просит признать его прекратившим право пользован...

...ия жилым помещением и снять с регистрационного.

В судебное заседание истец Афанасьев В.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Халиков Р.М., будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение имуществом.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Афанасьев В.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела договором № на передачу квартиры в собственность от 16.11.2012 г. и свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>. (номер государственной регистрации №

Из свидетельства о рождении <данные изъяты>, выданного 20.11.1987 г. <данные изъяты>, следует, что истец Афанасьев В.В. является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №).

Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты>, выданного 10.11.2021 г. Правобережным отделом УЗАГС администрации <адрес>, следует, что брак между Халиковым Р.М. и ФИО8 Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут на основании решения мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 20.08.2021 г.

Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карты) на <адрес>, расположенную в <адрес>, Халиков Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу 10.05.2017 года.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о состоятельности заявленных требований, свидетельствующих о том, что право пользования ответчиком Халиковым Р.М. жилым помещением, принадлежащим истцу Афанасьеву В.В. и его регистрация на данной жилой площади, нарушает его права как собственника жилого помещения.

В силу пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, ответчик Халиков Р.М. подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Халикова Рината Мидехатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Халикова Рината Мидехатовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Е.А.Шабанова