Халиков Зирак Ахметзиевич

Дело № №2-1192/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием представителя истца Халикова З.А. по доверенности Бакировой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – LADA Калина 111930, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-серый металлик, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 600 000 рублей, государственной пошлины в размере 9 200 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получила денежные средства в сумме 600 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения выданного займа был заключен договор залога №, предметом которого является вышеуказанный автомобиль. Требование о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца на судебном заседании исковые требов...

...ания поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 600 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /1.1., 2.2./.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства ФИО3 /залогодатель/ передает в залог ФИО3 /залогодержатель/ следующее имущество: транспортное средство LADA Калина 111930, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-серый металлик, принадлежащее залогодателю на праве собственности, согласно ПТС <адрес> /п. 1.2., 1.4/.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о возврате суммы задолженности по договору займа, требования которой ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1.5 Договора стоимость предмета залога составляет 600 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

В связи с изложенным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ - LADA Калина 111930, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-серый металлик, подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества, указанного в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ посредством реализации на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены 600 000 рублей.

На основании статей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA Калина 111930, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет темно-серый металлик, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 600 000 рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь Р.Ш.Насыров