Халикова Мариян Абдуллаевна
Дело 2-25/2014 (2-390/2013;) ~ М-458/2013
В отношении Халиковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-25/2014 (2-390/2013;) ~ М-458/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каякентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимурадовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халиковой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2 -25/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
21 января 2014 г. сел.Новокаякент
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего Гаджимурадова М.М., при секретаре Мамаевой С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Минатулаеву А.А., Сулеймановой Х.Н., Алихановой А.Ш. и Халиковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 335 535,05 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 6 555 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Дагестанский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Минатулаеву А.А., Сулеймановой Х.Н., Алихановой А.Ш. и Халиковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в сел.Новокаякент, Каякентского района Магомедовым Мудрикатом Муслимхановичем и Минуталаевым Алимурадом Абдулманатовичем, а также Сулеймановой Хадижат Нухкадиевной последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5% годовых (четырнадцать целых пять десятых процентов) на срок до 10.09.2015 г. (п. 1.5. кредитного договора).
Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков ...
Показать ещё...и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 29.09.2010 г. (что подтверждается банковским ордером №0251).
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).
Однако заемщик с 10.09.2013 г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Сумма задолженности по процентам за период с 10.09.2013 г. по 05.12.2013 г. составляет 7 539,09 рублей. Сумма задолженности по основному долгу за период с 10.09.2013 г. по 05.12.2013г. составляет 23 076,92 рублей.
Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
Также в обеспечение возврата кредита были заключены договора:
№ 7.1 поручительства физического лица от 27.09.2010 г. с Алихановой Айзанат Шейховной;
№ – 7.2 поручительства физического лица от 27.09.2010 г. с Халиковой Мариян Абдуллаевной.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так, согласно данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
На судебное заседание представитель истца ДРФ ОАО «Россельхозбанк» по доверенности <адрес> Минбулатова З.Г. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в соответствии с представленными суду расчетами, вынести заочное решение.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание дважды не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства согласно определения суда.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в сел.Новокаякент, Каякентского района Магомедовым Мудрикатом Муслимхановичем и Минуталаевым Алимурадом Абдулманатовичем, а также Сулеймановой Хадижат Нухкадиевной последним был предоставлен кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей под 14,5% годовых (четырнадцать целых пять десятых процентов) на срок до 10.09.2015 г. (п. 1.5. кредитного договора).
Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 29.09.2010 г. (что подтверждается банковским ордером №0251).
Согласно п. 4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежеквартально (раз в три месяца) и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого квартала согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были представлены поручительство физических лиц и заключены договора поручительства: договор № 7.1 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Алихановой Айзанат Шейховной, договор № – 7.2 поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Халиковой Мариян Абдуллаевной.
Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.
За неисполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данного соглашения, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
Из представленного истцом в суд расчета, следует, что заемщик с 10.09.2013 г. по сегодняшний день не исполняют свои обязательства. Сумма задолженности по процентам за период с 10.09.2013 г. по 05.12.2013 г. составляет 7 539,09 рублей. Сумма задолженности по основному долгу за период с 10.09.2013 г. по 05.12.2013г. составляет 23 076,92 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законами, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота и иным обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено. Задолженность составляет:
- неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере 1 190, 25 рублей
- просроченные проценты – 7 539,09 рублей;
- проценты на просроченную задолженность – 761,22 рублей;
- просроченная ссудная задолженность – 23 076,9 рублей
- проценты на текущую ссудную задолженность – 2 967,6 рублей
- остаток ссудной задолженности – 300 000 рублей.
Всего: 335 535,05 рублей.
Расходы по уплате госпошлины - 6 555 рублей.
При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков и соответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Минатулаеву А.А., Сулеймановой Х.Н., Алихановой А.Ш. и Халиковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 335 535,05 рублей и взыскании государственной пошлины в сумме 6 555 рублей удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк » в лице Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Минатулаева Алимурада Абдулманатовича, Сулеймановой Хадижат Нухкадиевной, Алихановой Айзанат Шейховной и Халиковой Мариян Абдуллаевной солидарно задолженность по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом в сумме равной 335 535,05 (триста тридцать пять тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 05 коп. и государственную пошлину в сумме 6 555 (шесть тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копий этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Гаджимурадов
Свернуть