Халикова Захида Султанжановна

УИД № 42RS0040-01-2025-000658-46

Номер производства по делу (материалу) № 2-719/2025

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 мая 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Халиковой Захиде Султанжановне, Халикову Фархатбеку Юлдашбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Халиковой З.С., Халикову Ф. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

25.03.2023 между Банком и ответчиком был заключен договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1100000 рублей с возможностью увеличения лимита под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №. Факт предоставления суммы кредита подтв...

...ерждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № от 23.05.2023 с Халиковым Ф.Ю. был составлен договор залога.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.09.2023, на 13.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.09.2023, на 13.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 633 611,80 рублей.

По состоянию на 13.03.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 977 620,22 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 939 918,31 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 20110,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6234,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 6972,62 руб., неустойка на просроченные проценты 1251,90 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и кредитному договору № от 23.05.2023 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.8.5 общих условий потребительского кредитовая под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство согласно Договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитовая под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Банк считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитовая по залогам транспортного средства, с применением к ней 41,02%. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 471865,31 рубль.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Халиковой З.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 28.09.2023 по 13.03.2025 в размере 977 620,22 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24552,4 рублей.

Взыскать с ответчика Халикова Ф.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство №, установив начальную продажную цену в размере 471865,31 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Халикова З.С., Халиков Ф.Ю. в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчиков вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчикам было направлено по адресу регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст.165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя Халиковой З.С., Халикова Ф.Ю.

В соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков Халиковой З.С., Халикова Ф.Ю.

Определением суда от 26.05.2025 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2023 между Банком и ответчиком Халиковой З.С. был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1100000 рублей с возможностью увеличения лимита под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства №. Минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 23 910 рублей 09 копеек (л.д.14-15).

Договор заключен в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления, путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ПАО «Совкомбанк» и Тарифы Банка.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, процентная ставка по кредиту составила - 26.9% годовых; срок полного возврата кредита составляет 60 месяцев, под залог транспортного средства №

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью договора, который подписан Халиковой З.С., что подтверждается ее собственноручной подписью.

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору, подтвержден выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой, 23.05.2023 на счет ответчика Халиковой З.С. Банком перечислена сумма кредита в размере 1 000 000 рублей (л.д.8-9).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по возврату кредита заемщик Халикова З.С. надлежащим образом не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору №, по состоянию на 13.03.2025 перед банком составляет 977 620,22 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 939918,31 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии – 2360 руб., просроченные проценты – 20110,57 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6234,36 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 27,46 руб., неустойка на просроченную ссуду 6972,62 руб., неустойка на просроченные проценты 1251,90 руб. (л.д.6-7).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком Халиковой З.С.

В ходе судебного разбирательства, своим правом на предоставление суду отзыва на исковые требования и представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, ответчик Халикова З.С. не воспользовалась.

В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с учетом, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Халиковой З.С. задолженности по кредитному договору № от 23.05.2023 в размере 977 620 рублей 22 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору от № от 23.05.2023, является залог автомобиля (л.д. 16 об.-19).

Предметом залога является – транспортное средство №, принадлежащее Халикову Ф.Ю., что также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда УГИБДД ГУМВД России по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.47).

Поскольку ответчик Халикова З.С. обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику Халикову Ф.Ю., подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что допущенное нарушение, обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Истец при определении начальной продажной цены просит применить положения п.8.14.9 Общих условий кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 41,02%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 471 865 рублей 31 копейку.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Халиковой З.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 24552 рубля 40 копеек, с ответчика Халикова Ф.Ю. – в размере 20 000 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением №238 от 14.03.2025 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Халиковой Захиде Султанжановне, Халикову Фархатбеку Юлдашбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Халиковой Захиды Султанжановны, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 23.05.2023 за период с 28.09.2023 по 13.03.2025 в размере 977 620 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 552 рубля 40 копеек, а всего:1002 172 рубля 62 копейки.

Взыскать пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Халикова Фархатбека Юлдашбековича, ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 471 865 рублей 31 копейки.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 03.06.2025.

Судья Ю.Н. Почекутова