logo

Тажиев Зайдулла Жумарстанович

Дело 2-982/2014 ~ М-997/2014

В отношении Тажиева З.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-982/2014 ~ М-997/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камызякском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Кушалаковым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тажиева З.Ж. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тажиевым З.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-982/2014 ~ М-997/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Камызякский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кушалаков Марат Артурович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Тажиев Зайдулла Жумарстанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Камызякский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-982/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2014 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Саскаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тажиева З.Ж. к администрации МО «Камызякский район» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Тажиев З.Ж. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему как работнику СТОО «Семибугоринское» была передана недостроенная квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время истец своими силами достроила и вселилась в квартиру, однако зарегистрировать за собой право собственности не имеет возможности, поскольку квартира не сдана в эксплуатацию.

Просил признать за ним – Тажиевым З.Ж. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков Д.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – администрации МО «Камызякский район», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им ...

Показать ещё

...как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 218 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что истцу, как работнику СТОО «Семибугоринское» была передана недостроенная квартира по адресу: <адрес>. Постановлением главы администрации МО «Семибугоринский сельсовет» почтовый адрес квартиры уточнен: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что работала в СТОО «Семибугоринское» и являлась членом комиссии, которая занималась выделением квартирам работникам. Тажиеву З.Ж., как работнику, была выделена квартира по <адрес>, которая не была завершена строительством.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работал в СТОО «Семибугоринское» вместе с истцом, и им как работникам данной организации выдавались не достроенные квартиры по <адрес> в <адрес>. одна из квартир в этих домах была выдана Тажиеву З.Ж., как работнику.

Данные установленные в судебном заседании обстоятельства кроме показаний представителя истца и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами в их совокупности, а именно:

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по СТОО «Семибугоринское», из которого следует, что Тажиеву З.Ж. безвозмездно передана недостроенная квартира;

- выпиской из похозяйственной книги администрации МО «Семибугоринский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующей о том, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Тажиеву З.Ж.;

- сообщением Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 18.06.2014, что квартира по адресу: <адрес> на учете не состоит, владелец не установлен;

- уведомлением управления Росреестра по АО об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество сведений по квартире расположенной по адресу: <адрес>;

- постановлением главы администрации МО «Семибугоринский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении почтового адреса домовладения;

Как видно из материалов дела, истец лишен возможности на государственную регистрацию своего права на квартиру, поскольку квартира не сдана в эксплуатацию. Данное обстоятельство подтверждается:

- техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года;

- справкой об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>;

- письмом администрации МО «Камызякский район» об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию квартиры по адресу: <адрес>, являющейся самовольной постройкой.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с приложением № 3 к Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 № 37, как самовольная постройка рассматривается осуществление без соответствующего разрешения: реконструкция жилых домов (частей домов); переоборудование правомерно возведенных нежилых зданий в жилые и наоборот; возведение нового здания при наличии разрешения на капитальный ремонт старого; возведение дополнительных зданий.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> не сдана в эксплуатацию, однако ее строительство осуществлено с соблюдением градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: техническим заключением ООО «АБ Форма» о состоянии основных строительных конструкций квартиры по адресу: <адрес>, откуда следует, что основные несущие конструкции квартиры находятся в работоспособном техническом состоянии и не представляют угрозы для жизни и здоровья людей, квартира пригодна к эксплуатации в качестве жилого помещения; экспертным заключением № 139, составленным Центром гигиены и эпидемиологии в Астраханской области, согласно которому, квартира по адресу: <адрес> по параметрам микроклимата и освещения соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что строительство квартиры осуществлено без получения на это необходимых разрешений, но в соответствии с требованиями градостроительных и санитарных норм и правил, нарушений прав и законных интересов третьих лиц установлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закола от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 222, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тажиева З.Ж. к администрации МО «Камызякский район» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Тажиевым З.Ж. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись М.А. Кушалаков

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие