Халилов Адлен Аметович
Дело 12-1258/2016
В отношении Халилова А.А. рассматривалось судебное дело № 12-1258/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 06 июня 2016 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Саитгареевым М.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-351/2022 ~ М-171/2022
В отношении Халилова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-351/2022 ~ М-171/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Тукаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Гайфуллиным Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халилова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
по делу № 2-351/2022
УИД: 16RS0031-01-2022-000542-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2022 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Х. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом.
По делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 час, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело было отложено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызо...
Показать ещё...ву, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Х. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья
СвернутьДело 12-90/2016
В отношении Халилова А.А. рассматривалось судебное дело № 12-90/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 мая 2016 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тукаевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мансуровым А.Ф.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ