Халилов Алибек Бобомуродович

Судья Скрипст А.А. дело №12-610/2021

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 29 апреля 2021 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халилова А.Б. на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Халилова А.Б.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Люберецкого городского суда от <данные изъяты>, Халилов А.Б., гражданин <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Халилов А.Б., его обжаловал и просил отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 14:30 в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности на территории ЖК «Домодедово Парк» по адресу: <данные изъяты>, было установлено, что гражданин <данные изъяты> Халилов А.Б., с <данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего. Разрешение на работу либо действующий патент с территорией действия - <данные изъяты> у Халилова А.Б. отсутствова...

...ли. Тем самым, им нарушены положения ст.ст. 13 Федерального Закона РФ №115-ФЗ от <данные изъяты> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту в отношении иностранного гражданина возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ.

Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона №115-ФЗ от <данные изъяты> «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.

Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции о выявлении гражданина <данные изъяты> Халилова А.Б., протоколом об административном правонарушении, признательными объяснениями самого Халилова А.Б., протоколом задержания, протоколом осмотра с фотоматериалами, справкой АС ЦБДУИГ, а также иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Халилова А.Б. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение Халилова А.Б. к ответственности правомерным.

Действия квалифицированы по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Административное наказание Халилову А.Б. назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями КоАП РФ и положениями Указа Президента РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> (в ред. Указа Президента РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>), в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности иностранного гражданина.

На дату выявления правонарушения <данные изъяты>, действовал Указ Президента Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, начавшей действие с <данные изъяты>), согласно которому в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации (п. «б» ч. 2).

Назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ предусмотрено ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и не противоречит требованиям вышеназванного Указа Президента Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствующей редакции от <данные изъяты>.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к Халилову А.Б. этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы жалобы о подаче документов Халиловым А.Б. на патент до вынесения обжалуемого постановления суда и получение им патента <данные изъяты> не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку, не имеют правового значения, так как по состоянию на день проверки и задержания <данные изъяты> Халилов А.Б. Ф.Б. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без действующего патента, что свидетельствует о правомерности привлечения его к ответственности.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Халилова А.Б., оставить без изменения, жалобу Халилова А.Б., - без удовлетворения.

Судья

Беляев Р.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 30 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Халилова А.Б.,

рассмотрев административный материал в отношении гражданина Республики Узбекистан Халилова Алибека Бобомуродовича (ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, имеющего паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, сотрудниками УМВД России по г/о Домодедово проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории ЖК «<адрес> по адресу: <адрес>, в результате которой выявлено, что гражданин Республики Узбекистан Халилов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность на территории <адрес> по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, либо патента, с территорией действия <адрес>, которые требуются в соответствии в соответствии с п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, тем самым совершил правонарушение, пре...

...дусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При судебном разбирательстве Халилов А.Б. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что он осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> в качестве подсобного рабочего по устройству монолитных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на территории ЖК «Домодедово Парк». Трудовой договор он не заключал, работает по устной договоренности. Родственников и малолетних детей, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, у него нет.

Факт административного правонарушения, совершенного Халиловым А.Б. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснением Халилова А.Б., рапортом о выявлении факта совершения административного правонарушения, досье иностранного гражданина.

Все доказательства, суд признает объективными, допустимыми и относимыми.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать виновным гражданина Халилова Алибека Бобомуродовича (ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по городскому округу <адрес>

142000, <адрес>)

ИНН: 5009020297

КПП: 500901001

р/с: 40№

ГУ Банка России по ЦФО

КБК: 18№

БИК: 004525987

ОКТМО: 46709000

УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Скрипст А.А.