Халилов Дагестан Олегович
Дело 2а-1530/2023 ~ М-1406/2023
В отношении Халилова Д.О. рассматривалось судебное дело № 2а-1530/2023 ~ М-1406/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лысьвенском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Шадриной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халилова Д.О. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1530/2023
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лысьве Кобелевой Наталье Викторовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лысьве Оносовой Алене Валерьевне, старшему судебному приставу ОСП по г. Лысьве Михайлову Владимиру Васильевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
обществ с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее – ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по г. Лысьве Михайлову Владимиру Васильевичу о признании незаконным бездействия.
Определением суда от 01.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Пермскому краю, судебный пристав-исполнитель Кобелева Н.В., Оносова А.В.
Представитель ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве Кобелева Н.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве Оносова А.В., старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве Михайлов В.В., представитель Управления Федеральной службы судебных прис...
Показать ещё...тавов по Пермскому краю, в судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
В соответствие с п.. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
При изложенных обстоятельствах, отказ истца от иска может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного руководствуясь ст. 194, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лысьве Кобелевой Наталье Викторовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Лысьве Оносовой Алене Валерьевне, старшему судебному приставу ОСП по г. Лысьве Михайлову Владимиру Васильевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В. Шадрина
Свернуть