Халилов Эльдар Габделкавыевич

Дело 1-31/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 20 сентября 2016 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Вагаповой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Звериноголовского района Курганской области Колупаева С.Д.,

подсудимых ФИО1, Мкртчяна С.М.,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халилова Эльдара Габделкавыевича, родившегося <дата> в <адрес> Курганской области, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

Мкртчяна Самвела Манвеловича, родившегося <дата> в <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: Курганская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Курганская область, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, работающего в ООО «Огонек» кочегаром, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Халилов Э.Г. незаканно пересек Государственную границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Фе...

...дерации и въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах:

Халилов Э.Г., имея прямой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью посещения населённого пункта Берёзово Республики Казахстан, встречи с гражданином ФИО2 А. и последующего возвращения на территорию Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, следуя совместно с гражданином Российской Федерации Мкртчяном С.М., который имел при себе документы удостоверяющие личность, не на путях международного сообщения, с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, в период времени с 11 часов 00 минут 05 апреля 2016 года до 20 часов 00 минут 05 апреля 2016 года пересек Государственную границу Российской Федерации вне установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в 400 метрах юго-западнее пограничного знака № 2340, в 600 метрах юго-восточнее пограничного знака № 2339, в 8000 метрах юго-восточнее с. Звериноголовское Курганской области, и убыл в Республику Казахстан.

После встречи в н.п. Березово Республики Казахстан с гражданином ФИО2 А., следуя совместно с гражданином Российской федерации Мкртчяном СМ. который имел при себе документы, удостоверяющие личность, и гражданином ФИО2 А. у которого отсутствовало надлежащее разрешение - виза, в обратном направлении с территории Республики Казахстан на территорию Звериноголовского района Курганской области Российской Федерации, Халилов Э.Г., не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, около 20 часов 50 минут 05 апреля 2016 года пересек Государственную границу Российской Федерации вне установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в 400 метрах юго-западнее пограничного знака № 2340, в 600 метрах юго-восточнее пограничного знака № 2339, в 8000 метрах юго-восточнее с. Звериноголовское Курганской области, и возвратился в Российскую Федерацию.

Об отсутствии у ФИО2 А. надлежащего разрешения на пересечение Государственной границы Российской Федерации - визы, Халилов Э.Г. осведомлен не был.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации, 05 апреля 2016 года около 23 часов 15 минут, Халилов Э.Г., Мкртчян СМ. и ФИО2 А. были задержаны сотрудниками пограничной службы в 6500 метрах юго-восточнее с. Звериноголовское Курганской области, в 12000 метрах северо-восточнее д. Украинец Звериноголовского района Курганской области, на полевой дороге, ведущей от Государственной границы Российской Федерации до с. Звериноголовское Курганской области.

При этом действия Халилова Э.Г., незаконно пересекшего Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в период времени с 11 часов 00 минут 05 апреля 2016 года до 20 часов 00 минут 05 апреля 2016 года и без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию около 20 часов 50 минут 05 апреля 2016 года, охватываются единым умыслом Халилова Э.Г., совершены в короткий промежуток времени, в одном месте и с одной целью, и являются единым продолжаемым преступлением.

Тем самым, Халилов Э.Г. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации в нарушение требований статей 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» согласно с которыми, пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях Международного сообщения, пропуск лиц через Государственную границу Российской Федерации производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу, при этом основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, и в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которой выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам.

Мкртчян С.М., имея умысел, направленный на пособничество в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином ФИО2, у которого отсутствовало надлежащее разрешение для пересечения Государственной границы Российской Федерации, полученное в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, то есть виза, заведомо зная о том, что ФИО2 А. не может пересечь Государственную границу Российской Федерации, в установленном законодательством Российской Федерации порядке, с целью встречи в н.п. Берёзово Республики Казахстан с Какауридзе А. и последующего сопровождения его из н.п. Березово Республики Казахстан через Государственную границу Российской Федерации на автовокзал в с. Звериноголовское Курганской области Российской Федерации, имея при себе документы на право выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, следуя с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, в период времени с 11 часов 00 минут 05 апреля 2016 года до 20 часов 00 минут 05 апреля 2016 года пересек Государственную границу Российской Федерации вне установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в 400 метрах юго-западнее пограничного знака № 2340, в 600 метрах юго-восточнее пограничного знака № 2339, в 8000 метрах юго-восточнее с. Звериноголовское Курганской области, нарушив тем самым режим Государственной границы Российской Федерации.

Совместно с Мкртчяном СМ. в н.п. Березово Республики Казахстан следовал гражданин Российской Федерации Халилов Э.Г., который не имел при себе документов на право выезда из Российской Федерации, при этом Халилов Э.Г. не был осведомлен о преступных намерениях Мкртчяна СМ. по оказанию пособничества в незаконном пресечении Государственной границы гражданину ФИО2 А., и умысла оказывать пособничество не имел.

Около 20 часов 30 минут, Мкртчян СМ. встретился в н.п. Березово Республики Казахстан с гражданином ФИО2 А., Мкртчян СМ. сообщил ему, что проведет ФИО2 А. через Государственную границу Российской Федерации, сопроводит в с. Звериноголовское Звериноголовского района Курганской области Российской Федерации и укажет дорогу на автовокзал.

После чего, действуя по заранее достигнутой с ФИО2 А. договоренности, Мкртчян СМ. совместно с гражданином Российской Федерации ФИО1 Э.Г., который не имел при себе документов на право въезда в Российскую Федерацию, и гражданином ФИО2 А. у которого отсутствовало надлежащее разрешение - виза, следуя в обратном направлении с территории Республики Казахстан на территорию Зериноголовского района, Курганской области, Российской Федерации, около 20 часов 50 минут 05 апреля 2016 года пересекли Государственную границу Российской Федерации вне установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в 400 метрах юго-западнее пограничного знака № 2340, в 600 метрах юго-восточнее пограничного знака № 2339, в 8000 метрах юго-восточнее с. Звериноголовское Курганской области, и возвратился в Российскую Федерацию.

При этом, Мкртчян СМ., являясь жителем Звериноголовского района, зная участок местности, своими советами указал ФИО2 А. путь с территории Республики Казахстан на территорию Звериноголовского района Курганской области Российской Федерации вне установленного пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации, содействовав ФИО2 А. в уклонении от прохождения контрольно-проверочных мероприятий при пересечении Государственной границы Российской Федерации и в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

В результате умышленных действий Мкртчяна СМ., гражданину ФИО2 А. удалось реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.

Тем самым, Мкртчян С.М. оказал пособничество в нарушении гражданином ФИО2 А. требований статей 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» согласно с которыми, пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного сообщения, пропуск лиц через Государственную границу Российской Федерации производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу, при этом основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, и в нарушение требований статьи 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которой иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Кроме того, Мкртчян С.М. 13 июля 2016 года около 00 часов 30 минут на территории Звериноголовского района Курганской области на 4 километре автодороги Звериноголовское - Редуть, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района от 19 января 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком 12 суток, управляя транспортным средством автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... имел признаки алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя из полости рта, нарушении речи, неустойчивости позы. Сотрудником ДПС ГИБДД России по Курганской области Мкртчяну С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. В связи с отказом в прохождении освидетельствования, наличием признаков алкогольного опьянения, Мкртчяну СМ. сотрудником ДПС ГИБДД России по Курганской области было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Мкртчян СМ. также отказался.

В соответствии с ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Тем самым, Мкртчян СМ. нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, Мкртчян С.М. 02 августа 2016 года около 21 часа 40 минут в с. Звериноголовское Звериноголовского района Курганской области вблизи дома № 5 на ул. Мира, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района от 19 января 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком 12 суток, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Т561КН45 в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 028381 от 02 августа 2016 года при помощи технического средства измерения прибора Алкотектор «Юпитер» у Мкртчяна С.М. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,794 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную постановлением правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Тем самым, Мкртчян СМ. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимые Халилов Э.Г. и Мкртчян С.М. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину признают полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колупаев С.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Халилов Э.Г. и Мкртчян С.М., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1 по ч. 1 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно, пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.

Мкртчяна С.М. по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 322, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ - пособничество в пересечении Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а именно содействие своими советами, указаниями пересечению Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 13.07.2016 года) - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 02.08.2016 года) - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, состояние их здоровья и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Халилов Э.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, временно не работает, имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый Мкртчян С.М. совершил пособничество в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, а также два умышленных преступлений небольшой тяжести, работает кочегаром в ООО «Огонек», имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Халилову Э.Г. и Мкртчяну С.М., суд не усматривает.

Активное способствование расследованию преступлений, подлежит учету, как предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание Халилову Э.Г. и Мкртчяну С.М. Обстоятельством, смягчающим наказание Халилову Э.Г., предусмотренным пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения статьи 75 УК РФ и прекращения производства по делу.

С учетом обстоятельств дела и личности виновных, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить наказание: Халилову Э.Г. по ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа, Мкртчяну С.М. по ч. 5 ст. 33, ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа, по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не считает возможным назначить Мкртчяну С.М. по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа, как более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, может негативно отразиться на условия его жизни и жизни его семьи.

По совокупности преступлений Мкртчяну С.М. назначается окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом его личности и тяжести содеянного, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Халилова Эльдара Габделкавыевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... ...) рублей.

признать Мкртчяна Самвела Манвеловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 322 УК РФ, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере ... (...) рублей.

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 13.07.2016 года) в виде обязательных работ на срок ... (...) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ... (...) года.

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения ... года) в видеобязательных работ на срок ... (...) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ... (...) года ... (...) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, назначить Мкртчяну С.М. окончательное наказание в видеобязательных работ на срок ... (...) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ... ...) года ... (...) месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Мкртчяну С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Халилову Э.Г. не избиралась.

Освободить ФИО1 и Мкртчяна С.М. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-транспортное средство автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., хранящийся у Мкртчяна С.М., считать возвращенным по принадлежности имущества (т.2, л.д. 119).

-оптический диск (компакт-диск) торговой марки «Intro», имеющий идентификационный номер HCR80U52CR5 (т.2, л.д. 71), миграционная карточка к паспорту ..., справка о регистрации № (т.2, л.д. 84), детализированные отчеты переговоров абонентов с номерами ... (т.2, л.д. 103) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: