Халилов Гаджи Гасангусейнович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2016г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего -судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы к Халилову Г.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ;

ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы в суд с административным иском к Халилову Г.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы обратился с заявлением об отказе от административного иска, указывая, что ответчиком налог уплачен полностью, основания для разбирательства дела отпали, просил прекратить производство по его иску.

Административный ответчик не возражал в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 2 ст. 46. КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.В соответствии ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Сторонам разъяснено, что в соответствии положений ч. 1 ст.195 КАС РФ ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы не может повторно обра...

...титься в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Махачкалы отказ от исковых требований к Халилову Г.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.

Дело №2а – 2790/19

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 08 августа 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к Халилову Г.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратился в суд с административным иском к Халилову Г.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком Халиловым Г.Г. числились

следующие транспортные средства:

- ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР ПРАДО, гос. рег.знак №

- ТОЙОТА ХАЙЛЭНДЭР, гос. рег. знак №

- АУДИ, гос рег. знак М №

К уплате Халиловым Г.Г. за 2016г. начислена сумма транспортного налога в размере 35 130 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление № 30654755 от 23.07.2017, которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период

(год)

Объект налогообложения

Налоговая

база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения

Сумма налога

2016

ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР ПРАДО

163

35

12/12

5 705

2016

ТАЙОТА ХАЙЛЭНДЭР

273

105

12/12

28 665

2016

АУДИ

95

8

12/12

760

35 130

Осталось неисполненным и требование № 10064 по состоянию на 01.03.2018г. налогоплательщику предложено погасить задолженность по трансп...

...ортному налогу в размере – 35 130 рублей.

Представитель административного истца в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении иска в их отсутствие.

Административный ответчик Халилов Г.Г. в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть административное дело без его участия, в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами. исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За Халиловым Г.Г. в отчетном периоде числились следующие транспортные средства:

- ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР ПРАДО, гос. рег.знак №

- ТОЙОТА ХАЙЛЭНДЭР, гос. рег. знак №

- АУДИ, гос рег. знак №

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которой в 2014 г. действовала налоговая ставка в размере 35 рублей за легковые автомобили мощностью свыше 150 л.с., в размере 50 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 200 л.с. до 250 л.с., в размере 8 руб. за легковые автомобили мощностью до 100 л.с., в размере 105 руб. за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с.

Согласно представленным суду расчетам задолженность Халилова Г.Г. по налогу на транспортные средства составляет – 35 130 рублей. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная в требовании № 10064 задолженность образовалась за 2016г., которая должна быть уплачена не позднее 24.04.2018г.

С 02.12.2017г. по 28.02.2018г. пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет 812,08 руб.

При таких обстоятельствах и в связи с тем, что шестимесячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа истцом соблюден, суд находит заявленные требования ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала, подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере35 942,08 рублей, составит 1 278.26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить.

Взыскать с Халилова ФИО7 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по транспортному налогу в размере 35 130 руб., а также пени – 812.08 рублей. Всего 35 942,08 руб.

Взыскать с Халилова ФИО8 государственную пошлину в доход МО ГОсВД «город Махачкала» в размере 1 278,26 руб.

Резолютивная часть решения суда вынесена и оглашена 08.08.2019.

Мотивированное решение составлено 13.08.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.