Халилов Гохар Исмаил кызы

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2013 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «С» к Халилову С.С. оглы, Халиловой Г.И. кызы о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «С» обратилась в суд с иском к Халилову С.С., Халиловой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ с Халиловым С.С., как с пайщиком кооператива, заключен договор займа №П на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор поручительства №П с Халиловой Г.И., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика, а также с Халиловым С.С. - договор залога №З. Нарушение заемщиком сроков платежей по сделке повлекло образование задолженности.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> коп. в размере 28 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного <данные изъяты> коп. процентов в размере 8,25 % годовых, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического возврата долга, а также <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество, при...

...надлежащее Хплилову С.С. - металлический ларек для торговли овощами и фруктами, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Клецкина О.А. исковые требования.

Ответчики Халилов С.С., Халилова Г.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Халилов С.С. обратился в НО «С» с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи указанной некоммерческой организации в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № П, во исполнение условий которого Халилову С.С. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 28 % годовых по установленному графику платежей (л.д. 9-12).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получены Халиловым С.С. из кассы кооператива.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № П с Халиловой Г.И., по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа (л.д.20-22).

ДД.ММ.ГГГГ с Халиловым С.С. заключен договор залога имущества № З, согласно которого в залог передан металлический ларек для торговли овощами и фруктами, расположенный по адресу: <адрес>. Начальная продажная цена по согласованию сторон установлена <данные изъяты> руб. (л.д.14-19).

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа, заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кооперативу <данные изъяты> руб. (за исключением первого платежа).

Во исполнение обязательств по договору займа заемщиком оплата производилась несвоевременно, с нарушением графика платежей.

Таким образом, судом, бесспорно установлено, что заемщиком систематически длительное время нарушаются обязательства по договору займа.

В силу п.4.1.2 договора займа кооператив вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты процентов и членских взносов при нарушении пайщиком сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов и членских взносов.

Указанное положение договора воспроизводит норму п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таком положении, требование кооператива о досрочном возвращении оставшейся суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> коп.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой в силу п.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется оплатить кооперативу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Размер неустойки согласно приведенному расчету составляет <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах, требование кооператива о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1.3 договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента фактической выдачи и заканчиваются в день, когда заем возвращается кооперативу.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов на сумму займа <данные изъяты> коп. в размере 28 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

С 14.09.2012 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-у.

Следовательно, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп. подлежат начислению 8,25 % годовых до момента фактического возврата.

Судом установлено, что обязательства Халилова С.С. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены поручительством Халиловой Г.И.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в п.17 названного Постановления, при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив С» обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> коп. в размере 28 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного <данные изъяты>. процентов в размере 8,25 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата долга.

По правилам ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В этой связи, исходя из характера спорных правоотношений и объема заявленных требований, суд обращает взыскание на следующее заложенное имущество: металлический ларек для торговли овощами и фруктами, расположенный по адресу: <адрес>.

Оснований для изменения общей залоговой стоимости отмеченного имущества в размере <данные изъяты> руб. отраженной в соглашении об обращении взыскания на предмет залога к договору залога имущества № З от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить исходя из условий, оговоренных сторонами при заключении сделки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «С» удовлетворить.

Взыскать с Халилова С.С. оглы, Халиловой Г.И. кызы солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «С» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование основным долгом <данные изъяты> коп. в размере 28 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного <данные изъяты> коп. в размере 8,25 % годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата долга, а также <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество: металлический ларек для торговли овощами и фруктами, расположенный по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья И.А.Куделина