Халилов Имамали Халид оглы

УИД 19RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО45,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО40, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО33, ФИО7, ФИО34, ФИО35, ФИО8, ФИО36, ФИО9, ФИО10, ФИО37, ФИО41 ФИО57 об изъятии земельного участка для государственных нужд,

с участием представителя истца ФИО53, ответчиков ФИО29, ФИО34, представителя ответчика ФИО36 – ФИО52,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО46, ФИО17, ФИО47, ФИО20, ФИО48, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО6, ФИО32, ФИО49, ФИО7, ФИО34, ФИО35, ФИО8, ФИО36, ФИО50, ФИО37, ФИО41 об изъятии земельного участка для государственных нужд, мотивируя требования тем, что ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №, площадью 1607,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 2266 кв.м. На основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № в целях размещения объекта федерального значения «Двухпутные вставки на перегоне Абакан -Подсиний Красноярской железной дороги» принято решение об изъятии вышеуказанного земельного участка и объекта недвижимого имущества, расположенных в границах зоны планируемого размещения вышеуказанного объекта. В соответствии с приложением № данного распоряжения, из участка подлежит выделу и изъятию земельный участок, площадью 20 кв.м. В результате проведенного межевания во исполнение указанного распоряжения исходный участок был разделен с сохранением в измененных границах и образован земельный участок с кадастровым номером №. Площадь вновь образованного и подлежащего к изъятию земельного участка составляет 20 кв.м. Ответчики, как собственники подлежащего изъятию з...

...емельного участка, были в установленном порядке уведомлены о предстоящем изъятии во исполнение требований пп.2 п. 10 ст. 56.6 ЗК РФ. Размер возмещения за изымаемый земельный участок был определен в сумме 47 600 рублей (с учетом рыночной стоимости объектов и стоимости убытков), подлежащего выплате ответчикам пропорционально доли в праве собственности на Участок, на основании отчета №, подготовленного ООО «Институт Оценки» в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности с учетом положений статьи 56.8 ЗК РФ. Выписка из указанного отчета вместе с проектом Соглашения об изъятии земельного участка, подписанным представителями Росжелдора и ОАО «РЖД», распоряжением об изъятии от ДД.ММ.ГГГГ № №-р заказным письмом с уведомлением были направлены в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ни подписанные экземпляры Соглашения, ни отказ от подписания соглашения, ответчиками в адрес истца направлены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО16, ФИО18, ФИО10. В качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Администрация <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Авилон».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле Абаканский транспортный прокурор.

В судебном заседании представитель истца – ФИО53 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО29 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что она против железной дороги на данном земельном участке. Когда-то жителям дома выделалась земля с правом на постройку. У нее имеется сарай с капитальным подвалом. Однако, в установленном законом порядке для регистрации прав на объект недвижимого имущества она не обращалась.

Представитель ответчика ФИО36 - ФИО52, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку отсутствует предмет спора, все решено в досудебном порядке. Ранее пояснил, что его доверитель подписала соглашение об изъятии земельного участка и отправила в адрес истца. Не отрицал, что подписание одним лицом соглашения не является основанием для не обращения в суд, так как ответчиков много, соглашение было направлено каждому индивидуально.

Ответчик ФИО34 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Ранее пояснил, что должно быть 100 м. до домов, полоса отвода может даваться людям для возделывания сельского хозяйства, земля не может быть в собственности ответчиков, он не собственник спорного земельного участка и деньги за нее ему не нужны.

Ответчики ФИО3, ФИО15, ФИО27 до судебного заседания представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражали.

Остальные ответчики, представители третьих лиц, Абаканский транспортный прокурор в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Абаканского транспортного прокурора и не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для эксплуатации и обслуживания многоквартирного жилого дома, имеет площадь 2266+/- 17 кв.м.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и сторонами не оспорено, что на указанном земельном участке расположен многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, а также подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Публично-правовой компанией «Роскадастр», а также по сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РХ собственниками жилых помещений указанного многоквартирного дома являются:

ФИО11 ( <адрес>); ФИО12 (<адрес>); ФИО13 ( <адрес>); ФИО14 (<адрес>); ФИО15 (<адрес>); ФИО16 (1/2 доли), ФИО17 (1/2 доли) (общая долевая собственность в <адрес>); ФИО18 (<адрес>); ФИО19 ( <адрес>); ФИО20 (<адрес>); ФИО21 (1/2 доли) ФИО22 (1/2 доли) в праве общей долевой собственности в <адрес>); ФИО23 (<адрес>); ФИО24 (1/2 доли), ФИО25 (1/2 доли) ( общая долевая собственность в <адрес>); ФИО26 (1/9 доли), ФИО2 (1/9 доли), ФИО3 (1/9 доли), ФИО4 (2/3 доли) ( общая долевая собственность в <адрес>); ФИО27 (<адрес>); ФИО28 (1/2 доли), ФИО29 (1/2 доли) (общая долевая собственность в <адрес>); ФИО30, ФИО31, ФИО5 (<адрес>); ФИО6 (1/2 доли), ФИО32 (1/2 доли) общая долевая собственность в <адрес>); ФИО33 (2/3 доли), ФИО7 (1/3 доли) (общая долевая собственность в <адрес>); ФИО34 (<адрес>); ФИО35 (1/2 доли), ФИО8 (1/2 доли) (общая долевая собственность в <адрес>); ФИО36 (<адрес>); ФИО10 (1/3 доли), ФИО9 (2/3 доли) (общая долевая собственность в <адрес>); ФИО37 ( <адрес>); ФИО41 ФИО58 (<адрес>).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Исходя из ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (ст. 290).

Как предусмотрено ст. 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в п. 2 ст. 287.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 287.6 ГК РФ собственники помещений, машино-мест, в здании или сооружении пользуются земельным участком, на котором расположены эти здание или сооружение, в соответствии с правилами, установленными ст. 287.3 настоящего Кодекса.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Таким образом, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 2266 кв.м.

Обращаясь с настоящим иском, ОАО «РЖД» просит суд изъять у ответчиков для нужд Российской Федерации путем выкупа земельный участок площадью 20 кв.м. с кадастровым номером №, образованный из земельного участка с кадастровым номером №.

Как предусмотрено ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ч. 1).

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (ч. 3 ст. 279 ГК РФ).

Подп. 2 п. 1 ст. 49 ЗК РФ предусмотрено, что изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, в том числе по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией объектов федерального транспорта, объектов связи федерального значения, а также объектов транспорта, объектов связи регионального значения, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 56.2 ЗК РФ, изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных федеральных органов исполнительной власти - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации (федеральных нужд), в том числе для размещения объектов федерального значения.

Пунктом 1 Положения о Федеральном агентстве железнодорожного транспорта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 397 (далее - Положение) предусмотрено, что Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации государственной политики, оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере железнодорожного транспорта, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на метрополитене.

В соответствии с пунктом 5.3.17 Положения Росжелдор осуществляет полномочия по принятию решений о подготовке документации об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для нужд Российской Федерации в целях обеспечения размещения объекта, в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 5.3.17(1) Положения Росжелдор осуществляет согласование проекта планировки территории, предусматривающего строительство реконструкцию линейного объекта федерального значения, линейного объекта регионального значения или линейного объекта местного значения, в соответствии с которым необходима реконструкция существующих линейного объекта или линейных объектов, утверждение проекта планировки которых отнесено к полномочиям Агентства.

На основании п. 5.3.19 Положения, Росжелдор уполномочен принимать решения о резервировании земель и об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях развития сети железных дорог в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также обеспечение необходимых действии, связанных с изъятием указанных земельных участков, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании распоряжения Федерального агентства железнодорожного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации № №р от ДД.ММ.ГГГГ в целях размещения объекта федерального значения «Двухпутные вставки на перегоне Абакан-Подсиний Красноярской железной дороги» принято решение об изъятии вышеуказанного земельного участка и объекта недвижимого имущества, расположенных в границах зоны планируемого размещения вышеуказанного объекта. В соответствии с приложением № данного распоряжения, из Участка подлежит выделу и изъятию земельный участок, площадью 20 кв.м.

В результате проведенного межевания во исполнение указанного распоряжения, земельный участок с кадастровым номером №, разделен с сохранением в измененных границах и образован земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, площадь вновь образованного и подлежащего к изъятию земельного участка с кадастровым номером №, составляет 20 кв.м.

Порядок изъятия земельного участка для государственных нужд определен ст. 279 ГК РФ, а также ст.ст. 56.2-56.12 ЗК РФ.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 56.9 ЗК РФ соглашение об изъятии недвижимости заключается с каждым правообладателем земельного участка и (или) расположенного на нем объекта недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 56.10 ЗК РФ проект соглашения об изъятии недвижимости, подписанный уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, а также организацией, подавшей ходатайство об изъятии, на основании которого было принято такое решение, направляется для подписания лицу, у которого изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества.

Пунктом 9 ст. 56.10 ЗК РФ предусмотрено, что правообладатель изымаемой недвижимости вправе подписать соглашение об изъятии недвижимости и направить его лицам, указанным в пункте 8 настоящей статьи, либо направить указанным лицам уведомление об отказе в подписании соглашения об изъятии недвижимости или предложения об изменении условий данного соглашения, в том числе предложения об изменении размера возмещения. К предложениям об изменении размера возмещения должны быть приложены обосновывающие это изменение документы.

Как предусмотрено п. 10 ст. 56.10 ЗК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с распоряжением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда. Иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в суд в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что в адрес собственникам помещений многоквартирного дома направлялись соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд. Указанные соглашения не подписаны собственниками, кроме ФИО36, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалась обоснованность и соблюдение процедуры изъятия принадлежащего им земельного участка.

Таким образом, Федеральным агентством железнодорожного транспорта Министерства транспорта Российской Федерации в соответствии с пп. 2 п.10 ст. 56.6 ЗК РФ выполнены все действия, направленные на предупреждение ответчиков о предстоящем изъятии земельного участка.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

При определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельный участок, изымаемый для государственных нужд, определяется в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Истцом в подтверждение стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 20 кв.м., в материалы дела представлен отчет № подготовленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Институт оценки».

Согласно указанному отчету, рыночная стоимость квадратного метра земельного участка с кадастровым номером №, составляет – 2 381,96 руб.

Размер возмещения за изымаемый земельный участок определен в сумме 47 600 руб. (с учетом рыночной стоимости объектов и стоимости убытков), подлежащего выплате ответчикам пропорционально доли в праве собственности на участок.

Указанный отчет не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения дела, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд полагает возможным принять отчет об оценке № в качестве надлежащего доказательства по делу.

Размер возмещения, подлежащего взысканию в пользу каждого ответчика, не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела, доказательств иного размера возмещения, а также нарушения истцом порядка изъятия земельного участка для государственных нужд, в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика ФИО29 об изъятии земельного участка в связи с наличием на нем постройки, суд находит несостоятельным, поскольку в установленном законом порядке для регистрации прав на объект недвижимого имущества она не обращалась. В ходе рассмотрения дела доказательств принадлежности земельного участка и строения на нем, суду не представлено.

Довод представителя ответчика ФИО36 - ФИО52, об отсутствии предмета спора суд также находит несостоятельным, поскольку спорный земельный участок принадлежит собственникам многоквартирного дома без реального определения долей и определения его границ. Подписание соглашения одним собственником не является основанием для изъятия всего земельного участка, либо части земельного участка.

В связи с изложенным, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным изъять у ответчиков для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта «Двухпутные вставки на перегоне Абакан-Подсиний Красноярской железной дороги» путем выкупа земельный участок площадью 20 кв.м., с кадастровым номером № образованный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Также суд считает возможным определить размер возмещения за изымаемый для Российской Федерации объект недвижимости - земельный участок площадью 20 кв.м. с кадастровым номером №, образованный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 47 600 руб. (с учетом рыночной стоимости объектов и стоимости убытков), подлежащего выплате ответчикам пропорционально доли в праве собственности на Участок.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Подпунктом 3 п. 2 указанной статьи предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239 ГК РФ).

В соответствии со ст. 239 ГК РФ в случаях, когда изъятие земельного участка ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ст.ст. 284-286 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания ст. 44 ЗК РФ принудительное изъятие у собственника его земельного участка является самостоятельным основанием прекращения права собственности на землю.

Учитывая, что земельный участок площадью 20 кв.м., с кадастровым номером №, изымается для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта «Двухпутные вставки на перегоне Абакан-Подсиний Красноярской железной дороги», суд приходит к выводу, что право собственности ответчиков на указанный земельный участок подлежит прекращению со дня выплаты возмещения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением Обществом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. – по 176,47 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – удовлетворить.

Прекратить право собственности и изъять у ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО38, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО40, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО33, ФИО7, ФИО34, ФИО35, ФИО8, ФИО39, ФИО9, ФИО10, ФИО37, ФИО42 ФИО61 для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта «Двухпутные вставки на перегоне Абакан-Подсиний Красноярской железной дороги» путем выкупа земельный участок площадью 20 кв.м. с кадастровым номером № образованный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН №) выплатить в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на счет, либо, в случае отсутствия сведений о счете на депозит суда возмещение: ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в размере 1 773,30 руб., ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 2 275,66 руб., ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1 373,99 руб., ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 2 559,05 руб., ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –1 786,18 руб., ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1 114,22 руб., ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1 114,22 руб., ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1 331,05 руб., ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 2 503,23 руб., ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –1 764,71 руб., ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1 124,95 руб., ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1 124,05 руб., ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –1 884,94 руб., ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 968,23 руб., ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –968,23 руб., ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 287,20 руб., ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 287,20 руб., ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –287,20 руб., ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1 723,21 руб., ФИО40 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1 794,77 руб., ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –878,06 руб., ФИО29 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –878,06 руб., ФИО30 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 598, 25 руб., ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 598,25 руб., ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 598,25 руб.,ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –1 313,87 руб., ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –1 313,87 руб., ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –1 216,55 руб., ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –608,27 руб., ФИО34 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –1 816,24 руб., ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 871,62 руб., ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –871,62 руб., ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) –2 619,16 руб., ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)– 918,85 руб., ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 918,85 руб., ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1 756,12 руб., ФИО41 ФИО60 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - 1 777,59 руб.

Взыскать с ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО38, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО40, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО5, ФИО6, ФИО32, ФИО33, ФИО7, ФИО34, ФИО35, ФИО8, ФИО39, ФИО9, ФИО10, ФИО37, ФИО42 ФИО59 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину по 176,47 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Абаканский городской суд Республики Хакасия в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г.Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13.02.2025

Судья Е.Г. Стрельцова

Дело № 2-2224/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июня 2018 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Буковцовой М.А.

с участием: представителя истца Волосковой К.А..(доверенность в деле)

заинтересованные лиц в судебное заседание не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Белгородская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным и об обращении его в доход государства, указывая на то, что 6 декабря 2012г решением Белгородской таможни о проведении выездной таможенной проверки на основании п.4 ст.132 Таможенного кодекса Таможенного союза была назначена внеплановая выездная таможенная проверка в отношении ИП Х.И.Х. в павильоне №3, расположенном в торговом комплексе «Спутник-стиль», по вопросам проверки факта помещения товаров под таможенную процедуру. В ходе проверки было установлено, что в коммерческих документах отсутствуют сведения, подтверждающие факт таможенного декларирования и выпуска товаров, а в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза указание таких сведений в коммерческих документах обязательно при обороте товаров на территории Российской Федерации. По итогам данной проверки 06.12.2012 произведено изъятие ((девяти) осенних мужских курток черного цвета, которые в дальнейшем на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от 07.12.2012...

... №363 помещены на склад ООО «Техноснаб».

Направленные Х.И.Х уведомления 19.10.2017 №02-16/26149 и 29.11.2017 №02-16/29669 о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров оставлены адресатом без внимания. До настоящего времени владелец находящийся на хранении названный товар, не востребовал. Невостребование указанного товара владельцем, по мнению заявителя, свидетельствует об отказе заинтересованных лиц от своих прав на него.

В судебном заседании представитель заявителя Волоскова К.А. поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях своего представителя для участия в деле в суд не направило.

Заинтересованное лицо Халилов И.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, мнение о судьбе изъятого у него имущества не высказал.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что на основании решения Белгородской таможни от 06.12.2012 была произведена выездная таможенная проверка ИП Х.И.Х., в ходе которой было установлено нарушение индивидуальным предпринимателем порядка внесения в коммерческие документа сведений, подтверждающих таможенное декларирование и выпуск товаров в оборот на территории РФ. До устранения указанных недостатков товар, ввезенный на территорию РФ с нарушением требований законодательства Таможенного Союза у ИП были изъяты:

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером XL марки Vertex стоимостью 11500руб.;

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером L марки Poetics стоимостью 15000руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером XXL марки Vertex стоимостью 15000руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером 56 марки Amerjea стоимостью 14500руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером 56 без марки стоимостью 14500руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером 4XL марки MANYA стоимостью 25000руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером 4XL марки OGHANDO стоимостью 15000руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером 58 марки Vitalli стоимостью 12500руб.

одна осенняя мужская куртка коричневого цвета размером 3XL марки DUPONT стоимостью 15000руб.

Согласно ч.1 ст.148 ТК таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 настоящего Кодекса, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 настоящего Кодекса (30 суток), подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

Поскольку предусмотренный законом срок востребования указанного имущества истек, установленные в судебном заседании обстоятельства бездействия заинтересованных лиц в совокупности с другими материалами дела свидетельствуют об их отказе от своих прав на вышеуказанный товар, находящийся на хранении на складе ООО «Техноснаб». Это обстоятельство является основанием для признания вышеуказанного имущества бесхозяйным.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст.186 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно ст. 187 выше указанного Федерального закона распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Положения о федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2003 г. N 311 имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Таким образом, указанное бесхозяйное имущество подлежит обращению в собственность государства и передаче Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Белгородской области для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-198, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Белгородской таможни о признании товара бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным изъятый 06.12.2012г у Х.И.Х на основании акта изъятия и помещенного на хранение в ООО «Техноснаб» на основании акта №363 от 07.12.2012 товар:

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером XL марки Vertex стоимостью 11500руб.;

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером L марки Poetics стоимостью 15000руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером XXL марки Vertex стоимостью 15000руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером 56 марки Amerjea стоимостью 14500руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером 56 без марки стоимостью 14500руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером 4XL марки MANYA стоимостью 25000руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером 4XL марки OGHANDO стоимостью 15000руб.

одна осенняя мужская куртка черного цвета размером 58 марки Vitalli стоимостью 12500руб.

одна осенняя мужская куртка коричневого цвета размером 3XL марки DUPONT стоимостью 15000руб.,

обратив его в собственность государства, и передать указанное имущество для дальнейшего распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2018г

Судья –подпись