Халилов Линар Александрович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 10 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахметдинова И.Р.,

судей Ашировой Л.М., Саитова И.М.

при секретаре Нагимовой З.Р., с участием прокурора Зайнуллина А.М., адвоката Бикбулатовой А.С. рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 апреля 2015 года, которым

Халилов, дата года рождения, уроженец и житель адрес Республики Башкортостан, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Заслушав доклад судьи Саитова И.М., выступление прокурора Зайнуллина А.М. об отзыве апелляционного представления, мнение адвоката Бикбулатовой А.С., не возражавшей прекращению апелляционного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кировского районного суда г. Уфы от 16апреля 2015 года Халилов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На указанный приговор суда заместителем прокурора Кировского района г. Уфы принесено апелляционное представление.

Судебное заседание о рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела по апелляционному представлению прокурора назначено на 10 июня 2015 года.

Однако, до начала рассмотрения в Верховный суд Республики Башкортостан поступило ходатайство замес...

...тителя прокурора Кировского района г. Уфы об отзыве апелляционного представления.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Отзыв апелляционного представления изготовлен на бланке прокуратуры района и имеет соответствующие реквизиты.

В судебном заседании прокурор Зайнуллин поддержал ходатайство об отзыве апелляционного представления. Адвокат Бикбулатова, отметив, что осуждённый не обжаловал приговор, не возражала против отзыва апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционного представления.

Руководствуясь п.10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 16 апреля 2015 года в отношении Халилов прекратить.

Уголовное дело возвратить в Кировский районный суд г. Уфы РБ. О принятом решении уведомить стороны, направив им копии настоящего определения.

Председательствующий

Судьи

справка: дело №22-6692

судья Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 23 августа 2018 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Галиева Р.Г. и Колесникова К.А.,

при секретаре Набеевой Д.М., с участием прокурора Кархалева Н.Н., адвоката Каюмовой Г.И., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Каюмовой Г.И. на приговор Демского районного суда г. Уфы от 20 июня 2018 года, которым

Халилов Л.А. , ...

...

...

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Каюмовой Г.И. и объяснения Халилова Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

Халилов Л.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период времени дата адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Халилов Л.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Каюмова Г.И. просит приговор изменить, указав, что назначенное Халилову Л.А. наказание является чрезмерно суровым; с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не мог применить ст. 70 УК РФ; вину он признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеется явка с повинной, малолетний ребенок и состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обс...

...тоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Халилова Л.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Халилову Л.А. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе, и является справедливым, в том числе и окончательное, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, с обоснованной отменой условного осуждения по предыдущему приговору.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, с чем согласен и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Демского районного суда г. Уфы от 20 июня 2018 года в отношении Халилова Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Дело № 1-143/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № 2341и ордер № 112116,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина РФ, проживающего <адрес>6, г. Уфа Республики Башкортостан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающего организатором мероприятий, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО6 с целью личного потребления посредством социальной программы «ICQ» договорился с неустановленным лицом под «ником 100%», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. По указанию последнего ФИО6 около 18 часов 40 минут перечислил принадлежащие ему денежные средства в сумме не менее 1000 рублей через «QIWI» терминал, находящийся на первом этаже ТРК «Июнь», расположенного по адресу: г.Уфа, <адрес>. После получения смс-сообщения от неустановленного лица с адресом тайника - «закладки» в этот же день в 20 часов 04 минуты ФИО6 прибыл по адресу: г.Уфа, <адрес>, где извлек из тайника - «закладки», находящегося на участке местности, расположенном ...

...под вторым окном справа от входной двери третьего подъезд <адрес>, г.Уфы наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,503 грамма, которое впоследствии, до момента задержания его сотрудниками полиции, хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан возле <адрес> г.Уфы задержан ФИО6, в ходе личного досмотра которого сотрудники полиции обнаружили в левом кармане носимой им куртки и изъяли наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,503 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике, завернутом в сверток из отрезка фольги.

1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-Пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, явку с повинной, в качестве которой судом признаются объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, на спецучетах не состоит.

По месту жительства ФИО6 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО6 без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, 2 конверта со смывами на чистые марлевые тампоны, 2 конверта со смывами, 2 конверта со срезами ногтевых пластин, 1 конверт с образцом чистого марлевого тампона – уничтожить, мобильный телефон марки «самсунг» вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова

Дело 1- 106/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Уфа

Дёмский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимого Халилова Л.А. и его адвоката Гильметдиновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Халилова Линара Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Л.А., реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в нарушении требований ФЗ России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Халилов Л.А., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся преступный умысел независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь возле <адрес>, приобрел путем передачи из рук в руки у неустановленных лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе <данные из...

...ъяты> массой не менее 0,346 г., находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

После чего Халилов Л.А., продолжая свой преступный умысел, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,346 г. забрал и. положил к себе в левый карман трико, тем самым незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до задержания сотрудниками полиции возле <адрес>.

Далее в ходе личного досмотра Халилова Л.А., произведенного в период времени с 12.30 часов по 12.45 часов ДД.ММ.ГГГГ в кабинете приема граждан <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в левом кармане трико Халилова Л.А. обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 0,346 г., которое Халилов Л.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

<данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой 0,346 гр., является крупным размером, так как превышает установленную массу крупного размера наркотических средств, равную 0,25 грамм.

Таким образом, Халилов Л.А. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Халилов Л.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Халилов Л.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Халилова Л.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворил.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Халилов Л.А. <данные изъяты>

При назначении наказания Халилову Л.А. суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии, расследовании преступления, состояние здоровья, наличие иного заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания Халилову Л.А. суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ), а также положений ст. 62 ч. 5 УК РФ (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым с прямым умыслом оконченного преступления, а также совокупность и последовательность действий подсудимого (путем передачи из рук в руки у неустановленных лиц), осуществленных им для реализации преступного умысла не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. В связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Халилов Л.А. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условное осуждение Халилову Л.А. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В силу положений ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халилова Линара Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в <адрес> где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,306 гр., упакованное в бумажный пакет - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.