Халилов Магеррам Фаиг оглы
Дело 5-254/2022
В отношении Халилова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-254/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Макаровой Т.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-254/2022
УИД 33RS0014-01-2022-000453-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 марта 2022 года
г. Муром, ул. Московская, д. 15
Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении
Халилова М.Ф.о, персональные данные
установил:
11 января 2022 года в 21 часов 55 минут Халилов М.Ф.о в нарушение пп.«а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года, игнорируя требования п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», находился в центральном зале железнодорожного вокзала ст. Муром, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Муром, привокзальная площадь им. Гастелло, д. 5, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Халилов М.Ф.о на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычай...
Показать ещё...ной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Согласно под. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 417 от 2 апреля 2020 года, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В силу п.п. 1, 2 Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) в целях недопущения распространения во Владимирской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности (п. 1). Границей зоны территории, на которой вводится режим повышенной готовности, определена граница Владимирской области (п. 2).
Согласно п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) запрещено до снятия режима повышенной готовности на территории Владимирской области посещение с 27.04.2020 без средств индивидуальной защиты (масок, респираторов), объектов розничной торговли, предоставления услуг, деятельность которых не приостановлена; всех видов транспорта общего пользования, в том числе такси; аптек и аптечных пунктов; федеральных государственных органов, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти области, государственных органов области, органов государственной власти области, органов местного самоуправления области, а также подведомственных им организаций; зданий, строений, сооружений автовокзалов, железнодорожных вокзалов, станций и остановок всех видов транспорта общего пользования; объектов (нежилых помещений, в том числе, сдаваемых под наем), где организовано массовое очное присутствие граждан в целях проведения брифингов, собраний и иных подобных мероприятий.
В нарушение требований вышеуказанных нормативных актов 11 января 2022 года в 21 часов 55 минут Халилов М.Ф.о. находился в центральном зале железнодорожного вокзала ст. Муром, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Муром, привокзальная площадь им. Гастелло, д. 5, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).
Обстоятельства правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 11 января 2022 года, согласно которому 11 января 2022 года в 21 часов 55 минут Халилов М.Ф.о. в нарушение требований п. 5.9 Указа Губернатора Владимирской области № 38 от 17 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», находился в центральном зале железнодорожного вокзала ст. Муром, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Муром, привокзальная площадь им. Гастелло, д. 5, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора);
- письменным объяснением Халилова М.Ф.о., из которого следует, что 11 января 2022 года в 21 час 55 минут он находился на железнодорожном вокзале ст. Муром без маски, с совершенным правонарушением согласен;
- письменным объяснением В.М., из которого следует, что 11 января 2022 года в 21 час 55 минут он видел в зале железнодорожного вокзала ст. Муром незнакомого мужчину, которым впоследствии оказался Халилов М.Ф.о., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), который при составлении протокола пояснил, что маски у него нет;
- фотоизображением Халилова М.Ф.о. в здании железнодорожного вокзала ст. Муром без средств индивидуальной защиты органов дыхания.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Халилова М.Ф.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении наказания Халилову М.Ф.о. учитываю в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного гражданином административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзорах, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, 30 апреля 2020 года и 17 февраля 2021 года.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Халилова М.Ф.о., являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание характер административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность Халилова М.Ф.о., который ранее не привлекался к административной ответственности, судья полагает, что наказание в виде предупреждения является достаточной мерой ответственности за совершенное Халиловым М.Ф.о. административное правонарушение.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Халилова М.Ф.о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Предупредить Халилова М.Ф.о. о недопустимости невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья Т.В. Макарова
Свернуть