Халилов Максат Аймуханович

УИД: 56RS0№-16

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года <адрес>

Оренбургский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретареФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество)к ФИО2 МаксатуАймухановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО)обратилось в суд с иском кФИО2,в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1037757 рублей под 10,9 % годовых, на срок 60месяцев.Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполняет взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 584710,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 108 261 рублей под 14,9 % годовых, на срок 24 месяца. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполняет взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45768,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере ...

...58000 рублей. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110988,31 рублей.

Просит взыскать с заемщика задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584710, 57 рублей, из которых 511842,46 рублей- основной долг, 63691,40 рублей- проценты, 1294,48 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов, 7882,23 рублей- пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45768,24 рублей, из которых 41107,91 рублей- основной долг, 2438,28 рублей- проценты, 128,89 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов, 2093,16 рублей- пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110988,31 рублей, из которых 72972,22 рублей- основной долг, 35208,84 рублей- проценты, 2807,25 рублей- пени;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10615 рублей.

ИстецБанк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таких обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1037757 рублей под 10,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполняет взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 584710,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 108 261 рублей под 14,9 % годовых, на срок 24 месяца. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполняет взятые на себя, в соответствии с договором, обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 45768,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании банковских карт. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 58000 рублей. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов, в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110988,31 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключив кредитные договоры, ФИО2согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе, и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

Судом установлено, обязательства Банка по выдаче денежных средств займодавцем исполнены надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей.

Согласно справке о размере задолженности, представленной Банком, задолженность ФИО1 составила:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584710, 57 рублей, из которых 511842,46 рублей- основной долг, 63691,40 рублей- проценты, 1294,48 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов, 7882,23 рублей- пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45768,24 рублей, из которых 41107,91 рублей- основной долг, 2438,28 рублей- проценты, 128,89 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов, 2093,16 рублей- пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110988,31 рублей, из которых 72972,22 рублей- основной долг, 35208,84 рублей- проценты, 2807,25 рублей- пени;

Проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд соглашается с ним и принимает за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен арифметически верно, соответствует условиям кредитного соглашения и графику платежей, обратное ответчиком не доказано. Расчет просроченной задолженности основан на графике платежей, включает исключительно платежи, проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором неустойку и комиссии, рассчитаны из согласованной сторонами процентной ставки.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с вышеизложенным, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика в пользу истца, а именно

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584710, 57 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45768,24 рублей;

- по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110988,31 рублей;

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 615 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования ПАО «Совкомбанк»удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество)к ФИО2 МаксатуАймухановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 МаксатаАймухановича(<данные изъяты>)в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество)(ОГРН <данные изъяты>) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 584710, 57 рублей, из которых 511842,46 рублей- основной долг, 63691,40 рублей- проценты, 1294,48 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов, 7882,23 рублей- пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45768,24 рублей, из которых 41107,91 рублей- основной долг, 2438,28 рублей- проценты, 128,89 рублей- пени за несвоевременную уплату процентов, 2093,16 рублей- пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банк ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110988,31 рублей, из которых 72972,22 рублей- основной долг, 35208,84 рублей- проценты, 2807,25 рублей- пени;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10615 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подписьА.А. Петрушов

Копия верна

Судья А.А. Петрушов

дело № 2-2238/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2024 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Халилову Максату Аймухановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Халилову М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2018 г. № в сумме 741467,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10615 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», ответчик Халилов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На разрешение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма закона направлена на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ. Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая- право на законный суд, вытекающее из предписаний ст.46 (ч.1 и 2) и ст.47 Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст.14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст.6), в соответствии с ...

...которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Как следует из искового заявления, регистрационного досье и установлено со слов ответчика, Халилов М.А. зарегистрирован по <адрес>, фактически проживает по <адрес> <адрес>.

Следовательно, на момент принятия иска ПАО «Банк ВТБ» к производству Октябрьского районного суда г.Орска основания для принятия дела к производству данного суда отсутствовали, так как ответчик на территории Октябрьского района г.Орска не проживал.

Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что дело принято Октябрьским районным судом г.Орска к своему производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Оренбургского районного суда Оренбургской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Халилову Максату Аймухановичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Оренбургского районного суда Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области.

Председательствующий: