logo

Халилов Назим Акимович

Дело 9-294/2021 ~ М-962/2021

В отношении Халилова Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-294/2021 ~ М-962/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Собещанской Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халилова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-294/2021 ~ М-962/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Сакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Собещанская Н.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
24.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Халилов Назим Акимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Митяевского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белкина Людмила Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-2246/2021 ~ М-1871/2021

В отношении Халилова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2246/2021 ~ М-1871/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Гончаровым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халилова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2246/2021 ~ М-1871/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Сакский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончаров В.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Халилов Назим Акимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Митяевского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белкина Людмила Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2246/2021

УИД: 91RS0018-01-2021-002704-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Гончарова В.Н.,

при секретаре Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском в суд к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО16 ФИО27, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, массивы земель между фермерским хозяйством ФИО5 и <адрес>, принадлежащего ей на основании решения <данные изъяты> <адрес> сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти наследодателя истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство. Нотариусом заведено наследственное дело, истец наследство принял. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, наследственный земельный участок, нотариус отказывает, поскольку отсутствуют правоустанавливающие д...

Показать ещё

...окументы на земельный участок.

Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО16 ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, массивы земель между фермерским хозяйством ФИО5 и <адрес>, кадастровый №. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанный наследственный земельный участок.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО14 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ФИО16 ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ №.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о рождении серии IV-ТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, родителями записаны: отец – ФИО17 ФИО24, мать – ФИО16 ФИО23.

Согласно решения <данные изъяты> созыва <адрес> сельского <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков гражданам», ФИО16 Ремзие передан бесплатно в частную собственность из земель запаса сельского совета земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в массиве между ф-ре Балыкина и <адрес> в с. <адрес>ю <данные изъяты>

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в массиве между ф-ре ФИО18 и <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

По правилам ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО16 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 подал заявление нотариусу о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников нет.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «<адрес>», ФИО16 Ремзие была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с ней по день ее смерти проживали и были зарегистрированы: ФИО7 –невестка, ФИО8- внук, ФИО9 – внучка, ФИО10-внучка, ФИО11 –правнучка, ФИО12, ФИО3 – сын.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сакского городского нотариального округа ФИО6, выдать свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не предоставляется возможным, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, указанный в завещании, а для основания принятия наследства по закону не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Согласно ч. 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 11 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 « О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Постановление) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 8 Постановления, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ч. 1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса (правоустанавливающий документ), иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

Судом с достоверностью установлено, что истец является наследником по закону после смерти наследодателя, после смерти наследодателя истец пользуется наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется, решение <данные изъяты> созыва <адрес> сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № не отменено и не изменено, суд пришел к выводу, что требования ФИО2 о признании за ним права собственности на наследственный земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.8 Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Таким образом, суд включает в состав наследства, открывшегося после смерти матери истца – ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственный земельный участок.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, Администрация Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, как орган местного самоуправления, освобождена от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО16 Ремзие, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенный по адресу: <адрес>, в массиве между ф-ре ФИО19 и <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства на полевых участках, расположенный по адресу: <адрес>, в массиве между ф-ре ФИО20 и <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО16 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров

Свернуть

Дело 11-675/2013

В отношении Халилова Н.А. рассматривалось судебное дело № 11-675/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 августа 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Пархоменко Г.Л.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халилова Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халиловым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-675/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пархоменко Галина Леонидовна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
12.09.2013
Участники
Халилов Назим Акимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО " Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кашинский Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие