Бабашова Людмила Фёдоровна

Дело № 2-949/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.

при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье

19 ноября 2014 года

дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Бабашовой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору денежного займа и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Бабашовой Л.Ф. заключен договор денежного займа с процентами №, по которому Кредитный кооператив передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> Согласно условиям договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа. Однако Бабашова Л.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бабашовой Л.Ф. была направлена Претензия на возврат денег по договору денежного займа с процентами, неоднократно велись телефонные переговоры, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составил <данные изъяты> Просил взыскать с Бабашовой Л.Ф. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа в раз...

...мере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности Непомнящий В.А. не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и уточнении исковых требований, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> Просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Бабашова Л.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и Бабашовой Л.Ф. был заключен договор денежного займа с процентами №

По условиям договора заемщику Бабашовой Л.Ф. предоставлен заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 3.1, 4.4.3. договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа.

Согласно условиям договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно не позднее 18 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей по договору денежного займа.

Пунктом 5.5 договора денежного займа с процентами предусмотрено, что в случае нарушения условий договора КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» вправе потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Факт получения денежных средство по договору займа Бабашовой Л.Ф. в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный договором срок ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия на возврат денег по договору денежного займа с процентами, которая добровольно ответчиком до настоящего времени не выполнена.

Согласно справке-расчету займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> Из заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер штрафа истцом уменьшен до <данные изъяты>, в связи с чем общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составила <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, либо иного размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, при этом ответчик Бабашова Л.Ф. в судебном заседании признала наличие у нее задолженности по договору займа в указанном размере, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Бабашовой Л.Ф. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Бабашовой Л.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Бабашовой Л.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2014 года.