Забиров Далер Зухуриддинович

Дело № 2-1597/2024

УИД № /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.

при секретаре Алешиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Забирову Д. З. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось с исковыми требованиями к Забирову Д.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 263707,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5837,07 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLE 350» (государственный регистрационный номер /номер/), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № /номер/.

Согласно административному материалу, Ответчик, управлявший автомобилем Дэу Нексиа (государственный регистрационный номер /номер/), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ТТТ 7034427091.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в ра...

...змере 663707,08 руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

Однако, поскольку автомобиль потерпевшего застрахован по полису КАСКО, с причинителя вреда подлежит взысканию причиненный вред в полном размере без учета износа за вычетом страхового лимита.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Забиров Д.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ч. 2 ст. 927 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Судом установлено, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLE 350» (государственный регистрационный номер /номер/), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № /номер/.

Согласно административному материалу, Ответчик, управлявший автомобилем Дэу Нексиа (государственный регистрационный номер /номер/), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ТТТ /номер/.

АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 663707,08 руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д. 18).

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, с виновника ДТП подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение за вычетом лимита гражданской ответственности в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховой возмещение в порядке суброгации в размере 263 708,08 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере 5837,07 руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д. 27). Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Забирова Д. З., /дата/ года рождения, в пользу АО «Альфа Страхование», ИНН 7713056834, ущерб в порядке суброгации в размере 263 707 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5837,07 руб., а всего взыскать 269544 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 г.

Судья К.П. Кручинина

Дело № 2-3372/2024

УИД № /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.

при секретаре Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к Забирову Д. З. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось с исковыми требованиями к Забирову Д.З. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 263707,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5837,07 руб.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLE 350» (государственный регистрационный номер /номер/), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) /номер/.

Согласно административному материалу, Ответчик, управлявший автомобилем Дэу Нексиа (государственный регистрационный номер /номер/), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ТТТ /номер/.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размер...

...е 663707,08 руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

Однако, поскольку автомобиль потерпевшего застрахован по полису КАСКО, с причинителя вреда подлежит взысканию причиненный вред в полном размере без учета износа за вычетом страхового лимита.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Забиров Д.З. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил предоставил рассрочку после вступления решения суда в законную силу.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ч. 2 ст. 927 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик, при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Судом установлено, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ GLE 350» (государственный регистрационный номер /номер/), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) /номер/.

Согласно административному материалу, Ответчик, управлявший автомобилем Дэу Нексиа (государственный регистрационный номер /номер/), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ТТТ /номер/.

АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 663707,08 руб., что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д. 18).

Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения, с виновника ДТП подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение за вычетом лимита гражданской ответственности в размере 400 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховой возмещение в порядке суброгации в размере 263 708,08 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика об отсутствии возможности единовременно погасить ущерб, судом не может быть принят в качестве основания для отказа в удовлетворении иска. Ответчик не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в суд, а также заключить мировое соглашение с истцом на любой стадии.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере 5837,07 руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/ (л.д. 27). Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Забирова Д. З., /дата/ года рождения, в пользу АО «Альфа Страхование», ИНН 7713056834, ущерб в порядке суброгации в размере 263 707 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5837,07 руб., а всего взыскать 269544 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме составлено 31 октября 2024 г.

Судья К.П. Кручинина