Халилов Радик Гафурович

Дело № 2-1954/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 11 декабря 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2019 по исковому заявлению Халилова Р.Г. к администрации муниципального района Нуримановский район РБ о признании незаконным снятия с регистрационного учета для получения единовременной социальной выплаты при рождении ребенка в рамках государственной поддержки молодых семей, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты при рождении ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Халилов Р.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 11.12.2014 истец заключил кредитный договор № № с ПАО ВТБ Банк 24 на сумму кредита в размере 1 700 000 руб. для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с процентной ставкой 13,45 % годовых. 23.06.2015 администрация МР Нуримановский район РБ поставила Халилова Р.Г. в очередь на предоставление социальной выплаты при рождении ребенка в рамках Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2011-2015 года в объеме стоимости 12 кв.м. жилья на списание основной суммы долга и уплату процентов по кредитному (ипотечному) договору Халилова Р.Г. 17.01.2018 истец заключил договор займа № №. По указанному договору предметом ипотеки является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в залоге у кредитора. Цель займа- погашение в полном объеме задолженности по целевому ипотечному кредиту, ранее предоставленному на основании Кредитного договора № № от 11.12.2014. Решением межведомственной жилищно-бытовой комиссии от 09.08.2019 истец снят с очереди молодых семей, изъявивших желание получить социальные выплаты на рождение ребенка в рамках Государственной программы «Развитие строительного комплекса и архитектуры РБ», утвержденной постановлением РБ от 31.12.2014 № 686, в связи с тем, что Порядок предоставления социальных выплат при рождении ребенка не предусматривает возможность получения молодыми семьями социальных выплат для погашения части кредита, предоставленного в целях рефинансирования ранее полученного кредита на приобретение жилого помещения. Ответчик считает, что с...

...оциальная выплата истцу не положена, так как денежные средства по Кредиту № № от 11.12.2014 выплачены, однако не учитывает, что кредитная задолженность по указанной квартире не погашена, а уменьшен только процент по пользованию кредитом, что наоборот должно поощряться государством. В результате перекредитования семья не получила материальной помощи и также является нуждающимся в улучшении жилищных условий, так как предметом ипотеки является одна и та же квартира. На основании изложенного, истец просит признать незаконным снятие с учета для получения единовременной социальной выплаты при рождении ребенка в рамках Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий согласно Постановлению от 09.08.2019 № 899; восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты при рождении ребенка в рамках Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебное заседание истец Халилов Р.Г. не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 91).

Представитель ответчика администрации МР Нуримановский район РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 92), в ходе рассмотрения дела представил мотивированное возражение, в котором указывает, что в рамках государственной программы «Развитие строительного комплекса и архитектуры РБ», утвержден порядок предоставления социальных выплат молодым семьям – участникам основного мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей» Государственной программы РФ «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» в РБ. Порядок не предусматривает возможность получения молодыми семьями социальной выплаты для погашения части кредита, предоставленного в целях рефинансирования ранее полученного кредита на приобретение жилого помещения (л.д. 69-71).

Представитель третьего лица Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре, третье лицо Халилова А.И. (привлечены определением суда от 25.11.2019 (л.д. 84), в судебное заседание не явились, надлежаще извещены (л.д.88-89).

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления создают условия для осуществления права граждан на жилище.

В силу пп. "ж", "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации защита семьи, социальная защита, жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище путем предоставления субсидий для приобретения или строительства жилых помещений в установленном порядке.

Постановлением Правительства РБ от 31.12.2014 N 686 (ред. от 14.12.2018) "Об утверждении государственной программы "Развитие строительного комплекса и архитектуры Республики Башкортостан" утвержден порядок представления предоставления социальных выплат молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка (детей) (далее Порядок).

Согласно п. 1.1. Порядка настоящий Порядок разработан в целях оказания государственной поддержки молодым семьям, которые изъявили желание получить социальные выплаты при рождении (усыновлении) ребенка (детей) (далее - социальная выплата) в рамках Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2011 - 2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28 апреля 2011 года N 131 (с последующими изменениями), и дети в которых родились (были усыновлены) до 31 декабря 2015 года включительно, а также в целях реализации подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N 1050 (с последующими изменениями) (далее - Подпрограмма), в части предоставления дополнительной социальной выплаты молодым семьям - участникам Подпрограммы при рождении (усыновлении) ребенка (далее - дополнительная социальная выплата).

Согласно п. 1.2 Порядка 1.2. Социальная выплата (дополнительная социальная выплата) предоставляется за счет средств бюджета Республики Башкортостан в форме погашения невыплаченной стоимости приобретенного жилого помещения, строящихся жилого помещения или индивидуального жилого дома либо основной суммы долга и уплаты процентов по кредитному (ипотечному) договору (договору займа) на приобретение жилого помещения, строящегося жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома (далее - договор об улучшении жилищных условий).

Социальная выплата (дополнительная социальная выплата) предоставляется молодой семье на погашение основной суммы долга и уплату процентов по договору об улучшении жилищных условий, за исключением иных процентов, штрафов, комиссий и пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному договору.

Согласно п. «б» п. 2.1. Право на получение социальной выплаты имеет молодая семья, имеющая непогашенный остаток по договору об улучшении жилищных условий на момент рождения (усыновления) ребенка (детей).

Судом установлено, что постановлением главы администрации МР Нуримановский район РБ № 1272 от 23.06.2015 «Об утверждении решения межведомственной жилищно-бытовой комиссии при администрации МР Нуримановский район РБ» Халилов Р.Г., зарегистрированный по адресу: <адрес> поставлен в очередь на предоставление социальной выплаты при рождении ребенка в рамках Республиканской программы государственной поддержки молодых семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 2011-2015 г. в объеме стоимости 12 кв.м. жилья на списание основной суммы долга и уплату процентов по кредитному (ипотечному) договору (л.д. 10).

По договору купли-продажи с использованием кредитных средств Халилов Р.Г. вместе с супругой Халиловой А.И. приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 39-41).

Кредитный договор на приобретение данного жилого помещения был заключен 11 декабря 2014 года истцом Халиловым Р.Г. с ПАО Банк ВТБ 24. По условиям договора ПАО Банк ВТБ (кредитор) приняло на себя обязательство предоставить Халилову Р.Г. (заемщику) ипотечный кредит в сумме 1 700 000 рублей под 13,45% годовых на приобретение (покупку) объекта недвижимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок 242 месяца с даты предоставления кредита. Кредит обеспечивается залогом предмета ипотеки (л.д. 13-17).

17.01.2018 Халилов Р.Г. и Халилова А.И. заключили с АО «Агенство ипотечного жилищного кредитования» договор займа № № В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.21 Договора, банк предоставил заемщикам кредит в размере 949 543 руб. под 11,7 % годовых. Цель предосталвения кредита – погашение в полном объеме задолженности по целевому ипотечному кредиту № № от 11.12.2014, заключенного между Халиловым Р.Г. и Банком ВТБ 24. Вышеуказанная квартира передана в залог Банку (л.д. 41-55).

Решением межведомственной жилищно-бытовой комиссии от 09.08.2019 истец Халилов Р.Г. снят с очереди молодых семей, изъявивших желание получить социальные выплаты на рождение ребенка в рамках Государственной программы «Развитие строительного комплекса и архитектуры РБ», утвержденной постановлением РБ от 31.12.2014 № 686.

Исключая истца из очереди молодых семей, изъявивших желание получить социальные выплаты на рождение ребенка в рамках Государственной программы «Развитие строительного комплекса и архитектуры РБ», утвержденной постановлением РБ от 31.12.2014 № 686, ответчик указывает, что Порядок предоставления социальных выплат, утвержденной постановлением РБ от 31.12.2014 № 686, не предусматривает возможность получения молодыми семьями социальных выплат для погашения части кредита, предоставленного в целях рефинансирования ранее полученного кредита на приобретение жилого помещения (л.д. 12).

Между тем, из кредитного договора № № от 17.01.2018 заключенного между Халиловым Р.Г., Халиловой А.И. с одной стороны и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» с другой стороны следует, что он направлен на погашение ранее предоставленного семье кредита на приобретение жилья, что прямо отражено в тексте договора, следовательно, данные денежные средства, были направлены именно на улучшение жилищных условий молодой семьи, в связи с чем, оснований для отказа истцам в получении социальной выплаты, не имелось.

Данный факт подтверждается п. 3.4 договора № № от 17.01.2018, которым установлено, что займ предоставляется на полное погашение задолженности по целевому ипотечному кредиту № № от 11.12.2014, который соответствует п. «б» п. 2.1. Порядка Предоставления социальных выплат.

Таким образом, решение ответчика об исключении истца из очереди молодых семей, изъявивших желание получить социальные выплаты на рождение ребенка в рамках Государственной программы «Развитие строительного комплекса и архитектуры РБ», основанный на формальном исполнении пункта п. «б» п. 2.1. Порядка Предоставления социальных выплат не соответствует целям Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

На основании изложенного, исковое заявление Халилова Р.Г. к администрации муниципального района Нуримановский район РБ о признании незаконным снятия с регистрационного учета для получения единовременной социальной выплаты при рождении ребенка в рамках государственной поддержки молодых семей, восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты при рождении ребенка, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Халилова Р.Г. удовлетворить.

Признать незаконным снятие Халилова Р.Г. с очереди молодых семей, изъявивших желание получить социальные выплаты на рождение ребенка в рамках Государственной программы «Развитие строительного комплекса и архитектуре Республики Башкортостан», утвержденной постановлением Республики Башкортостан от 31 декабря 2014 года № 686, снятого на основании постановления главы администрации муниципального района Нуримановский район РБ от 9 августа 2019 года № 899.

Восстановить Халилова Р.Г. на учете для получения единовременной социальной выплаты при рождении ребенка в рамках Государственной программы «Развитие строительного комплекса и архитектуре Республики Башкортостан», утвержденной постановлением Республики Башкортостан от 31 декабря 2014 года № 686.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

Судья А.С. Гареева

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 года.

Дело № 2-3618/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савиновой Н. М., при секретаре Култаевой Е. Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Халилову Р. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Орджоникидзевский районный суд с иском к Халилову Р. Г. о взыскании денежных средств

В обоснование иска указано, что < дд.мм.гггг > АО «АЛЬФА-БАНК» и Халилов Р. Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №< № >. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере < данные изъяты > рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила < данные изъяты > рублей, проценты за пользование кредитом - 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере < данные изъяты >, из ко...

...торых: основной долг - < данные изъяты >; начисленные проценты - < данные изъяты >; штрафы и неустойки - < данные изъяты >. Сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства (л.д.3,7).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, корреспонденцию не получает. Вся корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку представитель истца в заявлении полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что < дд.мм.гггг > ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Халилов Р. Г. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № < № >. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Сумма установленного кредитного лимита составила < данные изъяты > рублей, проценты за пользование кредитом - 32,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Кроме того, ответчик также был ознакомлен и согласился с Общими условиями, о чем поставил свою подпись в анкете - заявлении (л.д. 14-15).

Из выписки по счету усматривается, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов клиент выплачивает банку неустойку.

Ответчиком платежи в счет погашения кредита своевременно не вносились, в связи с чем, как указано в иске, и следует из расчета, возникла задолженность на 09.06.2015 в сумме < данные изъяты > из которых: основной долг - < данные изъяты >; начисленные проценты - < данные изъяты >; штрафы и неустойки - < данные изъяты >.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в размере < данные изъяты >.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации № 9-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое наименование банка - Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере < данные изъяты >.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Халилову Р. Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Халилова Р. Г. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №< № > от 23 сентября 2014 года в размере < данные изъяты >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.08.2015.

Судья: