Халилов Вахид Маариф оглы

Дело № 1-409/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 11 ноября 2019 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием помощника прокурора г.Зверево Кумыкова А.В.,

потерпевшего Куцева А.В.,

подсудимого Халилова В.М.о.,

его защитника – адвоката Дьячкова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Халилова Вахида Маариф оглы, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Халилов В.М.о. совершил кражу при следующих обстоятельст­вах.

Халилов В.М.о., имея умысел на кражу, из корыстных побуждений 27.07.2019 в период с 17 ч 30 мин до 18 ч 25 мин, находясь за торговым павильоном «Росдонпечать» напротив салона сотовой связи «Связной» по ул. Обухова,35 «б», г. Зверево, Ростовской области, используя ранее найденную им возле магазина «Пятерочка» по ул. 47 Гв. Дивизии, 6 «а», г. Зверево, Ростовской области, сим карту абонентский номер №, утерянную ФИО10 А.В., вставил данную сим карту в свой мобильный телефон и при помощи услуги «мобильный банк» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № ФИО11 А.В. перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО12 Д.И. денежные средства на сумму 3 010 руб., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО13 А.В. материальный ущерб на сумму 3 010 руб.

Органами предварительного расследования данные действия квалифицированы п...

...о п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Халилов В.М.о. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полно­стью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без прове­дения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защит­ником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший, а также гособвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе пред­варительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд прихо­дит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, под­тверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приго­вора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требова­ниями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд находит вину Халилова В.М.о. в совершении преступления при изложенных в при­говоре обстоятельствах установленной и квалифи­цирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд прини­мает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его лично­сти, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказа­ние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ис­правление осужденного, состояние здоровья. Халилов В.М.о. характери­зуется удовлетворительно по месту жи­тельства, вину признал, в содеянном рас­каялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим, работает по найму, ущерб возместил.

Смяг­чающими наказа­ние обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает его пояснения в объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденного.

Суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халилова Вахида Маариф оглы виновным в совершении преступления, пре­дусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в закон­ную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- копию банковской карты, реквизиты банка и выписку, находящиеся в деле, хранить в материалах дела. (л.д. 112-115)

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Рос­товский областной суд через постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красно­су­лин­ского районного суда Ростовской области.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изло­женных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рас­смот­ре­нии уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелля­цион­ной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков