Халилов Виль Ильясолвич

копия

Постановление

о прекращении производства по делу

13 декабря 2019 года

город Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда

Зеленков Константин Николаевич, при секретарях судебного заседания Альчитной Т.А. и Бессмертной А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его защитника Козлова А.В., лица, оформившего протокол об административном правонарушении, должностного лица, оформившего протокол об административном правонарушении, ФИО1., в помещении названного суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Мельничная, д.29«г», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

<данные изъяты> Халилова Виля Ильясовича, <данные изъяты>

установил:

Халилову В.И. вменяется осуществление охоты на самок уток в нарушение требований пунктов 54.5, 55 Правил охоты, утверждённых приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года №512, запрещающих весеннюю охоту на боровую и водоплавающую дичь (утку), в 8 часов 15 минут 28 апреля 2019 года в Хабаровском крае, в Бикинском районе, в охотничьих угодьях ОО «Бикинское РОО и Р», в 10 километрах на юго-запад от села Оренбургское на торфяных карьерах, выразившееся в охоте на водоплавающую дичь (утку), в ходе которой он добыл самку серой утки.

Кроме того, в постановлении об административном правонарушении имеется ссылка на незаконную охоту Халилова В.И. на самца утки мандаринки, занесённой в Красную кн...

...игу РФ.

Халилов В.И. вину не признал и пояснил, что имеет охотничий билет серии 27 №041541 и разрешение на охоту на одну особь гуся и две особи селезня утки. Осуществляя охоту у водоёма, он сделал около 2 выстрелов, однако ни разу не попал. При этом он видел других охотников и слышал выстрелы. Когда к нему подошёл сотрудник природоохраны и попросил документы, Халилов В.И. сообщил ему эти же сведения и убыл за документами в свою машину. Тушки трёх уток данный военнослужащий впервые увидел у этого инспектора, их не добывал и не прятал.

Главный специалист сектора Южный отдела государственного охотничьего надзора комитета охотничьего хозяйства природных ресурсов Хабаровского края ФИО1. показал, что по сообщению второго инспектора ФИО2. убыл к месту осуществления выстрелов для осуществления проверки. Прибыв к указанному ФИО2 месту он обнаружил Халилова В.И., который сообщил, что никого не добыл в ходе охоты. Пока данный военнослужащий ходил за документами на оружие в свой автомобиль, ФИО1. осмотрел место и примерно в 30 метрах в траве обнаружил три тушки уток. Узнав среди них самца утки мандаринки, занесённой в Красную книгу РФ, он вызвал сотрудников полиции. Определить вид двух других уток ФИО1. не мог. Халилов В.И. свою причастность к добыче указанных птиц отрицал.

Из показаний второго сотрудника природоохраны ФИО2. следует, что он около 6 часов обнаружил у водоёмов два автомобиля, один из которых, как выяснилось позже, принадлежал Халилову В.И., а другой неустановленному лицу. Услышав спустя некоторое время около 30 выстрелов, он позвонил своему коллеге ФИО1. и попросил прибыть на место для проверки. Сам ФИО2 остался у автомобилей, чтобы иметь возможность проверить документы у их владельцев. После этого он видел, как к одному из автомобилей прибыли двое или трое неизвестных лиц с ружьями и без добычи, он проверил у них документы, которые оказались в порядке, и отпустил их. Спустя некоторое время он увидел у ФИО1., который оформлял материалы в отношении Халилова П.Н. три тушки уток, одна из которых была самцом утки мандаринки. Определить вид двух других уток он сам не смог. Халилов В.И. свою причастность к добыче указанных птиц отрицал.

На видеозаписи регистратора ФИО1. зафиксировано как названный инспектор приближается к Халилову В.И., беседует с ним, разрешает убыть за документами на оружие и тот убывает. После этого ФИО1. примерно в 30 метрах в траве обнаруживает три туши уток, предъявляет их прибывшему Халилову В.И. Данный военнослужащий отрицает причастность к добыче этих уток, утверждает, что прибыл на это место примерно в 7 часов 30 минут – за 15 минут до инспектора и видел, как с этого места ушел незнакомый человек с ружьём.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 апреля 2019 года №100990 Халилов В.И. при изложенных обстоятельствах осуществлял незаконную охоту, в результате которой добыл самку серой утки и самца мандаринки. В своих объяснениях Халилов В.И. пояснил, что не добыл ни одной утки и найденные птицы могли быть добыты другими охотниками. В протоколе имеется отметка об использовании служебного видеорегистратора. Аналогичные сведения ФИО1. указал в пояснительной записке, дополнительно указав, что всего обнаружены три утки: две мандаринки и одна самка серой утки.

Согласно оформленному в 9 часов 44 минуты протоколу изъятия вещей и документов от 28 апреля 2019 года и квитанции №26, у Халилова В.И. изъято охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие МР-27М калибра 12/75 №132732440 и 10 патронов 12/76, дробь №3. Согласно заявлению ФИО1. от 28 апреля 2019 года, эти предметы переданы на временное хранение в ОМВД России по Бикинскому району.

26 июня 2019 года следователь-криминалист военного следственного отдела Следственного комитета России по Бикинскому гарнизону отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Халилова В.И. по признаками преступления, предусмотренного ч.1 ст.258 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В этот же день постановлением этого следователя материалы переданы по подследственности в ОМВД России по Бикинскому району через военного прокурора Бикинского гарнизона.

28 апреля 2019 года ФИО1. под расписку получил на ответственное хранение три названные туши уток. Из заявления заместителя начальника ОУР ОМВД России по Бикинскому району <данные изъяты> ФИО3. от 28 августа 2019 года следует, что он просит ФИО1. выдать ему названные три туши животных. На этом заявлении имеется отметка ФИО1.: «вещ. доки получил, замечаний нет».

6 ноября 2019 года дознаватель ОМВД России по Бикинскому району своим постановлением отказал в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.258 УК РФ.

Согласно заключению судебной видовой экспертизы от 17 сентября 2019 года эксперта – доцента кафедры незаразных болезней, хирургии и акушерства Приморской государственной сельскохозяйственной академии «Институт животноводства и ветеринарной медицины», имеющей стаж экспертной работы по специальности «исследование объектов животного происхождения» с 2007 года и сертификат соответствия в области «Исследование объектов дикой фауны» от 17 декабря 2018 года, все три названные утки являются мандаринками, занесёнными в Красную книгу РФ.

Судья находит данное заключение научно обоснованным, достаточно мотивированным и приходит к выводу, что в 8 часов 15 минут 28 апреля 2019 года в Хабаровском крае, в Бикинском районе, в охотничьих угодьях в 10 километрах на юго-запад от села Оренбургское на торфяных карьерах были обнаружены три туши птицы, занесены в Красную книгу РФ. Самки серой утки, незаконную охоту на которую вменяют Халилову В.И., среди добытых птиц не обнаружено. Данный вывод не противоречит показаниям Халилова В.И., ФИО1. и ФИО2., которые пояснили, что не являются специалистами в области орнитологии и не могли определить на месте вид двух из трёх птиц. Три туши, как показал ФИО1. при нём были упакованы и опечатаны в пакет сотрудниками полиции, переданы ему на ответственное хранение и хранились в его морозильной камере до 28 августа 2019 года, после чего переданы сотрудникам полиции. Кроме того, ФИО1. показал, что за его многолетнюю работу он впервые изымал мандаринок, а потому оснований для сомнений в том, что могла произойти ошибка либо подмена серой утки на мандаринку не имеется.

Таким образом судья приходит к выводу, что самка серой утки, незаконная охота на которую образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указана ошибочно.

Согласно ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия, если в действиях содержатся признаки преступления.

В двух постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июня 2019 года и от 28 августа 2019 года предметом доследственной проверки являлись две из трёх мандаринок. Третья птица в названных материалах указана, как серая утка. Учитывая, что это третье животное на самом деле является уткой мандаринкой, охота на которую полностью запрещена и преследуется по ч.1 ст.258 УК РФ, относительно добычи этой птицы процессуального решения в рамках уголовного процессуального законодательства военным следственным органом не принималось, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и о передаче материалов военному прокурору Бикинского гарнизона.

Охота на вторую утку мандаринку, указанную в протоколе по делу об административном правонарушении, Халилову В.И. по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ не вменяется, охота на это животное была предметом доследственной проверки органов предварительного расследования в отношении Халилова В.И., а потому на вывод судьи об отсутствии в деянии состава административного правонарушения не влияет.

Наличие в материалах постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 ноября 2019 года сотрудника полиции ОМВД России по Бикинскому району Хабаровского края в отношении неустановленных лиц по трём уткам мандаринкам вынесению такого решения судьёй не препятствует, поскольку проверка сотрудниками полиции в отношении военнослужащего Халилова В.И. не проводилась.

Согласно п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ не изъятые из оборота оружие и патроны подлежат возвращению владельцу.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Халилова Виля Ильясовича.

Передать материалы дела военному прокурору Бикинского гарнизона для проведения доследственной проверки.

По вступлении постановления в законную силу охотничье двухствольное гладкоствольное огнестрельное оружие МР-27М калибра 12/75 №132732440 и 10 (десять) патронов 12/76, дробь №3 изъятые у владельца Халилова В.И. 28 апреля 2019 года, находящиеся на хранении в отделе МВД России по Бикинскому району Хабаровского края, вернуть Халилову В.И.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков