Халилова Валиде Шаиповна

УИД №RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: <адрес> нотариального округа ФИО1, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2, в котором просил признать право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 Шаипа, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО8, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону и принял наследство путем регистрации с наследодателем на момент его смерти и путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю земельного участка не представляется возможным в связи с тем, что наследодателем не предоставлены документы, подтверждающие проведение государственной регистрации права со...

...бственности наследодателя на заявленное наследственное имущество.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО4 и нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации <адрес> Республики Крым не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица: ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражали.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №.

Родственные связи истца со своим отцом ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются свидетельством о рождении.

Решением Белогорского городского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в общую долевую собственность земельного участка из земель населенного пункта для индивидуального жилищного строительства площадью 800 кв.м в <адрес> гр. ФИО2 и гр. ФИО8», передано в общую долевую собственность земельный участок площадью 800 кв.м ФИО2 (1/2 доли) и ФИО8 (1/2 доли) для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенного пункта <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2024-181143644 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:010105, местоположение: <адрес>, площадью 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, правообладатель: ? доля ФИО2

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1 наследником по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО8 ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства, путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Исходя из изложенного, и учитывая, что ? доля земельного участка для индивидуального жилищного строительства был передан в собственность на основании решения Белогорского городского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что у ФИО8 возникло право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании открывшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство – ? доля земельного участка площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принято по закону его сыном ФИО5

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО5 лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на спорный ? долю земельного участка, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка площадью 800 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 Шаипа, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко