Кротов Владислав Юрьевич

...

УИД 16MS0...-86

Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе Кротов В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... Кротов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с возложением обязанности пройти диагностику, при необходимости лечение в специализированном учреждении по месту регистрации.

Кротов В.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с данным постановлением, указав, что он официально работает, привлекается к административной ответственности впервые по данной статье, вину полностью признал.

В судебном заседании Кротов В.Ю. доводы жалобы поддержал, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы или ограничиться отбытым сроком.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении ..., судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных м...

...атериалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В статье 40 данного закона закреплено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как усматривается из материалов административного дела, ..., в 17 часу, у СНТ «...», расположенного в городе ..., был задержан Кротов В.Ю. с признаками наркотического опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, который без назначения врача употребил марихуану 40 нг/мл, ЭТГ 200 нг/мл, что установлено актом медицинского освидетельствования.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полиции о задержании Кротов В.Ю. с признаками наркотического опьянения (л.д.4), актом медицинского освидетельствования от ... ..., согласно которому установлено употребление Кротов В.Ю. наркотического вещества (л.д.12).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений влекущих признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судья не усматривает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Кротов В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Кротов В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Постановление о привлечении Кротов В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного ареста назначено заявителю в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления мирового судьи, при привлечении заявителя к административной ответственности не допущено.

Неустранимых противоречий и сомнений в виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, судьей в ходе производства по делу не установлено.

Доводы жалобы не имеют аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кротов В.Ю. оставить без изменения, жалобу Кротов В.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись Хасанова М.М.

Дело № 5-30/2022

Поступило 06.12.2021 г.

УИД № 54RS0013-01-2021-005314-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 января 2022 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633 010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45) Яковинов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Кротова В. Ю., <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

02 декабря 2021 года в 13 часов 55 минут Кротов В.Ю., находясь в общественном месте – в магазине «Мария Ра», расположенном по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Ленина, 136, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно не воспользовался гигиенической маской, чем нарушил требования постановления Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» (ред. от 25.11.2021 г.), постановления Губернатора Новосибирской области от 27 марта 2020 года № 43 «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации» (ред. от 25.11.2021 г.), постановления Губернатора Новосибирской области от 31 марта 2020 года № 48 (ред. от 03.11.2021 г.) «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обе...

...спечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

В судебное заседание Кротов В.Ю., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, которое влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - Указ Президента РФ от 02 апреля 2020 года N 239) в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки регламентировано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила поведения).

В силу пункта 1 указанных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8, 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно требованиям п. 3 указанных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Во исполнение указанных актов органы государственной власти субъектов Российской Федерации уполномочены принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение данных правил поведения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п. «б» п. 6 ст. 4.1, п.п. «а, у, ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера") (п. 17 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года).

Постановлением Правительства Новосибирской области от 18 марта 2020 года N 72-п на территории Новосибирской области с 14 часов 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в связи с угрозой распространения в Новосибирской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в целях защиты населения и территории Новосибирской области от угрозы возникновения чрезвычайной ситуации, предотвращения угрозы общественно опасных последствий, Губернатором Новосибирской области 31 марта 2020 года было принято Постановление № 48 (в ред. от 29.10.2021 г.), согласно которому приняты отдельные ограничительные меры в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, с 31 марта 2020 до 24:00 часов 31 декабря 2021 года.

Таким образом, из изложенного следует, что в указанный период действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 2 Постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48 «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, пользоваться гигиеническими масками при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти Новосибирской области, иных государственных органов Новосибирской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области; зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов; зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; иных общественных мест.

Согласно письменным объяснениям Кротова В.Ю., данных им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, 02 декабря 2021 года в 13 часов 55 минут он находился в магазине «Мария Ра» по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, 136, без гигиенической маски, которая была в кармане (л.д. 5).

Вина Кротова В.Ю. в совершении административного правонарушения кроме его признательных пояснений также подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 54 АП № 625807 от 02 декабря 2021 года, содержащего обстоятельства содеянного данным лицом (л.д. 2);

рапортами сотрудников ОР ППСП Отдела МВД России по г. Бердску Слава А.И., Давыдкина Н.В., из которых следует, что 02 декабря 2021 года в 13 часов 55 минут в магазине «Мария Ра» по адресу: г. Бердск, ул. Ленина, 136, установлен Кротов В.Ю., находящийся без гигиенической маски в данном общественном месте. В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (л.д. 3, 4);

фотографией Кротова В.Ю., находящегося в общественном месте без гигиенической маски на лице при указанных обстоятельствах (л.д. 7).

Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Кротова В.Ю. виновным в совершении данного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на общественный порядок.

Вместе с тем, суд учитывает и имущественное положение виновного, все данные о личности Кротова В.Ю., который имеет постоянное место жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд находит признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о необходимости назначения Кротов В.Ю. наказания не в виде административного штрафа, а в виде предупреждения, что будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кротова В. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Кротову В.Ю., в Отдел МВД России по г. Бердску.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) П.В. Яковинов

№ 5-22883/2021

16RS0...-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 15 октября 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кротова В.Ю, ... года рождения, уроженца ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., новая часть, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2021 года около 02 часов 00 минут Кротов В.Ю. возле ... пос. ГЭС ... Республики Татарстан на правомерное требование сотрудников полиции пройти в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по ... для разбирательства по сообщению о совершении серии хищений чужого имущества, ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, Кротова В.Ю. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал и показал, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Также показал, что 11 октября 2021 года освободился из мест лишения свободы за совершение преступлений против собственности.

Выслушав Кротова В.Ю., исследовав материалы дела об административном правонаруше...

...нии, прихожу к следующему.

Вина Кротова В.Ю. полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-5); протоколом о доставлении (л.д. 6); протоколом об административном задержании (л.д. 9); копия дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10); направлением на медицинское освидетельствование и чеком алкотектора (л.д. 11), иными материалами дела.

Противоправные действия Кротова В.Ю. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении Кротову В.Ю. административного наказания, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность Кротова В.Ю., ранее привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения (место, время), направленного против порядка управления, созданием препятствий по исполнению государственной функции по обеспечению общественной безопасности, считаю необходимым назначить Кротову В.Ю. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, и только в виде административного ареста. Учитывая отсутствие документальных подтверждений заболевания у Кротова В.Ю., судья не видит правовых препятствий для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кротова В.Ю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 02 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

Дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2015 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Кулебакиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кротова В.Ю. на постановление от 22.01.2015г. мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района, НСО, по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Кротов В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление от 22.01.2015г. мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района, НСО по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ об АП подвергнут штрафу в размере 30000 руб. и лишен права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев. С указанным постановлением не согласен, просит отменить его, поскольку он имеет в собственности два автомобиля, он занимается перевозкой грузов, все доходы получает именно от этой деятельности. Лишение права управления транспортным средством ставит его семью и его в тяжелое материальное положение.

В судебное заседание Кротов В.Ю. явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал. Выслушав Кротова В.Ю., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Разрешая жалобу Кротова В.Ю. на указанное постановление, суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного п...

...остановления.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Кротов В.Ю., не выполнив требования п. 2.7. ПДД РФ, 12.12.2014г. в 08 час 55 минут на улице Комсомольская дом 73 г. Искитима, управлял в состоянии опьянения автомобилем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе, в графе «объяснения» Кротов В.Ю. указал « выпил 1л пива Жигулевское».

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, т.е. в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола 54НО 388637 об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления автомобилем Кротова В.Ю. послужило наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов.

Из акта освидетельствования 54 АОN 126965 от 12.12.2014г. следует, что Кротов В.Ю. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. По показаниям прибора АКПЭ-01М алкоголь в выдохе 0.235мг/л или 0.470 промилле. Кротов В.Ю. с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется его подпись в акте.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ « По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1.об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Постановление о привлечении Кротова В.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, рассмотрев административное дело, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кротова В.Ю.состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные выводы мотивированы и подтверждаются материалами дела.

Доводы Кротова В.Ю., изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании не являются основание для отмены постановления мирового судьи, и суд расценивает их как способ защиты, избранный Кротовым В.Ю.

Таким образом, фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от 22.01.2015 года, а потому жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Ко АП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6 судебного участка Искитимского района, НСО от 22.01.2015г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кротова В.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Грибанова

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-65/2023, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2023-000330-36

Дело № 1-65/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2023 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Нургалиева Р.Р., подсудимых Кротова В.Ю., Бахтина Н.А., Шайхутдинова Р.Ф., защитников Курбановой Е.А., Тимербулатова Ф.Ф., Шарипова Р.З., представивших удостоверения и ордеры, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Кротова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неоконченное среднее специальное (2 курса), холостого, работающего слесарем в фирме <данные изъяты>», судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным ср...

...оком 1 год, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока (судимость учитывается по отношению к двум эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов);

- Бахтина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении гражданскую супругу, находящуюся на 8-м месяце беременности, работающего слесарем в фирме <данные изъяты>», судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161 (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте), статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 161 (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), части 2 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69 (по отношению к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте), пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 (по отношению к приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов);

- Шайхутдинова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование неоконченное среднее специальное (3 курса), холостого, работающего неофициально разнорабочим в <данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 часов по 16:50 часов, более точное время не установлено, Кротов В.Ю., находясь около неустановленного дома по <адрес> Республики Татарстан, предложил своим знакомым Бахтину Н.А. и Шайхутдинову Р.Ф. совершить кражу имущества в виде товарно-материальных ценностей из одного из магазинов «Пятерочка», расположенных на территории <адрес> Республики Татарстан. Бахтин Н.А. и Шайхутдинов Р.Ф., согласившись на предложение Кротова В.Ю., вступили с ним в предварительный сговор на совершение кражи и на автомобиле марки «ГАЗ-330253» с государственным регистрационным знаком У036ОС 116 рус под управлением ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях Кротова В.Ю., Бахтина Н.А. и Шайхутдинова Р.Ф., прибыли к магазину «Пятерочка», где совершили кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 5808 рублей 26 копеек при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:47 часов по 16:50 часов, точное время не установлено, но не позднее 16:50 часов, Кротов В.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору с Бахтиным Н.А. и Шайхутдиновым Р.Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь внутри магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> Г, с целью преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а также по предварительному сговору между с собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступных намерений, направленных на хищение имущества ООО «Агроторг», находясь рядом друг с другом в магазине «Пятерочка» №, тайно похитили с торговых прилавков, предназначенных для выкладки шоколада и жевательных резинок, в открытом доступе, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Кротов В.Ю. тайно похитил: 1) АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный 22x85 г. в количестве 24 штуки по закупочной цене 33 руб. 30 коп. за 1 штуку на сумму 799 руб. 20 коп; 2) Orbit Bubblemint 20*30*13.6 г. KZ. RU в количестве 30 штук по закупочной цене 16 руб. 52 коп. за 1 штуку на сумму 495 руб. 60 коп., 3) Orbit Бл. неж. мята 20*30*13.6 g. RU. KZ в количестве 30 штук по закупочной цене 16 руб. 52 коп. за 1 штуку на сумму 495 руб. 60 коп., 4) Orbit Сладк Мята 20*30*13.6 г. RU. KZ в количестве 30 штук по закупочной цене 16 руб. 52 коп. за 1 штуку на сумму 495 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 2286 руб. 00 коп.; Бахтин Н.А. тайно похитил: 1) АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный с дробленым фундуком 21x85 г. в количестве 42 штуки по закупочной цене 34 руб. 13 коп. за 1 штуку на сумму 1433 руб. 46 коп; 2) Eclipse Лед. ягоды 20*30*13.6 г. RU. KZ в количестве 30 штук по закупочной цене 20 руб. 72 коп. за 1 штуку на сумму 621 руб. 60 коп; а всего на общую сумму 2055 руб. 06 коп.; Шайхутдинов Р.Ф. тайно похитил: 1) шоколад Киндер с мол. начинкой 100гзима/77227587 в количестве 20 штук по закупочной цене 73 руб. 36 коп. за 1 штуку на сумму 1467 руб. 20 коп.

После чего, Кротов В.Ю., Бахтин Н.А. и Шайхутдинов Р.Ф., завладев указанным имуществом, и обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5808 руб. 26 коп.

Таким образом, Кротов В.Ю., Бахтин Н.А. и Шайхутдинов Р.Ф. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:50 часов по 17:00 часов, более точное время не установлено, Кротов В.Ю., находясь около автомобиля марки «ГАЗ-330253», с государственным регистрационным знаком У036ОС 116 рус, припаркованного возле магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> Г, предложил своим знакомым Бахтину Н.А. и Шайхутдинову Р.Ф. совершить кражу имущества в виде товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного на территории <адрес> Республики Татарстан. Бахтин Н.А. и Шайхутдинов Р.Ф., согласившись на предложение Кротова В.Ю., вступили с ним в предварительный сговор на совершение кражи и на автомобиле марки «ГАЗ-330253» с государственным регистрационным знаком У036ОС 116 рус под управлением ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях Кротова В.Ю., Бахтина Н.А. и Шайхутдинова Р.Ф., прибыли к магазину «Пятерочка», где совершили кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 10072 руб. 08 коп., при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:55 часов по 17:00 часов, точное время не установлено, но не позднее 17 час. 00 мин, Кротов В.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору с Бахтиным Н.А. и Шайхутдиновым Р.Ф., действуя умышленно, из корытсных побуждений, находясь внутри магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а также по предварительному сговору между с собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступных намерений, направленных на хищение имущества ООО «Агроторг», находясь рядом друг с другом в магазине «Пятерочка» №», тайно похитили с торговых прилавков, предназначенных для выкладки шоколада в открытом доступе, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Кротов В.Ю. тайно похитил: 1) «Милка» шоколад молочный с белым шоколадом в виде елочек 200x100г. в количестве 20 штук по закупочной цене 58 руб. 02 коп. за 1 штуку на сумму 1160 руб. 40 коп., 2) «АЛЬПЕН ГОЛЬД» шоколад молочный 22x85г. в количестве 24 штук по закупочной цене 32 руб. 74 коп. за 1 штуку на сумму 785 руб. 76 коп., 3) «АЛЬПЕН ГОЛЬД МАКС ФАН» шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго, ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью 16x150 г. в количестве 20 штук по закупочной цене 77 руб. 56 коп. за 1 штуку на сумму 1551 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 3497 руб. 36 коп.; Бахтин Н.А. тайно похитил: 1 )ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «АЛЬПЕН ГОЛЬД» «ДВА ШОКОЛАДА» С БЕЛЫМ ШОКОЛАДОМ С НАЧИНКОЙ СО ВКУСОМ ВАНИЛИ И КУСОЧКАМИ ПЕЧЕНЬЯ «ОРЕО» 90г х 19 в количестве 19 штук по закупочной цене 35 руб. 94 коп. за 1 штуку на сумму 682 руб. 86 коп.; 2) шоколад белый «Альпен Гольд МаксФан» «Ягодный Микс» с мармеладом со вкусом вишни, со взрывной карамелью, с шипучими рисовыми шариками и фруктовоягодными кусочки со вкусом клубники, малины, черники, черной в количестве 16 штук по закупочной цене 72 руб. 33 коп. за 1 штуку на сумму 1157 руб. 28 коп.; 3) шоколад молочный «Альпен Гольд» «Классический Чизкейк» с начинкой со вкусом чизкейка с добавлением сухого сыра и кусочками печенья «Орео», 90гх19шт в количестве 38 штук по закупочной цене 35 руб. 95 коп. за 1 штуку на сумму 1366 руб. 10 коп., а всего на общую сумму 3206 руб. 24 коп.; Шайхутдинов Р.Ф. тайно похитил: 1) шоколад молочный «Милка» с двухслойной начинкой: клубничная начинка и сливочная начинка, 85гх20 шт., в количестве 5 штук по закупочной цене 51 руб. 14 коп. за 1 штуку на сумму 255 руб. 70 коп; 2) шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем 85гх20 шт. в количестве 4 штуки, по закупочной цене 56 руб. 45 коп. за 1 штуку на сумму 225 руб. 80 коп.; 3) шоколад молочный «Альпен Гольд» с шоколадной начинкой и кусочками печенья «Орео» 90x19 в количестве 20 штук по закупочной цене 37 руб. 22 коп. за 1 штуку на сумму 744 руб. 40 коп; 4) шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85г х 19 шт. в количестве 26 штуки по закупочной цене 54 руб. 23 коп. за 1 штуку на сумму 1409 руб. 98 коп., 5) «Альпен Гольд» шоколад молочный с клубнично- йогурт.начинкой 21х85г в количестве 22 штуки по закупочной цене 33 руб. 30 коп. за 1 штуку на сумму 732 руб. 60 коп., а всего на общую сумму 3368 руб. 48 коп.

После чего, Кротов В.Ю., Бахтин Н.А. и Шайхутдинов Р.Ф., завладев указанным имуществом, и обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 10072 руб. 08 коп.

Таким образом, Кротов В.Ю., Бахтин Н.А. и Шайхутдинов Р.Ф. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов по 14:55 часов, более точное время не установлено, Кротов В.Ю., находясь около неустановленного <адрес>-го комплекса <адрес> Республики Татарстан, предложил своему знакомому Бахтину Н.А. совершить кражу имущества в виде товарно-материальных ценностей из одного из магазинов «Пятерочка», расположенного на территории <адрес> Республики Татарстан. Бахтин Н.А., согласившись на предложение Кротова В.Ю., вступил с ним в предварительный сговор на совершение кражи и на автомобиле марки «ГАЗ-330253» с государственным регистрационным знаком У036ОС 116 рус под управлением ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях Кротова В.Ю. и Бахтина Н.А., прибыли к магазину «Пятерочка», где совершили кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 1808 рублей 88 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:50 часов по 14:55 часов, точное время не установлено, но не позднее 14 час. 55 мин., Кротов В.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору с Бахтиным Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь внутри магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, с целью преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а также по предварительному сговору между с собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступных намерений, направленных на хищение имущества ООО «Агроторг», находясь рядом друг с другом в магазине «Пятерочка» №, тайно похитили с торговых прилавков, предназначенных для выкладки шоколада в открытом доступе, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Кротов В.Ю. тайно похитил: 1) Snickers super 4*32*80г RU в количестве 32 штуки по закупочной цене 38 руб. 01 коп. за 1 штуку на сумму 1216 руб. 32 коп.; а Бахтин Н.А. тайно похитил: 1) батончик PICNIC Грецкий орех. Конфета с грецким орехом и арахисом, начинкой из мягкой карамели, вафель и возд. риса, покрытая мол. шок. 35х52г в количестве 24 штуки по закупочной цене 24 руб. 69 коп. за 1 штуку на сумму 592 руб. 56 коп.

После чего Кротов В.Ю. и Бахтин Н.А., завладев указанным имуществом, и обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1808 руб. 88 коп.

Таким образом, Кротов В.Ю. и Бахтин Н.А. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:55 часов по 15:00 часов, более точное время не установлено, Кротов В.Ю., находясь около автомобиля марки «ГАЗ-330253», с государственным регистрационным знаком У036ОС 116 рус, припаркованного возле магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, предложил своему знакомому Бахтину Н.А. совершить кражу имущества в виде товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного на территории <адрес> Республики Татарстан. Бахтин Н.А., согласившись на предложение Кротова В.Ю., вступил с ним в предварительный сговор на совершение кражи и на автомобиле марки «ГАЗ-330253» с государственным регистрационным знаком У036ОС 116 рус под управлением ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях Кротова В.Ю. и Бахтина Н.А., прибыли к магазину «Пятерочка», где совершили кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 4583 рубля 44 копейки, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:56 часов по 15:00 часов, точное время не установлено, но не позднее 15:00 часов, Кротов В.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору с Бахтиным Н.А., действуя умышленно, из корытсных побуждений, находясь внутри магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а также по предварительному сговору между с собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступных намерений, направленных на хищение имущества ООО «Агроторг», находясь рядом друг с другом в магазине «Пятерочка» №, тайно похитили с торговых прилавков, предназначенных для выкладки шоколада, в открытом доступе товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Кротов В.Ю. тайно похитил: 1) BauntyTrio 6*24*82.5г. RUKZAM KG MD в количестве 24 штук по закупочной цене 38 руб. 01 коп. за 1 штуку на сумму 912 руб. 24 коп.; 2) АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный 22х85г в количестве 22 штук по закупочной цене 34 руб. 48 коп. за 1 штуку на сумму 758 руб. 56 коп., а всего на общую сумму 1670 руб. 80 коп.; а Бахтин Н.А. тайно похитил: 1) BauntyTrio 6*24*82.5г. RUKZAM KG MD в количестве 24 штук по закупочной цене 38 руб. 01 коп. за 1 штуку на сумму 912 руб. 24 коп.; 2) «АЛЬПЕН ГОЛЬД МАКС ФАН», шоколад молочный с фруктовоягодными кусочками со вкусом клубники, малины, черники, черной смородины, с шипучими рисовыми шариками, кусочками карамели и взрывной карамелью 16x150 г., в количестве 16 штук по закупочной цене 79 руб. 77 коп. за 1 штуку на сумму 1276 руб. 32 коп.; 3) АЛЬПЕН ГОЛЬД шоколад молочный с чернично-йогурт. шачинкой 21x85 г., в количестве 21 штука по закупочной цене 34 руб. 48 коп. за 1 штуку на сумму 724 руб. 08 коп., а всего на общую сумму 2912 руб. 64 коп.

После чего, Кротов В.Ю. и Бахтин Н.А., завладев указанным имуществом, и обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4583 руб. 44 коп.

Таким образом, Кротов В.Ю. и Бахтин Н.А. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов по 15:09 часов, более точное время не установлено, Кротов В.Ю. находясь около автомобиля марки «ГАЗ- 330253», с государственным регистрационным знаком У036ОС 116 рус, припаркованного возле магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, предложил своему знакомому Бахтину Н.А. совершить кражу имущества в виде товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного на территории <адрес> Республики Татарстан. Бахтин Н.А., согласившись на предложение Кротова В.Ю., вступил с ним в предварительный сговор на совершение кражи и на автомобиле марки «ГАЗ-330253» с государственным регистрационным знаком У036ОС 116 рус под управлением ФИО14, не осведомленного о преступных намерениях Кротова В.Ю. и Бахтина Н.А., прибыли к магазину «Пятерочка», где совершили кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», на общую сумму 7089 рублей 13 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:06 часов по 15:09 часов, точное время не установлено, но не позднее 15 час. 09 мин., Кротов В.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору с Бахтиным Н.А., действуя умышленно, из корытсных побуждений, находясь внутри магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес> Г, с целью преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а также по предварительному сговору между с собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступных намерений, направленных на хищение имущества ООО «Агроторг», находясь друг с другом в магазине «Пятерочка» №», тайно похитили, с торговых прилавков, предназначенных для выкладки шоколада, в открытом доступе товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Кротов В.Ю. тайно похитил: 1) Twix 6*40*55г, RU. BY.KZ.AM.MD в количестве 38 штук по закупочной цене 24 руб. 44 коп. за 1 штуку на сумму 928 руб. 72 коп., 2) Milky Way 6*36*26г, в количестве 45 штук по закупочной цене 10 руб. 53 коп. за 1 штуку на сумму 473 руб. 85 коп., а всего на общую сумму 1402 руб. 57 коп.; а Бахтин Н.А. тайно похитил: 1) Snikers super 4*32*80г RU в количестве 96 штук по закупочной цене 32 руб. 31 коп. за 1 штуку на сумму 3101 руб. 76 коп., 2) Twix Xtra 6*24*82г, RU, KZ,KG,AM,MD, в количестве 48 штук по закупочной цене 32 руб. 31 коп. за 1 штуку на сумму 1550 руб. 88 коп., 3) Snikers с Лесным Орехом 5*32*81г, количестве 32 штуки по закупочной цене 32 руб. 31 коп. за 1 штуку на сумму 1033 руб. 92 коп., а всего на общую сумму 5686 руб. 56 коп.

После чего, Кротов В.Ю. и Бахтин Н.А., завладев указанным имуществом, и обратив похищенное в свою пользу, скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7089 руб. 13 коп.

Таким образом, Кротов В.Ю. и Бахтин Н.А. совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Кротова В.Ю., Бахтина Н.А. и Шайхутдинова Р.Ф., заявленному до назначения судебного заседания, при этом все подсудимые пояснили, что согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей стороны в письменном ходатайстве и государственный обвинитель в судебном заседании не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные подсудимыми преступлений не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие (в части Бахтина Н.А.) наказание подсудимых, данные об их личностях, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, то есть учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ.

В части назначения наказания Кротову В.Ю. суд учитывает следующее:

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ, суд учитывает, что Кротов В.Ю., в молодом возрасте совершил преступления, при этом вину признал и раскаялся в преступлениях, активно способствовав их раскрытию и расследованию (п. «и» части 1 статьи 61, часть 1 статьи 62 УК РФ), представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании подсудимого, кроме того, Кротов В.Ю. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе отца), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья отца, нуждающегося в помощи и уходе), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кротова В.Ю. в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности Кротова В.Ю., который ранее судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом суд, учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела и сведения о личности подсудимого, каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьей 64, 76 УК РФ не находит, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельства и отношение Кротова В.Ю. к содеянному, считает возможным назначить итоговое наказание с примененением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно.

В части назначения наказания Бахтину Н.А. суд учитывает следующее:

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ суд учитывает, что Бахтин Н.А. в молодом возрасте совершил преступления, при этом вину признал и раскаялся в преступлениях, активно способствовав их раскрытию и расследованию (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании подсудимого, кроме того, Бахтин Н.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе гражданскую супругу, находящуюся на 8-м месяце беременности), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, к административной отвественности не привлекался, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья беременной супруги, нуждающейся в помощи и уходе), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), также суд учитывает, что согласно предыдущим приговорам он характеризовался положительно, воспитывался в неполной семье, у которой было тяжелое материальное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бахтина Н.А., суд признает рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63, часть 2 статьи 68 УК РФ).

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, личности Бахтина Н.А., который, будучи ранее неоднократно судимым, вновь совершил преступление, не сделав для себя надлежащих выводов и не встав на путь исправления, характеризующегося участковым полиции, а также сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции и по месту предыдущего отбывания наказания отрицательно, основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не будет соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, части 3 статьи 68, статьи 64, 73 и 76 УК РФ суд не находит и считает необходимым назначить итоговое наказание с применением правил части 5 статьи 69, статьи 71 УК РФ, полагая невозможным исправление Бахтина Н.А. без изоляции от общества.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Бахтину Н.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В части назначения наказания Шайхутдинову Р.Ф. суд учитывает следующее:

Так, в соответствии со статьями 61-62 УК РФ, суд учитывает, что Шайхутдинов Р.Ф., в молодом возрасте совершил преступления, при этом вину признал и раскаялся в преступлениях, активно способствовав их раскрытию и расследованию, явился с повинной (п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ), представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании подсудимого, кроме того, Шайхутдинов Р.Ф. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства (часть 5 статьи 62 УК РФ), имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе бабушку, являющуюся инвалидом, а также младших братишку и сестренку), на учете у психиатра он не состоит, имеет грамоты и дипломы по месту учебы, также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей (в том числе состояние здоровья бабушки, нуждающуюся в помощи и уходе), их имущественное положение (часть 2 статьи 61 УК РФ), что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шайхутдинова Р.Ф. в соответствии со статьей 63 УК РФ, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств настоящего уголовного дела, указанных выше сведений о личности Шайхутдинова Р.Ф., который ранее судим, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога «как уклонист, т.к. не прошел диагностику по решению суда», основываясь на требованиях закона об индивидуализации назначения наказания, возраста подсудимого, состояния его здоровья, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, не будет соответствовать тяжести совершенного им преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ, при этом суд, учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела и сведения о личности подсудимого, каких-либо оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьей 64, 76 УК РФ не находит, но, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение Шайхутдинова Р.Ф. к содеянному, считает возможным назначить итоговое наказание с примененением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, оставив приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхутдинова Р.Ф. для самостоятельного исполнения.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к Кротову В.Ю. и Бахтину Н.А. следует оставить без рассмотрения (поскольку в нем приведена лишь обобщенная сумма причиненного ущерба от действий всех троих подсудимых по всем пяти эпизодам хищений, что требует конкретизации и персонального ответственности каждого из троих осужденных за свои противоправные действия, и, соответственно, дополнительных расчетов), признав за потерпевшей стороной право на удовлетворение исковых требований и право на обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кротова В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>);

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>);

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>);

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>);

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>),

и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Кротову В.Ю. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании статьи 73 УК РФ наказание Кротову В.Ю. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Кротова В.Ю. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Кротову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кротова В.Ю. исполнять самостоятельно

Бахтина Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>);

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>);

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>);

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>);

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>),

и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Бахтину Н.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69, пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Бахтину Н.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бахтину Н.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания Бахтину Н.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Бахтину Н.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шайхутдинова Р.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>);

- пунктом «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>),

и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 (эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Шайхутдинову Р.Ф. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Шайхутдинову Р.Ф. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать Шайхутдинова Р.Ф. не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения Шайхутдинову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхутдинова Р.Ф. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ГАЗ-330253» с государственным регистрационным знаком У036ОС/116RUS, возвращенный ФИО16, - оставить у владельца; CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ООО «Агроторг» к Кротову В.Ю., Бахтину Н.А. о возмещении вреда, причинённого в результате преступлений, оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение исковых требований и право на обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении им адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу « »________________20 года

Секретарь судебного заседания Гараева А.Г.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Дело № 5-6366/2022

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2022 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кротова В.Ю., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Кротова В.Ю.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, 17 июня 2022 года в 03 часа 20 минут Кротов В.Ю., находясь у дома ... г. Набережные Челны, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства по существу дела, при этом выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Кротов В.Ю. вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Кротова В.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по ...

...делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина Кротова В.Ю. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2022 года (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-6), протоколом о доставлении (л.д.8), протоколом о задержании (л.д. 8).

Таким образом, Кротов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить Кротову В.Ю. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Кротова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10А, кабинет 9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин

Дело № 12-585/2023

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2023 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Кротова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Бурхановой И.И. от 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года Кротов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Кротов В.Ю., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать его незаконным и отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить, поскольку вмененного правонарушения он не совершал, доказательств обратного материалы дела не содержат, на приобщенной к материалам дела видеозаписи запечатлено иное, не известное ему лицо.

Выслушав Кротова В.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно предс...

...тавленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как следует из материалов дела, 28 января 2023 года около 14 часов 37 минут Кротов В.Ю., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., совершил мелкое хищение двух бутылок коньяка «...» стоимостью 651,68 рублей и двух бутылок бренди «...» стоимостью 610,66 рублей, на общую сумму 1264,34 рублей без учета НДС.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Кротова В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В обоснование вывода о виновности Кротова В.Ю. в совершении административного правонарушения мировым судьей положены: рапорт сотрудника полиции (л.д. 4), заявление С.О.Е. (л.д. 6), объяснение С.О.Е. (л.д. 7), объяснение С.С.А. (л.д. 8), видеозапись (л.д. 23).

При этом, из вышеуказанных письменных доказательств не следует, что противоправные действия совершены именно Кротовым В.Ю.

При воспроизведении в ходе судебного заседания имеющейся в материалах дела видеозаписи (л.д. 23) установлено, что на ней зафиксирован не Кротов В.Ю., а иное лицо – мужчина, имеющий иное телосложение, прическу, овал лица, значительно отличающиеся от внешних данных Кротова В.Ю., присутствующего в судебном заседании апелляционной инстанции, личность которого установлена.

Какие-либо иные доказательства совершения привлекаемым лицом вмененного административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении Кротова В.Ю., подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении названного лица подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Требование Кротова В.Ю. о возмещении ущерба не подлежат рассмотрению в порядке КоАП РФ, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

жалобу Кротова В.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Бурхановой И.И. от 13 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кротова В.Ю. – отменить, производство по делу в отношении Кротова В.Ю. прекратить связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин

...

УИД 16MS0...-38

Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело по жалобе Кротов В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... Кротов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кротов В.Ю., не согласившись с данным постановлением, просит постановление мирового судьи отменить, указав, что хищение товара он не совершал, в магазин он не заходил. Заявитель также просит компенсировать моральный вред в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании Кротов В.Ю. доводы, указанные в жалобе, поддержал, пояснив, что на представленной видеозаписи изображен другой человек, а не он.

Выслушав пояснения Кротов В.Ю., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жа...

...лобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления мирового судьи следует, что ... в 14 часов 36 минут Кротов В.Ю. в магазине «...», расположенном по адресу: ...Г, тайно похитил шоколад «...» молочный с фундуком стоимостью 49,13 рублей в количестве 13 штук, шоколад «... молочный с цельным миндалем стоимостью 54,23 рублей в количестве 25 штук, на общую сумму 1994,44 рубля без НДС, причинив ущерб потерпевшему.

Мировой судья руководствовался положениями части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и

четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

С данным решением мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ....

Согласно заявлению менеджера по безопасности ООО «...» неизвестное лицо похитило в магазине «...» товар, причинив ущерб на сумму 1994 рубля 44 копейки.

Протокол об административном правонарушении от ... составлен в отношении Кротов В.Ю. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Однако данные сведения никакими письменными доказательствами не подтверждены.

Содержание видеозаписи, представленной в подтверждение виновности Кротов В.Ю., не позволяет прийти к выводу о совершении им хищения товара, поскольку она с достоверностью подтверждает лишь то, что мужчина берет с полки коробки, прячет за пазуху и, удерживая их, перемещается по магазину, при этом наблюдение ведется не непрерывно.

Кротов В.Ю. вину в совершении хищения товара из магазина не признал, на видео себя не узнал, на месте совершения правонарушения задержан не был, похищенное у него не изымалось.

Таким образом, приведенные по делу доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что Кротов В.Ю. совершил хищение шоколада в данном магазине и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Доказательства, безусловно свидетельствующие о виновности Кротов В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Требование Кротов В.Ю. о возмещении ущерба подлежат рассмотрено в порядке административного законодательства рассмотрено быть не может, поскольку подлежит разрешению в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Кротов В.Ю. подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кротов В.Ю. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Хасанова М.М.