Халимендик Алексей Леонидович
Дело 2-1285/2014 ~ М-998/2014
В отношении Халимендика А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1285/2014 ~ М-998/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фоменко И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халимендика А.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимендиком А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1285/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 апреля 2014 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Вершининой Н.В., с участием помощника прокурора Мельникова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сургутского транспортного прокурора в интересах Халимендика АЛ к Обществу с ограниченной ответственностью «Речной порт Нефтеюганск» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Сургутский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Халимендика А.Л. о взыскании с ответчика ООО «Речной порт Нефтеюганск» задолженности по заработной плате в размере (иные данные) рублей, мотивируя тем, что в результате проведенной проверки трудового законодательства, было установлено, что Халимендик А.Л. осуществляет свою трудовую деятельность у ответчика в должности (иные данные) с (дата) перед которым за предприятием числится задолженность по заработной плате в размере (иные данные) рубля, компенсация за задержку заработной платы составила (иные данные) рублей.
В судебное заседание помощником прокурора представлено заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Истец Халимендик А.Л. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора, проверив материалы дела, суд п...
Показать ещё...риходит к следующему.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из материалов дела, Сургутский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Халимендика А.Л. к ООО «Речной порт Нефтеюганск» о взыскании задолженности по заработной плате по состоянию на (дата).
До рассмотрения дела по существу представителем процессуального истца, в пределах его полномочий, заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, вследствие добровольной выплаты ответчиком задолженности по заработной плате работникам предприятия.
Поскольку имеется добровольный отказ процессуального истца от иска, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.
Одновременно суд разъясняет, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сургутского транспортного прокурора от иска в интересах Халимендика АЛ к Обществу с ограниченной ответственностью «Речной порт Нефтеюганск» о взыскании задолженности по заработной плате.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нефтеюганский районный суд.
Судья
Свернуть