Тохтарева Гульзаде Исметовна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-8697/2021 председательствующий судья суда первой инстанции Шевченко И.В.

91RS0011-01-2021-000302-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи И.И. Мотиной

судей А.М. Синани, Е.В.Притуленко

при секретаре В.С. Калиниченко

рассмотрела 30 сентября 2021 года в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) к Вахлину Андрею Юрьевичу взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 07 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) обратилось в суд с иском к Вахлину А.Ю. о взыскании пенсии по потере кормильца и федеральной социальной выплаты к пенсии в общей сумме 470 763, 59 рублей.

В обоснование требований указал, что на основании решения Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 18.09.2004 года Вахлин А.Ю. признан безвестно отсутствующим, его несовершеннолетнему ребенку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потер...

...и кормильца с 01.01.2015 года и федеральная социальная доплата, а также же единовременная выплата за период с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года в сумме 5000,0 рублей.

В ноябре 2019 года Управление поступили сведения о персонифицированном учете Вахлина А.Ю. Решением Джанкойского районного суда Республики Крым 13.03.2020 года отменено решение Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 18.09.2004 года о признании Вахлина А.Ю. безвестно отсутствующим.

Полагая, что неправомерные действия Вахлина А.Ю., выразившие в неисполнении обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, повлекли необходимость выплаты с 01.01.2015 года пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты, а также единовременной выплаты пенсии с 01.01.2017 по 30.01.2017 в сумме 5 000 рублей. Общая сумма выплаченной пенсии и доплат составила 470 763,59 рублей, которую истец и просит взыскать с ответчика.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 07 июня 2021 года в удовлетворении требований УПФР в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Верховного Суда Республик Крым. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Решением Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 18 ноября 2004 г. Вахлин А.Ю. признан безвестно отсутствующим (л.д. 8, 40, 48).

Из повторного свидетельства о рождении серии I-АП № от 07.12.2006 года следует, что Вахлин Андрей Юрьевич является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением УПФР в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) несовершеннолетней ФИО2 назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с 01.01.2015 (л.д. 9-14).

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 13 марта 2020 года по заявлению УПФР в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное) решение Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 18.08.2004 года о признании безвестно отсутствующим Вахлина А.Ю. отменено (л.д. 22-23, 41-44, 49-50).

Ответчик свои решением от 26.08.2020 № 200000071697 прекратил выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 с 01.01.2015 года на основании п. 3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", решением Управления от 26.08.2020 № 200000071698 прекращена выплата ФИО2 федеральной социальной доплаты к пенсии с 01.01.2015, в связи с утратой права (л.д. 24-25).

Размер выплаченной пенсии социальной пенсии по случаю потери кормильца за период за период с января 2015 года по декабрь 2019 года составил 316 405,73 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с марта 2015 года по декабрь 2019 года выплачено 149 357,86 рублей, а также единовременной выплаты в январе 2017 года - 5 000,0 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии к этому правовых оснований, поскольку отсутствуют доказательства вины ответчика в причинении истцу убытков.

Суд также указал, что социальная пенсия, федеральная доплата к пенсии и единовременная выплата назначены и выплачивались ФИО2 на законном основании, назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей. Доказательств того, что ответчик знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался, истцом не представлено, ФИО2 взыскиваемые суммы от истца не получала.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Судом установлено, что выплата требуемых ко взысканию истцом сумм производилась на основании решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, являются причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, совокупность оснований для возложения на ответчика обязанности по возврату требуемых ко взысканию сумм не установлена, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда, вопреки доводам заявителя жалобы, не имелось.

Как правильно указал суд первой инстанции, наличие прямой причинно-следственной связи между поведением Вахлина А.Ю. и выплатой истцом пенсии несовершеннолетнему ребенку не установлено. Назначение пенсии было обусловлено фактом признания судом ответчика безвестно отсутствующим. Доказательств того, что Вахлин А.Ю. знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался с целью причинения ущерба истцу, стороной истца суду не представлено, а судом не добыто.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, поскольку представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального закона при разрешении спора не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 07 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском районе Республики Крым (межрайонное), без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Мотина

Судьи А.М. Синани

Е.В. Притуленко