Халимендик Марина Васильевна
Дело 2-537/2021 ~ М-522/2021
В отношении Халимендика М.В. рассматривалось судебное дело № 2-537/2021 ~ М-522/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Амурском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Лошмановой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халимендика М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимендиком М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-537/2021 УИД № 27RS0013-01-2021-000798-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
01.06.2021
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.
при секретаре Сизых Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Халимендик М.В. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что между истцом и АО «Тинькофф Банк» 26.02.2015 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «Тинькофф Банк» передал истцу право требования задолженности по договору кредитования, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Халимендик М.В. Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, но вынесенный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. Просит взыскать с ответчика сумму долга.
Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д.3).
Ответчик Халимендик М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия, в иске отказать по причине истечения срока давности.
Из копии паспорта Халимендик М.В., представленной ответчицей, определения об отмене судебного приказа (л.д.50), копии справки ф.1 (л.д.64), заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование и отмену судебного прик...
Показать ещё...аза (л. д. 66) следует, что Халимендик М.В. зарегистрирована и проживает по <адрес>
Как следует из адресной справки УВМ России по Хабаровскому краю, Халимендик М.В. была зарегистрирована в Хабаровском крае до 08.07.2013. В настоящее время зарегистрированной по месту жительств (пребывания) на территории Хабаровского края не значится ( л.д.69).
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких фактических обстоятельствах, рассмотрение настоящего дела не подсудно Амурскому городскому суду Хабаровского края, оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Халимендик М.В. о взыскании долга по кредиту передать по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчицы, а именно, в Пушкинский районный суд г.Санкт-Петербурга (ул. Школьная, дом 2, корпус 2, г. Пушкин, г. Санкт-Петербург, 196607).
Копию определения направить сторонам.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.Н. Лошманова
Свернуть