Халимов Алексей Александрович

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 февраля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого Богатырева А.В.,

защитника - адвоката ФИО9, действующего на основании ордера №, и удостоверения №,

подсудимого Халимова А.А.,

защитника - адвоката ФИО17, действующего на основании ордера №, и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Богатырева Александра Вячеславовича, <данные изъяты>:

в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ,

Халимова Алексея Александровича, <данные изъяты>:

в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырев А.В. и Халимов А.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Богатырев А.В. и Халимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находились на скамейки во дворе <адрес> и распивали спиртные напитки, где примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ увидели припаркованный напротив второго подъезда <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут у Халимова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон), так как у него возникло желание осуществить поездку по <адрес>. О своих преступных планах Халимов А.А. сообщил Богатыреву А.В., предложив ему вступить с ним в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угона) автомобилем «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1 Богатырев А.В. дал свое согласие, тем самым, вступил в предварительный сговор с Халимовым А.А. После чего, Богатырев А.В. и Халимов А.А. распределили роли, а именно договорились о том, что Халимов А.А. разобьет стекло левой передней двери автомобиля и попытается запустить двигатель, а Богатырев А.В. в этот момент будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон), Богатырев А.В. и Халимов А.А., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 07 минут подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному напротив второго подъезда <адрес>. Затем Халимов А.А., действуя совместно и согласованно с Богатыревым А.В., согласно отведенной ему роли, локтем своей правой руки разбил стекло левой передней двери, через отверстие в стекле левой передней двери просунул правую руку в салон автомобиля, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье, а Богатырев А.В., согласно отведенной ему роли, стоял около водительской двери и наблюдал за окружающей обстановкой.. После чего Халимов А.А. находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО10, вытащил провод...

...а зажигания и стал соединять их с целью запуска двигателя автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Однако, запустить двигатель и привести автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион в движение таким образом не удалось, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут, в продолжение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору Богатырев А.В. и Халимов А.А. решили толкнуть автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, чтобы привести двигатель в работу, а автомобиль в движение, при этом Богатырев А.В. толкал своими руками автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, удерживая за открытую водительскую левую дверь и кузов указанного автомобиля в сторону проезжей части дороги <адрес>, направляя ход движения автомобиля, а Халимов А.А. толкал автомобиль сзади, опираясь на его багажник. После того, как Богатырев А.В. и Халимов А.А. дотолкали автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион до автомобильной мойки, расположенной по <адрес>, то стали толкать указанный автомобиль в сторону СНТ «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Так, толкая автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион и учитывая, что дорога представляла собой спуск, то когда автомобиль набрал скорость и двигатель завелся, Богатырев А.В. и Халимов А.А. сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион и начали движение на нем, тем самым неправомерно завладели автомобилем марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион без цели хищения. Понимая, что данное транспортное средство им не принадлежит и права управления транспортным средством у них нет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Богатырев А.В. и Халимов А.А. поехали кататься по <адрес>, тем самым неправомерно завладели автомобилем марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион без цели хищения (угон). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут доехав до оврага, прилегающего к СНТ «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, заглох и больше запустить двигатель им не удалось. Оставив автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 напротив <адрес>, Богатырев А.В. и Халимов А.А. с места преступления скрылись.

Подсудимый Богатырев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и суду пояснил, что признает вину, от дальнейшей дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Богатырева А.В. данные им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он следуя мимо магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, встретил своего друга – Халимова Алексея Александровича, которому предложил употребить спиртное за встречу. Халимов А.А. согласился, ввиду чего они направились в магазин "<данные изъяты>", расположенный по <адрес>, где приобрели спиртное - пиво в количестве трех пластиковых бутылок, объемом по 1,5 л. каждая бутылка, после чего направились во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, для распития приобретенного спиртного. Пройдя во двор указанного дома, и присев на лавку, установленную напротив второго подъезда <адрес>, они стали употреблять пиво и общаться на разные темы. Когда, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у них закончилось спиртное, то собираясь разойтись по домам, Халимов А.А. увидел припаркованный напротив второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут Халимов А.А. предложил ему угнать данный автомобиль и покататься на нем по улицам <адрес>. Он не возражая сразу согласился на его предложение, поэтому они сразу направились к указанному автомобилю. По пути следования к указанному автомобилю они распределили роли, а именно договорились о том, что Халимов А.А. разобьет стекло левой передней двери автомобиля и попытается запустить двигатель, а он в этот момент будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и следить за тем, чтобы никто из прохожих не увидел их преступные действия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 07 минут, когда они подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, то Халимов А.А. подойдя к левой передней (водительской) двери, локтем своей правой руки разбил стекло левой передней двери, через отверстие передней левой двери просунул правую руку в салон указанного автомобиля и открыл водительскую дверь. После чего присев на водительское сидение, вытащил провода зажигания и стал их соединять между собой с целью запуска двигателя. Он в это время стоял рядом с ним, а именно около водительской двери и смотрел, чтобы никто из случайных прохожих не увидел их действия. После того, как Халимов А.А. вытащил провода из замка зажигания, то стал их замыкать между собой, однако автомобиль не заводился, тогда Богатырев А.В. предложил толкнуть данный автомобиль, чтобы он поехал, на что Халимов А.А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут он совместно с Халимовым А.А. стал толкать данный автомобиль со двора <адрес>, расположенного по <адрес> в сторону проезжей части дороги <адрес>, после чего пересекли трамвайные пути <адрес>, и повернув направо стали далее толкать автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, по проезжей части дороги <адрес>. Халимов А.А. все время толкал автомобиль сзади опираясь на его багажник, а он со стороны передней левой (водительской) двери, направляя ход движения. После того, как они дотолкали автомобиль до автомобильной мойки, расположенной по <адрес>, то стали толкать автомобиль в сторону СНТ "<данные изъяты>", <адрес>. Так, толкая данный автомобиль и учитывая, что дорога представляла собой спуск, то он и Халимов А.А. быстро сели в данный автомобиль. Он при этом сел на водительское сидение за рулевое управление автомобиля и отпустив педаль сцепления, переключил на вторую скорость на механической коробке переключения передач, тем самым запустил двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, после чего стал управлять данным автомобилем, а Халимов А.А. сидел на переднем пассажирском сидении. Понимая, что данное транспортное средство им не принадлежит и права управления транспортными средствами у них нет, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он и Халимов А.А. поехали кататься на автомобиле марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, в сторону СНТ "<данные изъяты>", <адрес>. Он при этом сидел на водительском сидении и рулил, а Халимов А.А. сидел на переднем пассажирском сидении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут когда они доехали до оврага, прилегающего к СНТ "<данные изъяты>", то автомобиль заглох напротив <адрес>. Он попытался запустить двигатель автомобиля при помощи соединения проводов, однако у него ничего не получилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, поняв, что автомобиль так и не заведется, Халимов А.А. сказал ему, что не хочет больше толкать автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, и направился к себе домой, а он продолжил пытаться завести данный автомобиль, но у него ничего не получилось и он поставил указанный автомобиль на ручник. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, оставив автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион около оврага, прилегающего к СНТ "Ручеек", напротив <адрес> направился по месту своего проживания. Желает добавить, что из указанного автомобиля он ничего не похищал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>, прибыли двое неизвестных ему мужчины, постучавшись в дверь, они представились сотрудниками полиции № и показав удостоверение пояснили, что ему нужно проехать с ними в отдел для допроса в качестве подозреваемого в угоне автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, на что он согласился и проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции №, который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут находясь в отделе полиции № он признался в совершенном им преступлении, рассказал обстоятельства угона без цели хищения автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, сотрудникам полиции, после чего попросил чистый бланк протокола явки с повинной, в котором собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, отразил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину в совершенном им совместно с Халимовым А.А. преступлении, а именно угоне без цели хищения автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.д. 2 л.д. 79-83).

Подсудимый Халимов А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и суду пояснил, что признает вину, от дальнейшей дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Халимова А.А. данные им ранее в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, следуя мимо магазина "<данные изъяты>", расположенного по <адрес>, встретил своего друга - Богатырева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому предложил употребить спиртное за встречу. Богатырев А.В. согласился, ввиду чего они направились в магазин "МАН", расположенный по <адрес>, где приобрели спиртное - пиво в количестве трех пластиковых бутылок, объемом по 1,5 л. каждая бутылка, после чего направились во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, для распития спиртного. Пройдя во двор данного дома, и присев на лавочку, установленную напротив второго подъезда указанного дома, они стали употреблять алкогольный напиток и общаться на разные темы. Когда, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у них закончилось спиртное, то собираясь разойтись по домам, он увидел припаркованный напротив второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Так как ему не хотелось идти домой, а спиртного больше не было, как и не было денег на его приобретение, то ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут у него возник умысел покататься на указанном автомобиле и он предложил Богатыреву А.В. угнать данный автомобиль и покататься на нем по улицам <адрес>. Богатырев А.В. не возражая сразу согласился на его предложение, поэтому они сразу направились к данному автомобилю. По пути следования к указанному автомобилю они распределили роли, а именно договорились о том, что он разобьет стекло левой передней двери автомобиля и попытается запустить двигатель, а Богатырев А.В. в этот момент будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой и следить за тем, чтобы никто из прохожих не увидел их преступные действия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 07 минут, когда они подошли к автомобилю <данные изъяты>, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, то он подойдя к левой передней (водительской) двери, локтем своей правой руки разбил стекло левой передней двери, через отверстие передней левой двери просунул правую руку в салон указанного автомобиля и открыл водительскую дверь. После чего присев на водительское сидение, вытащил провода зажигания и стал их соединять между собой с целью запуска двигателя. Богатырев А.В. в это время стоял рядом с ним, а именно около водительской двери и смотрел, чтобы никто из случайных прохожих не увидел их действия. После того, как он вытащил провода из замка зажигания, то стал их замыкать между собой, однако автомобиль не заводился, и тогда Богатырев А.В. предложил толкнуть данный автомобиль, чтобы он поехал, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут он совместно с Богатыревым А.В. стал толкать данный автомобиль со двора <адрес>, расположенного по <адрес> в сторону проезжей части дороги <адрес>, после чего пересекли трамвайные пути <адрес>, и повернув направо стали далее толкать автомобиль <данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, по проезжей части дороги <адрес>. Он все время толкал автомобиль сзади опираясь на его багажник, а Богатырев А.В. со стороны передней левой (водительской) двери, направляя ход движения автомобиля. После того, как они дотолкали автомобиль до автомобильной мойки, расположенной по <адрес>, то стали толкать автомобиль в сторону СНТ "<данные изъяты>", <адрес>. Так, толкая данный автомобиль и учитывая, что дорога представляла собой спуск, то когда автомобиль <данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, набрал скорость, то он и Богатырев А.В. быстро сели в данный автомобиль. Богатырев А.В. при этом сел на водительское сидение за рулевое управление автомобиля и отпустив педаль сцепления, переключил на вторую скорость на механической коробке переключения передач, тем самым запустил двигатель автомобиля <данные изъяты>, красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, после чего стал управлять данным автомобилем, а он сидел на переднем пассажирском сидении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 45 минут когда они доехали до оврага, прилегающего к СНТ "<данные изъяты>" <адрес>, то автомобиль заглох. Богатырев А.В. попытался вновь запустить двигатель автомобиля при помощи соединения проводов, однако у него ничего не получилось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, поняв, что автомобиль так и не заведется, он сказал Богатыреву А.В., что не желает больше толкать автомобиль, и направился к себе домой, а Богатырев А.В. продолжил пытаться запустить двигатель указанного автомобиля. Что было далее он не знает. Желает добавить, что из автомобиля он ничего не похищал. Где Богатырев А.В. оставил автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>, прибыли двое неизвестных ему мужчины, постучавшись в дверь, они представились сотрудниками полиции № УМВД России по <адрес> и показав удостоверение пояснили, что ему нужно проехать с ними в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для допроса в качестве подозреваемого в угоне автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион., принадлежащего Потерпевший №1, на что он согласился и проехал с сотрудниками полиции в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>. Находясь в отделе полиции № он признался в совершенном им преступлении, рассказал обстоятельства угона без цели хищения автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, сотрудникам полиции, после чего он попросил чистый бланк протокола явки с повинной, в котором добровольно, собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, отразил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину в совершенном им совместно с Богатыревым А.В. преступлении, а именно угоне без цели хищения автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.д. 2 л.д. 53-57).

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, вина Богатырева А.В., Халимова А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственно-регистрационный знак № регион 1992 года выпуска. Данным автомобилем пользовался только он, доверенности на управление данным автомобилем он никому не оформлял. От данного автомобиля у него имеется два комплекта ключей, которые всегда находятся при нем. Данный автомобиль он всегда парковал на территории двора <адрес>, в котором он проживает. Системой сигнализации данная автомашина не оборудована, имеется только система центрального замка. Он приобрел по договору купли-продажи указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у ранее незнакомой ему женщины ФИО2 за денежные средства в размере 17 000 рублей. Ему известно, что указанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11, однако после покупки он автомобиль марки «<данные изъяты>», государственно-регистрационный знак № регион на учет в ГИБДД УМВД России по <адрес> не ставил, так как не успел, потому что данный автомобиль угнали. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственно-регистрационный знак № регион повреждений не имел, находился в рабочем состоянии. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он, совместно со своим сыном Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приехал домой и припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион во дворе своего дома напротив второго подъезда, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, он достал ключи из замка зажигания, закрыл замок от двери автомобиля и положил ключи в карман, надетой на нем куртки, после чего он совместно с сыном направился домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он вышел из <адрес>, расположенного по <адрес> и направился на работу на рабочем автомобиле. Желает пояснить, что на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион он не обратил внимание. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут на его абонентский номер позвонил ФИО12 и сообщил, что на том месте, где он припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион, накануне вечером, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, его автомобиль отсутствует. Он сразу понял, что принадлежащий ему указанный автомобиль угнали. ДД.ММ.ГГГГ он вызвал сотрудников полиции, для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время, примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции, одетые в форменную одежду, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде, от которых ему стало известно, что его автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион найден сотрудниками ДПС в <адрес>. Далее в его присутствии, разъяснив ему ст.51 Конституции РФ, ст.306,307 УК РФ, с его разрешения и в присутствии 2 приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр участка местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проехал на место, где был обнаружен принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион, а именно в сторону <адрес>. По прибытию, он обнаружил принадлежащий ему автомобиль, который в его присутствии, разъяснив ему ст.51 Конституции РФ, ст.306,307 УК РФ, с его разрешения и в присутствии 2 приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен осмотр сотрудниками полиции принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион, который был ему возвращен под сохранную расписку. На момент осмотра в указанном автомобиле отсутствовал аккумулятор, который до угона находился в автомобиле марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион. На указанном аккумуляторе какие-либо маркировочные обозначения завода-изготовителя отсутствовали, в связи с чем марку указанного аккумулятора пояснить не может. Желает добавить, что указанный аккумулятор был в неисправном состоянии, требовал постоянной подзарядки, в связи с чем материальной ценности для него не представляет. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что к данному преступлению причастны Богатырев Александр Вячеславович и Халимов Алексей Александрович. На момент угона в машине ничего ценного не находилось. Однако было разбито стекло левой передней (водительской) двери и поврежден рычаг коробки передач. Ремонт указанного автомобиля он произвел за свои денежные средства в размере 1 500 рублей. В связи с чем Богатыревым А.В. и Халимовым А.А. ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей, которая является для него не значительной. При нем сейчас находятся документы на принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, которые он готов выдать следователю для осмотра. (т.д. 1 л.д. 203-206, 207-208)

Показаниями свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2019 года и по настоящее время он работает оперуполномоченным в ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных правонарушениях и преступлениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в ОП-3 УМВД России по <адрес>, после оперативного совещания ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1, по факту неправомерного завладения принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон). Руководством ОУР на совещании ему была поставлена задача осуществление оперативных мероприятий по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОП-3 УМВД России по <адрес>, когда ему поступило сообщение от дознавателя ОД ПП ОП № УМВД России по <адрес> о том, что в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации выявлено совпадение с Богатыревым Александром Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес последнего. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он прибыл по месту проживания Богатырева А.В., а именно по адресу: <адрес>, постучавшись в дверь, ему ответил неизвестный ранее мужчина, он представился сотрудником полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> и показал удостоверение, после чего попросил представиться мужчину. Мужчина представился как Богатырев А.В. После чего он Богатыреву А.В. пояснил, что ему нужно проехать с ним в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> для допроса в качестве подозреваемого в угоне автомобиля марки <данные изъяты>, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, на что Богатырев А.В. согласился и проехал в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>. Находясь в отделе полиции № УМВД РФ по <адрес> он признался в совершенном им совместно с Халимовым А.А. в состоянии алкогольного опьянения преступлении, а именно угоне автомобиля марки <данные изъяты>, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут Богатырев А.В. попросил предоставить ему протокол явки с повинной и ручку. Им был предоставлен чистый протокол явки с повинной, в котором Богатырев А.В. собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил все обстоятельства совершенного им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а именно, как он совместно с Халимовым Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив второго подъезда <адрес> неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон), по предварительному сговору. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место жительства Халимова А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он прибыл по месту проживания Халимова А.А., а именно по адресу: <адрес>, постучавшись в дверь, ему ответил неизвестный ранее мужчина, он представился сотрудником полиции отдела полиции № УМВД России по <адрес> и показал удостоверение, после чего попросил представиться мужчину. Мужчина представился как Халимов А.А. После чего он Халимову А.А. пояснил, что ему нужно проехать с ним в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес> для допроса в качестве подозреваемого в угоне автомобиля марки <данные изъяты>, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №1, на что Халимов А.А. согласился и проехал в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>. Находясь в отделе полиции № УМВД РФ по <адрес> он признался в совершенном им в состоянии алкогольного опьянения совместно с Богатыревым А.В. преступлении, а именно угоне автомобиля марки <данные изъяты>, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут Халимов А.А. попросил предоставить ему протокол явки с повинной и ручку. Им был предоставлен чистый протокол явки с повинной, в котором Халимов А.А. собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой отразил все обстоятельства совершенного им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а именно, как он совместно с Богатыревым Александром Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив второго подъезда <адрес> неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-21053, в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон), по предварительному сговору. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (т.д. 2 л.д. 116-119, 120)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что у его отца Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственно-регистрационный знак № регион <данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он совместно со своим отцом Потерпевший №1 приехал домой по месту проживания. По прибытию Потерпевший №1 припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион напротив второго подъезда <адрес>. После чего, Потерпевший №1 достал ключи из замка зажигания, закрыл замок от двери автомобиля и положил ключи в карман, надетой на нем куртки, после чего он совместно с Потерпевший №1 направился домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, он видел как Потерпевший №1 вышел из <адрес> и направился на работу на рабочем автомобиле. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он вышел из <адрес> и не обнаружил около второго подъезда, принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут он позвонил на абонентский номер Потерпевший №1 и сообщил, что на том месте, где он припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион, накануне вечером, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, его автомобиль отсутствует. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции, для дальнейшего разбирательства. (т.д. 2 л.д. 121-123,124-125)

Вина Богатырева А.В. и Халимова А.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: <адрес> обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион. По адресу: <адрес>, направлена следственно-оперативная группа, собран материал процессуальной проверки. (т.д.1 л.д. 4)

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с примерно с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по примерно 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело принадлежащем ему припаркованным напротив <адрес>, автомобилем марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион. (т.д.1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 60 УПК РФ, с участием заявителя Потерпевший №1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого была отражена обстановка места происшествия по адресу: <адрес>, а также со слов Потерпевший №1, установлено место стоянки автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.д. 1 л.д.6-8)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности предусмотренные ст. 60 УПК РФ, с участием заявителя Потерпевший №1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что сломан рычаг коробки передач, разбито стекло правой водительской двери, отсутствует автомобильный аккумулятор. В ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион был изъят смыв потожирового вещества на марлевый тампон с рулевого колеса, 2 следа руки с зеркала заднего вида в салоне автомобиля на липкую ленту. После осмотра автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и отдан Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку. (т.<адрес> л.д. 9-13)

- протоколом явки с повинной Богатырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно, неправомерным завладением автомобилем марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион, припаркованным напротив <адрес>. (т.д. 1 л.д.132)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Халимова А.А. с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Халимов А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии своего защитника, в присутствии понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, находясь напротив второго подъезда <адрес> указал место совершенного преступления и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ неправамерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон), припаркованным напротив второго подъезда <адрес>. После чего по указанию Халимова А.А. все участники следственного действия направились в сторону <адрес>, где Халимов А.А. указал на участок местности напротив <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион на указанном участке местности. (т.д.1 л.д.242-246)

- протоколом явки с повинной Халимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний указал обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно, неправомерным завладением автомобилем марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион, припаркованным напротив <адрес>. (т.д. 1 л.д.152)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Богатырева А.В. с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Богатырев А.В., которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии своего защитника, в присутствии понятых, которым разъяснена ст. 60 УПК РФ, находясь напротив второго подъезда <адрес> указал место совершенного преступления и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ года неправамерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион, без цели хищения (угон), припаркованным напротив второго подъезда <адрес>. После чего по указанию Богатырева А.В. все участники следственного действия направились в сторону <адрес>, где Богатырев А.В. указал на участок местности напротив <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак № регион на указанном участке местности. (т.д.1 л.д.191-195)

- постановлением о переквалификации уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого переквалифицированы по уголовному делу действия Богатырева А.В. и Халимова А.А. с ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору. (т.д. 1 л.д. 160-163)

- протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отсутствии понятых, в порядке ст. 170 УПК РФ с использованием средств фотофиксации, у потерпевшего Потерпевший №1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 306 и 307 УК РФ, в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> изъяты документы на принадлежащей ему автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове красного цвета государственно-регистрационный знак №, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства. (т.д. 1 л.д. 209-210, 211-213)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отсутствии понятых, в порядке ст. 170 УПК РФ с использованием средств фотофиксации, с участием потерпевшего Потерпевший №1, которойму разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 306 и 307 УК РФ, в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес>, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, которые признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение под сохранную расписку. (т.д.1 л.д. 214-219, 220-222, 223-224, 225-227)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на марлевом тампоне со смывом, представленном на исследование, выявлены следы пота (объект 1), которые произошли от одного неизвестного мужчины, генотип которого представлен в таблице № настоящего заключения, проверен по федеральной базе данных геномной информации и поставлен на учет. (т.д. 1 л.д. 44-46)

-справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно-криминалистический учет № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщается, что установлено совпадение генетического профиля следа пота неизвестного мужчины с Богатыревым Александром Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.д. 1 л.д. 130)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Халимова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы слюны Халимова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.д. 1 л.д. 187, 188)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого Богатырева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы слюны Богатырева Александра Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.д. 1 л.д. 238, 239)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого получены образцы слюны Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.д. 1л.д. 228, 229)

-заключением эксперта отделения № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пота (объект №), выявленные в смыве с рулевого колеса (согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от Богатырева А.В. (т.<адрес> л.д. 24-28).

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Богатырев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Алкоголизмом, наркоманией не страдает и в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т.д. 2 л.д. 37-38)

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: отказано в возбуждении уголовного дела, в отношении Богатырева А.В., Халимова А.А. и неустановленного лица, которые повредили рычаг коробки передач и уничтожили стекло левой передней двери автомобиля марки «ВАЗ 21-053» государственный регистрационный знак № регион, а также по факту тайного хищения аккумулятора из указанного автомобиля, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ст.158 УК РФ.(т. 2 л.д. 126)

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Богатыреву А.В., Халимову А.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая приведенные показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Оснований не доверять показаниям потерпевшему и свидетелям у суда не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимых в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства совершения подсудимыми преступления установлены также на основании показаний самих подсудимых, полностью признававших вину на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в которых они подробно и последовательно поясняли об обстоятельствах совершения преступления, которые суд берет в основу приговора.

Оценивая явку с повинной Богатырева А.В., которую подсудимый поддержал в судебном заседании, суд учитывает, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своей супруги и других близких родственников, право пригласить адвоката, явку писал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или морального давления, в связи с чем, признает данное доказательство допустимым.

Оценивая явку с повинной Халимова А.А., которую подсудимый поддержал в судебном заседании, суд учитывает, что ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, своей супруги и других близких родственников, право пригласить адвоката, явку писал добровольно, без оказания на него какого-либо физического или морального давления, в связи с чем, признает данное доказательство допустимым.

Оценивая протоколы следственных действий, суд отмечает, что и они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Экспертное исследование назначено и проведено в соответствии с требованиями закона и с утвержденными в установленном порядке методиками. При производстве экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеет специальные познания в области исследований и значительный стаж работы по специальности. Исследование экспертом проведено в соответствии со ст. 199 УПК РФ, заключение по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат описание исследования с указанием примененных методик, а также выводы по поставленным вопросам, научно обоснованы.

Таким образом, действия Богатырева А.В. и Халимова А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым Богатыреву А.В. и Халимову А.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ, совершенное Богатыревым А.В. и Халимовым А.А. относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую по делу не имеется, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богатыреву А.В. и Халимову А.А. в соответствии с пунктом «и»» части 1 статьи 61 УК РФ являются явка с повинной.

В судебном заседании подсудимые Богатырев А.В. и Халимов А.А подтвердили, что явку с повинной писали добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Богатыреву А.В. и Халимову А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого Богатырева А.В., который имеет регистрацию и фактически проживает в городе Волгограде, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее состоял в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не состоит на диспансерном учете, согласно характеристики по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, в инкриминируемом преступлении он искренне раскаялся.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимого Халимова А.А., который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся.

В соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимым Богатыреву А.В. и Халимову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими преступления, данные об их личностях, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия в совершении преступления каждого из подсудимых, значение этого участия для достижения цели преступления.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, наличие целого ряда смягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, с учетом их личностей, признательной позиции, принимая во внимание все обстоятельства по делу изложенные выше по тексту, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Богатырева А.В. и Халимова А.А. возможно при назначении им наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Все вещественные доказательства, признанные таковыми и переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, надлежит оставить в полном распоряжении собственника, все вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богатырева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Богатыреву Александру Вячеславовичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Богатырева Александра Вячеславовича в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Богатыреву Александру Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Халимова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Халимову Алексею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Халимова Алексея Александровича в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Халимову Алексею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Все вещественные доказательства, признанные таковыми и переданные представителю потерпевшего под сохранную расписку, надлежит оставить в полном распоряжении собственника, все вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись М.С. Костина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья________________М.С. Костина

Секретарь______А.В. Собина

(Инициалы, фамилия)

«___»_________20___г.

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. ФИО3 26 октября 2015 г.

Дзержинский районный суд города ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Знак» к ФИО2 о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную ФИО5, хранение задержанного транспортного средства на специализированной ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Знак» (далее по тексту – ООО «ФИО3 Знак», Ответчик) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную ФИО5, хранение задержанного транспортного средства на специализированной ФИО5, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.ФИО3 принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак А 791 ОУ 34 регион, и его перемещении (эвакуации) на специализированную ФИО5 ООО «ФИО3 Знак», расположенную по адресу: ФИО3, <адрес> Г. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанный автомобиль хранится у истца, ответчик автомобиль не забрал, расходы на перемещение (эвакуацию) и хранение не оплатил. Задолженность составляет 60 818 рублей, из которых: 2 480 рублей – расходы на транспортировку (перемещение) автомобиля на специализированную ФИО5, исходя из 20 км пробега эвакуатор...

...а, определяемого по Талону – заказу от ДД.ММ.ГГГГ, и установленного ФИО4 в 124 руб./км.; 58 338 рублей – расходы по хранению автомобиля, исход из 115 суток (2 778 полных часов), и установленного ФИО4 21 руб./час.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы на перемещение (эвакуацию) и хранение задержанного транспортного средства на специализированной ФИО5 в размере 60 818 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 025 рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, участие своего представителя не обеспечил, письменных возражений по иску не предоставил, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в ФИО3 дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную ФИО5), и хранение на специализированной ФИО5 до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную ФИО5, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13).

При этом КоАП Российской Федерации предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения или состава административного правонарушения (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности) расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

Законом Волгоградской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ОД "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную ФИО5, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств", принятым во исполнение положений части 10 статьи 27.13 КоАП РФ, предусмотрено, что орган исполнительной власти Волгоградской ФИО3, осуществляющий государственное регулирование цен (ФИО4) на товары (услуги) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации устанавливает цены (ФИО4) на услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную ФИО5 (пункт 3 статьи 7), то есть исключительно денежное выражение расходов в рублях за километр, из расчета которого лицо, виновное в совершении административного правонарушения, обязано возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Цены (ФИО4) на услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную ФИО5, на услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированной ФИО5 устанавливаются органом исполнительной власти Волгоградской ФИО3, осуществляющим государственное регулирование цен (ФИО4) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением КОМИТЕТА ТАРИФНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ВОЛГОГРАДСКОЙ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 18/7 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФИО4 ПО ТРАНСПОРТИРОВКЕ (ПЕРЕМЕЩЕНИЮ) ЗАДЕРЖАННЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ НА СПЕЦИАЛИЗИРОВАННУЮ ФИО5 И ИХ ХРАНЕНИЮ НА ТЕРРИТОРИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ФИО3» установлен ФИО4 по транспортировке (перемещению) задержанных транспортных средств на специализированную ФИО5 в размере 124 руб./км., за хранение задержанных транспортных средств 21 руб./час.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, и ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.ФИО3 принято решение о задержании транспортного средства ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак А 791 ОУ 34 регион, и его перемещении (эвакуации) на специализированную ФИО5 ООО «ФИО3 Знак», расположенную по адресу: ФИО3, <адрес> Г.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанный автомобиль хранится у истца, ответчик автомобиль не забрал, расходы на перемещение (эвакуацию) и хранение не оплатил. Задолженность составляет 60 818 рублей, из которых: 2 480 рублей – расходы на транспортировку (перемещение) автомобиля на специализированную ФИО5, исходя из 20 км пробега эвакуатора, определяемого по Талону – заказу от ДД.ММ.ГГГГ, и установленного ФИО4 в 124 руб./км.; 58 338 рублей – расходы по хранению автомобиля, исход из 115 суток (2 778 полных часов), и установленного ФИО4 21 руб./час. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

С учетом изложенного иск обоснован, в том числе в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 2 025 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Знак» к ФИО2 о взыскании расходов на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную ФИО5, хранение задержанного транспортного средства на специализированной ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3 Знак» расходы на перемещение (эвакуацию) задержанного транспортного средства на специализированную ФИО5, хранение задержанного транспортного средства на специализированной ФИО5 в размере 60 818 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. ФИО3 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов

Дело № 2-1398/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.

с участием представителя заявителя Крахмалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ООО «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоград Знак» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ халимов А.А, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИДББ УМВД РФ по <адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после чего автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак».

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак».

халимов А.А, автомобиль со стоянки до настоящего времени не забрал, расходы на его перемещение и хранение не оплатил.

ООО «Волгоград знак» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению в течение длительного времени и платит налоги за машино-место, следовательно, вступило в фактическое пользование транспортным средством.

По указанным основаниям, заявитель просит суд признать бесхозяйным транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные ...

...изъяты>, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Представитель заявителя ООО «Волгоград Знак» Крахмалева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица халимов А.А,, представитель ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес>, Ларина Н.Г.Шалыгин Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на заявление не представили.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ халимов А.А, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИДББ УМВД РФ по <адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства - легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после чего автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства, талоном-заказом на эвакуацию автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в журнале учета задержанных транспортных средств о принятии автомобиля на хранение №.

Согласно сообщению Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, снят с учета собственником Ларина Н.Г. для последующей утилизации; автомобиль в розыск не объявлялся.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «Волгоград Знак».

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Волгоград Знак» к халимов А.А, о взыскании расходов на эвакуацию и хранение транспортного средства удовлетворены, с ответчика взысканы расходы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные данным судебным актом обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени собственники своих прав на транспортное средство не заявляли, в содержании имущества не заинтересованы. До настоящего времени данное транспортное средство не востребовано.

Бездействие халимов А.А,, Ларина Н.Г., Шалыгин Д.В. в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, поскольку до настоящего времени права на транспортное средство в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение сданным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 05 июня 2017 года.

Председательствующий В.И. Музраева