Халимов Файзулло Махмадкулович

№ 22-1175/2022 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 16 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Куликова С.А.,

с участием прокурора Нохриной Е.А.,

осужденного Халимова Ф.М.,

адвоката Куркина И.А.,

при секретаре Шиловой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Куркина И.А. в интересах осужденного Халимова Ф.М. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Куркина И.А. в интересах осужденного Халимова Файзулло Махмадкуловича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы -принудительными работами.

Заслушав доклад судьи Куликова С.А., выступления осужденного Халимова Ф.М. и его адвоката Куркина И.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Нохриной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

приговором Химкинского городского суда Московской области от 21 апреля 2016 года, Халимов Ф.М. осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ окончательно к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 14 июля 2015 года, окончание срока - 13 июля 2028 года.

Адвокат Куркин И.А. в интересах осужденного Халимова Ф.М. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы - принудительными работами, мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока наказания для обращения с данным ходатайством, вин...

Показать ещё

...у признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, принимает участия в спортивных мероприятиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно, женат, имеет пятерых детей, получил специальность, которая позволит ему работать во время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Куркин И.А. в защиту Халимова Ф.М. не согласен с решением суда, просит его отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы - принудительными работами.

Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы - принудительными работами, в обоснование своих выводов, неправомерно сослался на наличие пяти взысканий, поскольку они погашены в установленном законом порядке.

Обращает внимание, что осужденный Халимов Ф.М. имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, два из которых получены в 2022 году, в исправительном учреждении трудоустроен, работы выполняет качественно и в установленные законом сроки, за время работы проявил себя, как дисциплинарный, исполнительный и ответственный человек.

Вывод суда о том, что осужденный Халимов Ф.М. не достиг цели наказания, противоречит материалам дела.

Ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.09г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому, наличие взысканий само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежащим.

Согласно частей 1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным определенного срока наказания, в зависимости от тяжести совершенного преступления.

В соответствии с п.п. 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для замены наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Судам следует иметь в виду, что возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Статья 9 УИК РФ предусматривает, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, у суда должно сформироваться убеждение в том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы и может быть исправлен в условиях иного, более мягкого, вида наказания. При этом суд должен учитывать интересы достижения и других целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции полагает, что рассматривая ходатайство адвоката в интересах осужденного Халимова Ф.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд первой инстанции, исследовав в судебном заседании представленные материалы, правильно отметив положительные данные в отношении Халимова Ф.М., в том числе и те, на которые защита ссылается в апелляционной жалобе, пришел к обоснованному выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Из представленных материалов на осужденного Халимова Ф.М. судом установлено, что он, находясь в СИЗО-№ <адрес>, СИЗО-№ <адрес> поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области прибыл 14.10.2016г., трудоустроен с 21.11.2016 г. по 20.01.2017 г. с 16.10.2017 г. по настоящее время. К работам без оплаты труда в соответствии со ст.106 УИК РФ также относится добросовестно, имеет 9 поощрений и 5 взысканий которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. В обращении представителями администрации вежлив. Занимается самообразованием. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях активность не проявляет. Посещает проводимые администрацией культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия, к ним относится положительно, в обращении с осужденными тактичен, конфликтных ситуаций не создает, отношения с родственниками поддерживает. По приговору суда исполнительных листов не имеет. Комплекс мер воспитательного воздействия оказывает положительное влияние на поведение осужденного, однако цель наказания не достигнута.

Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного Халимова Ф.М. о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Согласно медицинской справке Халимов Ф.М. здоров, трудоспособен. В исправительном учреждении трудоустроен с 21 ноября 2016 года по настоящее время, трудится добросовестно.

По данным бухгалтерии ИК-№ Халимов Ф.М. исполнительных листов не имеет.

Из справки о поощрениях и взысканиях, следует, что осужденный Халимов Ф.М. имеет 9 поощрений, полученные им в период с октября 2018 года по август 2022 года за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и по итогам квартала, а также 5 взысканий, наложенных в период с октября 2016 года по ноябрь 2019 года в виде устных выговоров, выговоров, водворения в ШИЗО, четыре из которых погашены, а последнее снято поощрением.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные характеризующие данные осужденного свидетельствуют о его нестабильном поведении, так как он систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, следовательно, у него не сформировалось устойчивое правопослушное поведение в местах лишения свободы.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд, правомерно обратил внимание и учел, что поведение осужденного Халимова Ф.М. за весь период отбывания наказания не являлось примерным, в связи с наличием наряду с поощрениями и неоднократно полученных в течение 2016 и 2019 годов взысканий, последнее из которых снято 19 ноября 2020 года, что свидетельствует о том, что поведение осужденного не было безупречным и стабильно положительным.

Вопреки доводам жалобы, суд правильно пришел к выводу, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Куркина И.А. в интересах осужденного Халимова Ф.М. не имеется, так как цели наказания в отношении него еще не достигнуты и поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшей изоляции от общества, мотивированно отказав в замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким его видом – принудительными работами.

Доводы жалобы о наличие еще двух поощрений, полученных в 2022 году, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Оснований для отмены, либо изменению постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 22 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Куркина И.А. в интересах осужденного Халимова Файзулло Махмадкуловича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы - принудительными работами,

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куркина И.А. в защиту интересов осужденного Халимова Ф.М. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев, а Халимовым Ф.М. в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осужденный Халимов Ф.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья

Свернуть

<№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки Московской области «21» апреля 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора Московской области Гаврилова Д.Б.,

подсудимых: Халимова Ф. М., Корабоева М. А.,

защитников – адвоката Балаяна Г.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, Галагановой И.С., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

переводчиков: ..., ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Халимова Ф. М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ,

Корабоева М. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Халимов Ф.М., Корабоев М.А., каждый, совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в приискании средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления либо ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Халимов Ф.М., временно проживая на территории Российской Федерации, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее <дата>., в неустановленном месте, вс...

Показать ещё

...тупил в преступный сговор с Корабоевым М.А. о совместном приобретении, хранении и сбыте на территории Московской области и <адрес> наркотического средства - героин в особо крупном размере.

Реализуя общий преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Халимов Ф.М. не позднее <дата> передал Корабоеву М.А., приобретенное им при неустановленных обстоятельствах вещество общей массой не менее 4738,75г., являющееся согласно справкам об исследовании №<№ обезличен> от <дата>., <№ обезличен> от <дата> и заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>., наркотическим средством - героин в целях дальнейшего хранения и сбыта более мелкими партиями.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на сбыт приобретенного наркотического средства - героин в особо крупном размере, Корабоев М.А. спрятал и стал хранить указанную партию наркотического средства по месту своего временного проживания по адресу: <адрес> под строительными отходами, расположенными внутри гаража. Для удобства сбыта через тайники («закладки») Халимов Ф.М. и Корабоев М.А. с помощью кофемолки и пластиковых стаканов расфасовали приобретенное наркотическое средство в 335 свертков и 4 пакета различной массой.

Подыскав на территории Московской области неустановленных покупателей на часть хранящегося по вышеуказанному адресу наркотического средства, Халимов Ф.М. сообщил об этом Корабоеву М.А., который, согласно достигнутой между ними договоренности, должен был поместить приготовленную к сбыту часть наркотического средства в тайник – «закладку», местонахождение которой, после получения денег в оплату за наркотики, предполагалось сообщить покупателям, избежав, тем самым, опасности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления.

<дата> действуя группой лиц по предварительному сговору с Халимовым Ф.М., Корабоев М.А., с целью сбыта неустановленным лицам путем помещения в тайник («закладку»), забрал часть наркотического средства - героин, массой 121,99г., расфасованные в 25 свертков, обмотанных бумажным скотчем, и направился к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства - героин, массой 4616,76г., расфасованные в 310 свертков и 4 полимерных пакета, Халимов Ф.М. совместно с Корабоевым М.А. продолжили хранить по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем также сбыть ее неустановленным лицам.

Однако, довести преступный умысел до конца Халимов Ф.М. и Корабоев М.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 21 час. 00 мин. <дата> Корабоев М.А. был задержан сотрудниками Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого по адресу: <адрес> тот же день в период времени с 21 час. 38 мин. до 22 час. 19 мин. указанное наркотическое средство, массой 121,99г. обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проводимого по адресу: <адрес>

Затем, в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 30 мин. <дата>. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, сотрудниками Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, общей массой 4616,76г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) героин включен в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства героин, общей массой 4738,75г. составляет особо крупный размер.

Подсудимый Халимов Ф.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Продолжая свою преступную деятельность, Халимов Ф.М., временно проживая на территории Российской Федерации, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленные время и месте, но не позднее <дата>, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами по именам (кличкам) «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» о совместном совершении преступления, связанного с приобретением, хранением и дальнейшим сбытом на территории <адрес> наркотического средства - героин в особо крупном размере.

Реализуя общий преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» не позднее <дата> передало Халимову Ф.М., приобретенное им при неустановленных обстоятельствах вещество общей массой не менее 2084,7г., являющееся, согласно справкам об исследовании <№ обезличен>; <№ обезличен> от <дата>. и заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>., наркотическим средством - героин в целях дальнейшего хранения и сбыта.

Получив указание от неустановленного соучастника по кличке «<данные изъяты>», сбыть полученный от «...» героин, Халимов Ф.М. реализуя общий с указанными лицами преступный умысел, поместил на пол со стороны переднего пассажирского сиденья автомобиля «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, часть наркотического средства - героин, общей массой 1668,1г., находящегося в полимерном пакете, а часть наркотического средства - героин, общей массой 416,6г., содержащегося в двух свертках, положил в правый карман одетой на нем кофты.

Однако, довести преступный умысел до конца Халимов Ф.М. и неустановленные лица по именам (кличкам) «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата> примерно в 11 час. 50 мин. сотрудниками Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>, задержан Халимов Ф.М., передвигавшийся в автомобиле «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен>», под управлением ..., неосведомленного о преступной деятельности Халимова Ф.М., и в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. <дата>. в ходе личного досмотра Халимова Ф.М., а также в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 55 мин. <дата>. в ходе досмотра автомобиля «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, у <адрес>, указанное наркотическое средство - героин в особо крупном размере, общей массой 2084,7г., обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) героин включен в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства героин, общей массой 2084,7г. составляет особо крупный размер.

Таким образом, Халимов Ф.М. совместно с неустановленными лицами по именам (кличкам) «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», совершил покушение на совершение особо тяжкого преступления – сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

Подсудимый Халимов Ф.М. виновным себя в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в приискании средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления либо ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью.

Подсудимый Корабоев М.А. виновным себя в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в приискании средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления либо ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам признал полностью.

Халимов Ф.М. показал, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, показал, что в ходе предварительного следствия не признавал себя виновным, поскольку не осознавал серьезности произошедшего. Из-за трудного материального положения, наличия 5-х несовершеннолетних детей и больной матери, он получал в разных местах от неизвестных ему лиц по имени «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» наркотики, которые он должен был расфасовывать и раскладывать в различные места <адрес>, себе в помощь он позвал Корабоева М.А., который также ему помогал, и который <дата> был задержан сотрудниками полиции у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, по адресу: <адрес> был произведен досмотр Корабоева М.А. личный досмотр, в ходе которого у того было изъято наркотическое средство героин, также было произведено обследование <адрес>, где было изъято наркотическое средство - героин, более 300 свертков приготовленное ими для последующего сбыта. <дата>., примерно в 11 час. 50 мин. он был задержан сотрудниками Оперативной службы УФСКН России по Московской области, когда передвигался в автомобиле «Volkswagen Golf», гос.рег.знак. <№ обезличен>, под управлением ..., неосведомленного о его преступной деятельности. В ходе досмотра автомобиля «Volkswagen Golf», у <адрес>, наркотическое средство героин, находящееся в полимерном пакете, который он поместил на пол со стороны переднего пассажирского сиденья, а два свертка находилось при нем в правом кармане одетой на нем кофты, указанный героин по указанию «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он должен был разложить по закладкам, в содеянном раскаивается. Никакого психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались.

Корабоев М.А. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, показал, что он никогда не занимался противозаконной деятельность, в РФ приехал на заработки, 6 лет не был на родине в <данные изъяты>, несколько лет назад познакомился с <данные изъяты> и Халимовым Ф. Они предложили помочь им в расфасовке наркотиков, поскольку ему нужны были деньги, он согласился. Проживал до задержания по адресу: <адрес>, где в куче, под строительным мусором, расположенным внутри гаража, он, Халимов Ф.М. расфасовывал наркотики, которые ему передавал Халимов Ф.М., также он по указанию Халимова Ф.М., делал «закладки» наркотика - героин на территории <адрес>, в том числе и в <адрес>. <дата> было произведено обследование указанного <адрес>, где было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, точного количества он не помнит, более 300 свертков, которое предназначалось для реализации, в содеянном раскаивается. Никакого психологического давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались.

Виновность подсудимых Халимова Ф.М., Корабоева М.А., каждого в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в приискании средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления либо ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается следующими доказательствами:

Из заявления (т.1 л.д.154-155) КУСП <№ обезличен> следует, что <дата> Корабоев М.А. сообщает, что в <дата> году Халимов Ф.М. предложил ему заниматься распространением наркотического средства - героин и сообщил, что может приобретать крупные партии наркотического средства - героин. Сбыт должен был осуществляться через тайники («закладки»). Он согласился. Расфасовкой наркотического средства и поиском покупателей занимался Халимов Ф.М. Расфасовка и хранение наркотического средства осуществлялась по месту фактического проживания Корабоева М.А. по адресу: <адрес>. «Закладки» осуществлялись Корабоевым М.А. в близлежащих деревнях <адрес>. О месте «закладок» Корабоев М.А. сообщал Халимову Ф.М. по телефону. За осуществление закладок Корабоев М.А. получал от Халимова Ф.М. денежное вознаграждение в размере семидесяти тысяч рублей каждые десять дней. <дата>. Корабоев М.А. собирался сбыть очередную партию наркотического средства, однако был задержан сотрудниками полиции.

Из рапорта (т.1 л.д.3) КУСП <№ обезличен> следует, что ст.оперуполномоченный по особо важным делам 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области ..., сообщает, что <дата> примерно в 21 час. 10 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение», проводимого с целью документирования фактов незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> (магазин «Продукты»), задержан гражданин <данные изъяты> Корабоев М.А., далее проследовали по адресу фактического проживания Корабоева М.А., где примерно в период времени с 21 час. 38 мин. до 22 час. 19 мин. при проведении личного досмотра Корабоева М.А., в куртке в левом нагрудном кармане был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, внутри которого находился сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 10 свертков, обмотанных бумажным скотчем с порошкообразным веществом внутри. В правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток розового цвета, внутри которого находилось 10 свертков. обмотанных бумажным скотчем с порошкообразным веществом внутри. В левом боковом кармане куртки обнаружено и изъято 5 свертков обмотанных бумажным скотчем с порошкообразным веществом внутри.

Из рапорта (т.1 л.д.4-5) КУСП <№ обезличен>, следует, что ст. оперуполномоченный по особо важным делам 2 отдела 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области ... сообщает, что совместно с сотрудниками 2 отдела 1 ОС УФСКН России по Московской области, 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области, <дата>., в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 30 мин. при проведении ОРМ «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу фактического проживания Корабоева М.А. в гаражном помещении дома по адресу: <адрес>, был обнаружен матерчатый мешок розового цвета внутри которого находилось: зеленая матерчатая сумка, внутри которой полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный пакет с комкообразным веществом; полимерный сверток с порошкообразным веществом; полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри; пластиковый стаканчик с остатками вещества; полимерный пакет с 11 свертками оранжевого цвета с порошкообразным и комкообразным веществом внутри; полимерный пакет внутри которого 30 свертков с веществом светло-бежевого цвета; полимерный пакет внутри которого 30 свертков с веществом светло-бежевого цвета; полимерный пакет внутри которого 27 свертков с веществом светло-бежевого цвета; пластмассовая банка белого цвета с желтой крышкой, которая оклеена липкой лентой с надписью черного цвета «1300» внутри которой 101 сверток с веществом светло-бежевого цвета; пластмассовая банка с желтой крышкой внутри которой полимерный пакет с веществом светло-бежевого цвета; полимерная банка рыжего цвета с надписью «390», внутри которой 66 свертков с веществом светло-бежевого цвета внутри; полимерная банка розового цвета, оклеена липкой лентой с надписью «<данные изъяты>» внутри которой 45 свертков светло-бежевого цвета.

Из акта (т.1 л.д.81-82) о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», следует, что <дата> сотрудниками оперативного отдела 9 Службы УФСКН России Московской области, совместно с сотрудниками 2 отдела 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> (магазин «Продукты») проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени «...», который, по имеющейся информации, планирует осуществить сбыт неустановленным лицам крупной партии наркотического средства героина путем помещения его в тайник («закладку»). <дата>., года примерно в 18 час. 00 мин. было установлено наблюдение по вышеуказанному адресу. <дата>., примерно в 21 час. 00 мин. к указанному адресу подошел мужчина азиатской наружности, по описанию похожий на «...». Было принято решение о его задержании. Задержанный представился как Корабоев М.А.

Из протокола (т.1 л.д.84-86) следует, что <дата>. в ходе проведения личного досмотра Корабоева М.А. обнаружены и изъяты: 25 свертков с порошкообразным веществом внутри; мобильный телефон «LG» IMEI A: <№ обезличен> и IMEI В: <№ обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <№ обезличен>s+, абонентский номер «<№ обезличен>»; мобильный телефон «NOKIA 105» IMEI: <№ обезличен> c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <№ обезличен> абонентский номер «<№ обезличен>», которые были осмотрены (т. 2 л.д.82; т.3 л.д.80-81) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.84-89).

Из постановления (т.1 л.д.103) Московского областного суда <№ обезличен> от <дата>, следует, что получено разрешении проникновения в жилище для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении неустановленного мужчины, проживающего по адресу: <адрес>

Из протокола (т.1 л.д.104-107) проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту фактического проживания Корабоева М.А. по адресу: <адрес>, следует, что <дата>. в ходе обследования указанного помещения обнаружены и изъяты: матерчатый мешок розового цвета внутри которого находилось: зеленая матерчатая сумка, внутри которой полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный пакет с комкообразным веществом; полимерный пакет черного цвета, внутри которого полимерный пакет с комкообразным веществом; полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри; пластиковый стаканчик с остатками вещества; кофемолка с остатками вещества; полимерный пакет с 11 свертками оранжевого цвета с порошкообразным и комкообразным веществом внутри; полимерный пакет внутри которого 30 свертков с веществом светло-бежевого цвета; полимерный пакет внутри которого 27 свертков с веществом светло бежевого цвета внутри; пластмассовая банка белого цвета с желтой крышкой, которая оклеена липкой лентой с надписью черного цвета «1300» внутри которой 101 сверток с веществом светло бежевого цвета; пластмассовая банка с желтой крышкой внутри которой полимерный пакет с веществом светло бежевого цвета; полимерная банка рыжего цвета с надписью «390» внутри которой 66 свертков с веществом светло бежевого цвета внутри; полимерная банка розового цвета, оклеена липкой лентой с надписью «Зоник» внутри которой 45 свертков светло бежевого цвета; пять следов пальцев рук с поверхности пластмассовых банок со свертками внутри, на четыре отрезка дактилопленки, которые были осмотрены (т.2 л.д.72-75) и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.79-81;85-87).

Из акта (т.1 л.д.144-146) изъятия образцов для сравнительного исследования следует, что <дата>., у Корабоева М.А. были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, сделаны смывы с ладоней рук и проведено дактилоскопирование ладоней рук Корабоева М.А.

Из справки об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.95-96) следует, что <дата>. представленное на исследование вещество является наркотическим средством героином. Общая масса наркотического средства из 25 свертков составила 121,99г.

Из справки об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.120-121) следует, что <дата>., представленное на исследование вещество в 310 свертках и четырех пакетах, изъятое <дата>. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - героин. Общая масса наркотического средства составила 4616,74 г.

Из заключения эксперта <№ обезличен> (т.2 л.д.24-29) из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества, изъятые <дата> в ходе личного досмотра Корабоева М.А. и в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством героином. Общая масса наркотического средства составила 121,74г. и 4610,46г. соответственно. Кроме того, вещество, находящееся на поверхности кофемолки, изъятой <дата>., является наркотическим средством - героин массой 0,02 г. На поверхностях двух стаканов, изъятых <дата> содержится наркотическое средство - героин в следовых количествах. Представленные на экспертизу вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Из заключения эксперта <№ обезличен> (т.2 л.д.48-51) из выводов которого следует, что след пальца руки, изъятый <дата>. в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> откопированный на дактилопленку с полимерной банки со свертками с надписью «390», пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки Корабоева М.А.

Из протокола осмотра предметов (т.2 л.д.94-95) следует, что <дата>., в период времени с 09 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. осмотрены DVD-диск «Verbatim» с видеозаписью личного досмотра Корабоева М.А., проводимого по адресу: <адрес> DVD-диск «Verbatim» с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д. 97).

Из постановления (т.3 л.д.10) Московского областного суда следует, что <дата> получено разрешение проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», сроком на 180 суток и «снятие информации с технических каналов связи» с <дата> в отношении Халимова Ф.М., использующего абонентские номера: <№ обезличен>; <№ обезличен>; <№ обезличен>; <№ обезличен> и телефонные аппараты с IMEI кодами: <№ обезличен>; <№ обезличен>; <№ обезличен>; <№ обезличен>.

Из постановления (т.3 л.д.9) следует, что постановлением Московского областного суда от <дата> рассекречено постановление о проведении ОРМ <№ обезличен>с от <дата>

Из постановления (т.3 л.д.11) следует, что в 9 отдел Следственной службы УФСКН России по Московской области предоставлены копия постановления судьи <адрес> и постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей <№ обезличен> от <дата>

Из постановления (т.3 л.д.6) следует, что в 9 отдел Следственной службы УФСКН России по Московской области представлены рассекреченные сводки проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Халимова Ф.М.

Из постановления (т.3 л.д.7) следует, что в 9 отдел Следственной службы УФСКН России по Московской области предоставлены сводки проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Халимова Ф.М.

Из постановления (т.3 л.д.3) следует, что с целью предоставления в качестве доказательства по уголовному делу, рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Халимова Ф.М., использующего телефонный аппарат с IMEI кодами: <№ обезличен>; <№ обезличен>, находящиеся на оптическом диске CD-R <№ обезличен>с от <дата>

Из постановления (т.3 л.д.4) следует, что с целью предоставления в качестве доказательства по уголовному делу во 2 отдел Следственного управления Следственного департамента ФСКН России предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Халимова Ф.М., использующего телефонный аппарат с IMEI кодами: <№ обезличен>; <№ обезличен>, находящиеся на оптическом диске CD-R <№ обезличен> от <дата>

Из заключения эксперта <№ обезличен> (т.6 л.д.132-140) из выводов которого следует, что на представленном звуковом файле «<№ обезличен>», который находится в папках «2015-02-<данные изъяты> на компакт-диске «<№ обезличен>с» имеются голос и речь, принадлежащие Халимову Ф.М., а именно реплики, обозначенные в тексте спорной фонограммы как «М2» в установленном тексте спорной фонограммы, которые были осмотрены, прослушаны (т.3 л.д.12-17; л.д.160-198) и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д.201).

Из заключения эксперта <№ обезличен> (т.6 л.д.164-171) из выводов которого следует, что на представленном звуковом файле «<дата>», который находится в папках <данные изъяты> на компакт-диске «<№ обезличен>с» имеются голос и речь, принадлежащие Халимову Ф.М., а именно реплики, обозначенные в тексте спорной фонограммы как «М2» в установленном тексте спорной фонограммы, которые были осмотрены, прослушаны (т.3 л.д.12-17; л.д.160-198) и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д.201).

Из постановления (т.3 л.д.99) следует, что получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» с <дата> по <дата> в отношении Халимова Ф.М., использующего телефонные аппараты с IMEI кодами: <№ обезличен> и <№ обезличен>.

Из постановления (т.3 л.д.100) следует, что получено разрешение на рассекречивание постановления о проведении ОРМ <№ обезличен> от <дата>.

Из постановления (т.3 л.д.98) следует, что во 2 отдел Следственного управления Следственного департамента ФСКН России предоставлены копия постановление судьи Московского областного суда и копия постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей <№ обезличен> от <дата>

Из постановления (т.3 л.д.95) следует, что с целью предоставления в качестве доказательства по уголовному делу, рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Халимова Ф.М., использующего телефонный аппарат с IMEI кодами: <№ обезличен> и <№ обезличен>, находящиеся на оптическом диске CD-R <№ обезличен>с от <дата>

Из постановления (т.3 л.д.96) следует, что с целью предоставления в качестве доказательства по уголовному делу во 2 отдел Следственного управления Следственного департамента ФСКН России предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Халимова Ф.М., использующего телефонный аппарат с IMEI кодами: <№ обезличен> и <№ обезличен>, находящиеся на оптическом диске CD-R <№ обезличен>с от <дата>

Из протокола осмотра (т.3 л.д.101-103) следует, что при осмотре диска CD-R <№ обезличен> от <дата> установлено, что Халимов Ф.М. и Корабоев М.А. неоднократно связывались по телефону между собой в период с <дата> который был приобщен в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.159).

Из протокола (т.4 л.д.30-33) следует, что <дата> Корабоев М.А. опознал Халимова Ф.М., как лицо, передавшее ему наркотическое средство героин, изъятое у него <дата> в ходе личного досмотра и обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того показаниями свидетелей: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Свидетель ... показал, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного по ОВД 2 отдела 1 ОС УФСКН России по Московской области. В <дата> во 2 отдел 1 ОС УФСКН России по Московской области поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа лиц кавказской национальности, которые занимается сбытом наркотического средства – героин через «закладки». В ходе оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, наблюдение) было установлено, что указанными лицами являются - Халимов Ф.М. и Корабоев М.А. Также было установлено, что Халимов Ф.М. приобретает у неустановленных лиц наркотическое средство – героин, которое передает Корабоеву М.А., а тот впоследствии хранит, расфасовывает и сбывает героин путем «закладок». В <дата> поступила информация, что Корабоев М.А. по указанию Халимова Ф.М. готовиться сбыть очередную партию наркотического средства – героин в <адрес>. В связи с этим, было установлено визуальное наблюдение за тем местом, где должен был появиться Корабоев М.А., через некоторое время Корабоев М.А. был задержан. После этого в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в карманах надетой на нем куртки были обнаружены 15 свертков с веществом внутри. Указанные свертки были изъяты и надлежащим образом упакованы. После окончания личного досмотра Корабоева М.А., также в присутствии понятых, было проведено обследование гаража, в ходе которого, в общей сложности было обнаружено около 4-х килограммов наркотического средства – героин, которое было упаковано в мешок и опечатано. В <дата> поступила информация о том, что Халимов Ф.М. покинул территорию Российской Федерации, а уже в <дата> стало известно, что Халимов Ф.М. вновь прибыл на территорию Российской Федерации. В <дата> поступила информация о том, что Халимов Ф.М. готовиться сбыть очередную партию наркотического средства – героин в <адрес>. После этого было установлено наблюдение за территорией, где должен был проследовать автомобиль «Volkswagen Golf». Через некоторое время указанный автомобиль остановился, после чего был задержан водитель данного автомобиля ..., а также пассажир – Халимов Ф.М. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Халимова Ф.М., в ходе которого в кармане кофты надетой на нем было обнаружено два свертка с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. Также был произведен личный досмотр ..., в ходе которого, запрещенных предметов и веществ у последнего обнаружено не было. Далее, в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля «Volkswagen Golf», в ходе которого, на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет, в котором находился ещё один пакет с веществом светлого цвета внутри. При проведении оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Он лично выполнял организаторскую роль в ОРМ. Личность Халимова Ф.М. была установлена после задержания. Халимов Ф.М. и Корабоев М.А. свободно разговаривали на русском языке, в услугах переводчиков не нуждались. Кем-либо из сотрудников полиции, понятых наркотические средства Халимову Ф.М. и Корабоеву М.А. не подбрасывались.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.105-107; т.7 л.д.133-139), из которых следует, что в <дата> во второй отдел 1 Оперативной службы УФСКН России по Московской области поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, состоящая из выходцев <адрес>, занимающихся сбытом наркотического средства героин в особо крупном размере через «закладки». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными лицами являются неустановленный гражданин <данные изъяты>, представляющийся именами «<данные изъяты>» и «...», установленный в дальнейшем, как Халимов Ф.М., гражданин <данные изъяты>, представляющийся именами «<данные изъяты>» и «...», установленный в дальнейшем, как Корабоев М.А., а также иные неустановленные лица представляющиеся различными именами.В ходе оперативных мероприятий было установлено, что для осуществления своей преступной деятельности Халимов Ф.М. использовал абонентские номера: <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> и телефонные аппараты IMEI: <№ обезличен>, а Корабоев М.А. использовал абонентские номера: <№ обезличен>, <№ обезличен> и телефонные аппараты IMEI: <№ обезличен>, <№ обезличен> и <№ обезличен>. С целью документирования преступной деятельности указанной преступной группы, в отношении Халимова Ф.М. и Корабоева М.А. были санкционированы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Халимов Ф.М. по неустановленному каналу поставки приобретает наркотическое средство - героин в особо крупном размере, которое передает Корабоеву М.А. с целью дальнейшего хранения, фасовки и сбыта путем «закладок». Хранение и фасовка наркотика осуществлялась по месту временного проживания Корабоева М.А. по адресу: <адрес>. Халимов Ф.М., получая заказ на количество нужного «покупателю» наркотического средства - героин и перечисленные посредством перевода денежные средства, связывается с Корабоевым М.А. и вместе с ним фасуют и осуществляют закладки для «покупателей» на территории <адрес> наркотического средства героин, полученного ранее по неустановленному каналу. Информацией о том, через какие платежные системы осуществлялась оплата за наркотическое средство героин, 1 Оперативная служба не располагает. В своей преступной деятельности члены преступной группы тщательно конспирировались, а именно проверяли, нет ли за ними наблюдения, разговоры по телефону вели завуалировано, называя героин словами: «щебень», «цемент». В отношении Корабоева М.А. были санкционированы оперативно-розыскные мероприятия, а именно: «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес> «наблюдение». <дата> поступила информация о том, что Корабоев М.А. по указанию Халимова Ф.М. готовится сбыть очередную партию наркотического средства героин, после чего руководством Службы было принято решение осуществить задержание Корабоева М.А. <дата> примерно в 18 час. 00 мин. оперативными сотрудниками 1 ОС УФСКН России по Московской области совместно с оперативными сотрудниками 9 Службы УФСКН России по Московской области было установлено визуальное наблюдение за местностью, прилегающей к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час. 00 мин. Корабоев М.А. был задержан по указанному адресу, и была установлена его личность. После чего, было принято решение о его личном досмотре по месту временного проживания Корабоева М.А., а именно по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, он совместно с Корабоевым М.А., оперативными сотрудниками УФСКН России по Московской области, специалистом и двумя понятыми, проследовали в гараж, расположенный в <адрес>. В данном гараже, в присутствии двух понятых и специалиста, был проведен личный досмотр Корабоева М.А., в котором он непосредственное участие не принимал, но находился рядом и наблюдал за его ходом и результатами. Всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Корабоеву М.А. было разъяснено право, воспользоваться услугами переводчика, на что последний заявил, что в услугах переводчика он не нуждается, так как свободно разговаривает, читает и пишет на русском языке. Корабоеву М.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем. Корабоев М.А. ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось 10 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. В правом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала розового цвета, внутри которого также находилось 10 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Также 5 свертков обнаружено в левом боковом кармане куртки. Все изъятые свертки упакованы в три полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, свободные концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати. В ходе осмотра сумки, находящейся при Корабоеве М.А. обнаружены: паспорт на имя Корабоева М.А., водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и доверенность на право управления автомобилем, которые не изымались, а также два мобильных телефона, которые были изъяты. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. производилась фото и видеосъемка. После окончания личного досмотра Корабоева М.А., было проведено обследование гаража, являющегося единой постройкой с <адрес> в котором он непосредственное участие не принимал, но находился рядом и наблюдал за его ходом. Перед началом обследования Корабоеву М.А. было представлено постановление Московского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Корабоев М.А. ответил, что таковых в гараже нет. Также, Корабоеву М.А. и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего начато проведение обследования гаража. В ходе обследования в присутствии Корабоева М.А., понятых и иных участвовавших лиц в гараже под строительными отходами обнаружены два мешка, в которых находились: кофемолка, два пластиковых стакана, а также расфасованное в различные емкости и свертки вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Всего изъято 310 свертков и 4 полимерных пакета с веществом, которые упакованы в мешок, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Кофемолка и два пластиковых стакана упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Кроме того, специалистом в ходе обследования, на полимерных банках со свертками внутри, были обнаружены и изъяты на четыре отрезка дактилопленки пять следов рук. При проведении обследования производилась фото и видеосъемка. После этого, в ходе акта изъятия образцов для сравнительного исследования у Корабоева М.А. были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. После чего свидетель ..., в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе судебного заседания, так и данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ..., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.2 л.д.101-102) следует, в <дата> во второй отдел 1 Оперативной службы УФСКН России по Московской области поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, состоящая из выходцев <адрес>, занимающихся сбытом наркотического средства героин в особо крупном размере через «закладки». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными лицами являются неустановленный гражданин <данные изъяты>, представляющийся именами «<данные изъяты>» и «...», установленный в дальнейшем, как Халимов Ф.М., гражданин <данные изъяты>, представляющийся именами «<данные изъяты>» и «...», установленный в дальнейшем, как Корабоев М.А., а также иные неустановленные лица представляющиеся различными именами.В ходе оперативных мероприятий было установлено, что для осуществления своей преступной деятельности Халимов Ф.М. использовал абонентские номера: <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> и телефонные аппараты IMEI: <№ обезличен>, а Корабоев М.А. использовал абонентские номера: <№ обезличен>, <№ обезличен> и телефонные аппараты IMEI: <№ обезличен>, <№ обезличен> и <№ обезличен>. С целью документирования преступной деятельности указанной преступной группы, в отношении Халимова Ф.М. и Корабоева М.А. были санкционированы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Халимов Ф.М. по неустановленному каналу поставки приобретает наркотическое средство героин в особо крупном размере, которое передает Корабоеву М.А. с целью дальнейшего хранения, фасовки и сбыта путем «закладок». Хранение и фасовка наркотика осуществлялась по месту временного проживания Корабоева М.А. по адресу: <адрес>. Халимов Ф.М., получая заказ на количество нужного «покупателю» наркотического средства героин и перечисленные посредством перевода денежные средства, связывается с Корабоевым М.А. и вместе с ним фасуют и осуществляют закладки для «покупателей» на территории Московской области наркотического средства героин, полученного ранее по неустановленному каналу. Информацией о том, через какие платежные системы осуществлялась оплата за наркотическое средство героин, 1 Оперативная служба не располагает. В своей преступной деятельности члены преступной группы тщательно конспирировались, а именно проверяли, нет ли за ними наблюдения, разговоры по телефону вели завуалировано, называя героин словами: «щебень», «цемент». В отношении Корабоева М.А. были санкционированы оперативно-розыскные мероприятия, а именно: «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес> «наблюдение». <дата> поступила информация о том, что Корабоев М.А. по указанию Халимова Ф.М. готовится сбыть очередную партию наркотического средства героин, после чего руководством Службы было принято решение осуществить задержание Корабоева М.А. <дата> примерно в 18 час. 00 мин. оперативными сотрудниками 1 ОС УФСКН России по Московской области совместно с оперативными сотрудниками 9 Службы УФСКН России по Московской области было установлено визуальное наблюдение за местностью, прилегающей к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час. 00 мин. Корабоев М.А. был задержан по указанному адресу, и была установлена его личность. После чего, было принято решение о его личном досмотре по месту временного проживания Корабоева М.А., а именно по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, он совместно с Корабоевым М.А., оперативными сотрудниками УФСКН России по Московской области, специалистом и двумя понятыми, проследовали в гараж, расположенный в <адрес>. В данном гараже, в присутствии двух понятых и специалиста, был проведен личный досмотр Корабоева М.А., в котором он непосредственное участие не принимал, но находился рядом и наблюдал за его ходом и результатами. Всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Корабоеву М.А. было разъяснено право, воспользоваться услугами переводчика, на что последний заявил, что в услугах переводчика он не нуждается, так как свободно разговаривает, читает и пишет на русском языке. Корабоеву М.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем. Корабоев М.А. ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось 10 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. В правом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала розового цвета, внутри которого также находилось 10 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Также 5 свертков обнаружено в левом боковом кармане куртки. Все изъятые свертки упакованы в три полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, свободные концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати. В ходе осмотра сумки, находящейся при Корабоеве М.А. обнаружены: паспорт на имя Корабоева М.А., водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и доверенность на право управления автомобилем, которые не изымались, а также два мобильных телефона, которые были изъяты. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. производилась фото и видеосъемка. После окончания личного досмотра Корабоева М.А., было проведено обследование гаража, являющегося единой постройкой с <адрес>, в котором он непосредственное участие не принимал, но находился рядом и наблюдал за его ходом. Перед началом обследования Корабоеву М.А. было представлено постановление Московского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Корабоев М.А. ответил, что таковых в гараже нет. Также, Корабоеву М.А. и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего начато проведение обследования гаража. В ходе обследования в присутствии Корабоева М.А., понятых и иных участвовавших лиц в гараже под строительными отходами обнаружены два мешка, в которых находились: кофемолка, два пластиковых стакана, а также расфасованное в различные емкости и свертки вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Всего изъято 310 свертков и 4 полимерных пакета с веществом, которые упакованы в мешок, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Кофемолка и два пластиковых стакана упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Кроме того, специалистом в ходе обследования, на полимерных банках со свертками внутри, были обнаружены и изъяты на четыре отрезка дактилопленки пять следов рук. При проведении обследования производилась фото и видеосъемка. После этого, в ходе акта изъятия образцов для сравнительного исследования у Корабоева М.А. были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук.

Свидетель ..., показал, что в <дата> года он присутствовал при личном досмотре гражданина Корабоева М.А. В его присутствии и присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Корабоева М.А. Перед началом личного досмотра понятым и Корабоеву М.А. разъяснены их права, которые им были понятны. Кроме того, Корабоеву М.А. перед началом личного досмотра было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если такие при нем имеются, на что последний ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. у последнего, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, внутри которого находилось 10 свертков с веществом внутри. В правом наружном кармане куртки обнаружен сверток, внутри которого также находились 10 свертков с веществом внутри. Также обнаружены пять свертков в левом боковом кармане куртки. Кроме того у Корабоева М.А. были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с рук. После окончания личного досмотра Корабоева М.А., было проведено обследование гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом обследования Корабоеву М.А. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Корабоев М.А. ответил, что таковых в гараже нет. Также, Корабоеву М.А. и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего начато проведение обследования гаража. В ходе обследования гаража были обнаружены два мешка, в которых находились: кофемолка, весы и свертки с веществом внутри. Всего изъято 310 свертков с веществом, которые были надлежащим образом упакованы. Корабоев М.А. не нуждался в переводчике, какого-либо физического или психологического давления на Корабоева М.А. не оказывалось. Ни кем из присутствующих наркотические средства Корабоеву М.А. в гараж или одежду не подбрасывались.

Свидетель ... показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела 9 службы УФСКН России по Московской области. В <дата> года был задержан гражданин Корабоев М.А. После этого в его присутствии и присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Корабоева М.А. Перед началом личного досмотра понятым и Корабоеву М.А. разъяснены их права, которые им были понятны. Кроме того, Корабоеву М.А. перед началом личного досмотра было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, если такие при нем имеются, на что последний ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. у последнего, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, внутри которого находилось 10 свертков с веществом внутри. В правом наружном кармане куртки обнаружен сверток, внутри которого также находились 10 свертков с веществом внутри. Также обнаружены пять свертков в левом боковом кармане куртки. После окончания личного досмотра Корабоева М.А., было проведено обследование гаража. Перед началом обследования Корабоеву М.А. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Корабоев М.А. ответил, что таковых в гараже нет. Также, Корабоеву М.А. и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего начато проведение обследования гаража. В ходе обследования гаража были обнаружены два мешка, в которых находились: кофемолка, весы и свертки с веществом внутри. Всего изъято 310 свертков и 4 полимерных пакета с веществом, которые были надлежащим образом упакованы. Ни на кого из присутствующих сотрудниками полиции физического, психологического давления не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.140-143), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области. <дата>. по указанию руководства 2 отдела 9 Службы УФСКН России по Московской области он прибыл на место задержания Корабоева М.А. к магазину «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 21 час. 28 мин. до 22 час. 19 мин. он принял участие при производстве личного досмотра Корабоева М.А. в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес> Досмотр Корабоева М.А. был произведен оперуполномоченным ... с его участием, оперуполномоченным ..., специалистом и двумя понятыми. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Корабоеву М.А. было разъяснено право, воспользоваться услугами переводчика, на что последний заявил, что в услугах переводчика он не нуждается, так как свободно разговаривает, читает и пишет на русском языке. Корабоеву М.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем. Корабоев М.А. ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось 10 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. В правом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала розового цвета, внутри которого также находилось 10 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Также 5 свертков обнаружено в левом боковом кармане куртки. Все изъятые свертки упакованы в три полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, свободные концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати. В ходе осмотра сумки, находящейся при Корабоеве М.А. обнаружены: паспорт на имя Корабоева М.А., водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и доверенность на право управления автомобилем, которые не изымались, а также два мобильных телефона, которые были изъяты. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. производилась фото и видеосъемка. После окончания личного досмотра Корабоева М.А., в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 30 мин. было проведено обследование гаража, являющегося единой постройкой с <адрес>, в котором он непосредственное участие не принимал, но находился рядом и наблюдал за его ходом. Перед началом обследования Корабоеву М.А. было представлено постановление Московского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Корабоев М.А. ответил, что таковых в гараже нет. Также, Корабоеву М.А. и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего начато проведение обследования гаража. В ходе обследования в присутствии Корабоева М.А., понятых и иных участвовавших лиц в гараже под строительными отходами обнаружены два мешка, в которых находились: кофемолка, два пластиковых стакана, а также расфасованное в различные емкости и свертки вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Всего изъято 310 свертков и 4 полимерных пакета с веществом, которые упакованы в мешок, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Кофемолка и два пластиковых стакана упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Кроме того, специалистом в ходе обследования, на полимерных банках со свертками внутри, были обнаружены и изъяты на четыре отрезка дактилопленки пять следов рук. При проведении обследования производилась фото и видеосъемка. После этого, в ходе акта изъятия образцов для сравнительного исследования у Корабоева М.А. были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. Специалистом в ходе обследования, с поверхности полимерных банок со свертками внутри, были изъяты на 4 отрезка дактилопленки 5 следов рук. После чего свидетель ..., в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе судебного заседания, так и данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... показал, что в <дата>, точную дату он в настоящее время не помнит, он находился на суточном дежурстве, по указанию руководства он выехал в <адрес> для участия в качестве специалиста при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно, сотрудниками полиции был задержан Корабоев М.А., в ходе личного досмотра которого, у последнего в левом нагрудном кармане куртки, в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен сверток, внутри которого находились 10 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Также 5 свертков обнаружены в правом боковом кармане куртки. Все обнаруженные свертки были изъяты и надлежащим образом упакованы. После этого было проведено обследование гаража и, рядом с ним в кучах со строительными отходами обнаружены два мешка, в которых находились кофемолка, весы, а также свертки с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Всего обнаружено и изъято 310 свертков, которые были надлежащим образом упакованы. Им были сняты следы рук с различных поверхностей, а также произведены смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Корабоева М.А. Все, что изымалось, фотографировалось с масштабной линейкой. Все действия производились с участием понятых, которым разъяснялись права. Какого-либо давления на участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не оказывалось, наркотические средства не подбрасывались.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.103-104), из которых следует, что <дата>., примерно в 21 час 00 мин. Корабоев М.А. был задержан, было принято решение о его личном досмотре по месту временного проживания Корабоева М.А., а именно по адресу: <адрес> Прибыв по указанному адресу, он совместно с Корабоевым М.А., оперативными сотрудниками УФСКН России по Московской области, и двумя понятыми, проследовали в гараж, расположенный в <адрес> В данном гараже, в присутствии двух понятых и его, был проведен личный досмотр Корабоева М.А. Всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Корабоеву М.А. было разъяснено право, воспользоваться услугами переводчика, на что последний заявил, что в услугах переводчика он не нуждается, так как свободно разговаривает, читает и пишет на русском языке. Корабоеву М.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем, на что Корабоев М.А. ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось 10 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. В правом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала розового цвета, внутри которого также находилось 10 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Также 5 свертков обнаружено в левом боковом кармане куртки. Все изъятые свертки упакованы в три полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, свободные концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати. В ходе осмотра сумки, находящейся при Корабоеве М.А. обнаружены: паспорт на имя Корабоева М.А., водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и доверенность на право управления автомобилем, которые не изымались, а также два мобильных телефона, которые были изъяты. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. производилась фото и видеосъемка. После окончания личного досмотра Корабоева М.А., было проведено обследование гаража, являющегося единой постройкой с <адрес>. Перед началом обследования Корабоеву М.А. было представлено постановление Московского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Корабоев М.А. ответил, что таковых в гараже нет. Также, Корабоеву М.А. и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего начато проведение обследования гаража. В ходе обследования в присутствии Корабоева М.А., понятых и иных участвовавших лиц в гараже под строительными отходами обнаружены два мешка, в которых находились: кофемолка, два пластиковых стакана, а также расфасованное в различные емкости и свертки вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Всего изъято 310 свертков и 4 полимерных пакета с веществом, которые упакованы в мешок, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Кофемолка и два пластиковых стакана упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Кроме того, им в ходе обследования, на полимерных банках со свертками внутри, были обнаружены и изъяты на четыре отрезка дактилопленки пять следов рук. При проведении обследования производилась фото и видеосъемка. После этого, в ходе акта изъятия образцов для сравнительного исследования у Корабоева М.А. были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. После чего свидетель ..., в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе судебного заседания, так и данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ..., ..., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.2 л.д.108-110;111-113) следует, что <дата> они были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра Корабоева М.А., а также при проведении обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, они участвовал при личном досмотре мужчины, который предъявил документы на имя Корабоева М.А. Как пояснил сотрудник, Корабоев М.А. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Далее сотрудник полиции предложил Корабоеву М.А. добровольно выдать предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются, на что Корабоев М.А. пояснил, что таковых при нем нет. Далее сотрудник провел личный досмотр, в ходе которого у Корабоева М.А. в сумке, находившейся при нем, был обнаружен паспорт на имя Корабоева М.А., его водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля. Также, в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем обнаружили сверток из полимерного материала зеленого цвета, с 10 свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, завернутыми в несколько слоев в полимерные пакеты. Также, в куртке, в правом нагрудном кармане обнаружили полимерный пакет розового цвета, внутри которого 10 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом боковом кармане куртки 5 свертков с веществом светлого цвета. Также в сумке было обнаружено 2 мобильных телефона и доверенность на автомобиль. Все изъятые свертки с порошкообразными веществами были упакованы в 3 полимерных пакета, горловины которых обмотаны нитью, концы нити склеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати органов наркоконтроля, подписями участвующих лиц. После чего был оставлен соответствующий протокол, в котором также все расписались. Мобильные телефоны были изъяты, но не упаковывались. Далее Корабоеву М.А. было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследование жилища по адресу: <адрес> было предложено добровольно выдать имеющиеся в домовладении и принадлежащие ему предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые в жилище имеются, на что Корабоев М.А., пояснил, что таковых предметов и веществ в жилище нет. Далее, было проведено обследование гаражного помещения, прилегающего к указанному дому, в ходе которого в данном гаражном помещении было обнаружено множество пакетов, свертков, полимерных банок и мешок с порошкообразным веществом, кофемолка и полимерные стаканы с остатками порошкообразного вещества. Всего более 300 свертков с указанным веществом. Все изъятые вещества были упакованы и опечатаны. Также у Корабоева М.А. были получены срезы с ногтей пальцев рук и смывы с кистей рук.

Из оглашенных показаний свидетеля ..., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.4 л.д.34-36) следует, что он является сыном ... - владелицы двух домов, расположенных по адресам: <адрес>. Примерно в <дата> году он взял к себе на работу гражданина <данные изъяты> по имени Корабоев М.А., <дата> года рождения, для охраны указанных домов и уборки территории. Проживал Корабоев М.А. на территории дома, а точнее в гараже, являющегося единой постройкой с домом, расположенным по адресу: <адрес> где у Корабоева М.А. была обустроена комната. <дата> он находился дома, в <адрес>, когда ему на телефон позвонил сотрудник охраны поселка и сообщил, что Корабоев М.А. задержан сотрудниками полиции. Позднее ему стало известно о причинах задержания Корабоева М.А., О том, что Корабоев М.А. мог быть причастен к незаконному обороту наркотиков он не знал. Кроме того, ознакомившись с протокол обследования помещения от <дата> с прилагающейся к нему фототаблицей, в ходе которого было изъято наркотическое средство - героин он пояснил, что согласно протоколу и прилагающейся к нему фототаблице наркотическое средство - героин было изъято в гараже, являющимся единой постройкой с домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Виновность подсудимого Халимова Ф.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в совершении подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта (т.1 л.д.42) КУСП <№ обезличен>, следует, что <дата> примерно в 11 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение», проводимого сотрудниками 2 отдела 1 ОС Управления ФСКН России по Московской области совместно с сотрудниками ОО 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, были задержаны по подозрению к причастности к незаконному обороту наркотиков граждане, находящиеся в автомобиле «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак «<№ обезличен>», а именно: гражданин <данные изъяты> Халимов Ф. М., <дата> года рождения, который находился на переднем пассажирском сидении и гражданин <данные изъяты> ..., <дата> года рождения, который управлял вышеуказанным транспортным средством. В ходе проведения личного досмотра Халимова Ф.М. в правом боковом кармане одетой на нем кофты были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом внутри.

Из рапорта (т.1 л.д.43) КУСП <№ обезличен> следует, что <дата> примерно в 11 часов 50 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение», проводимого сотрудниками 2 отдела 1 ОС Управления ФСКН России по Московской области совместно с сотрудниками ОО 9 Службы Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес>, были задержаны по подозрению причастности к незаконному обороту наркотиков граждане, находящиеся в автомобиле «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак «<№ обезличен>», а именно: гражданин <данные изъяты> Халимов Ф. М., <дата> года рождения, который находился на переднем пассажирском сидении и гражданин <данные изъяты> ..., <дата> года рождения, который управлял вышеуказанным транспортным средством. В ходе проведения досмотра автомобиля «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак «<№ обезличен>», на полу переднего пассажирского сидения обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета с веществом внутри, принадлежащее Халимову Ф.М.

Из акта (т.5 л.д.8) о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», следует, что <дата> сотрудниками 2 отдела 1 Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области совместно с сотрудниками оперативного отдела 9 Службы УФСКН России Московской области было проведено ОРМ «наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, где по имеющейся оперативной информации неустановленный мужчина по имени «...» на автомобиле «Volkswagen» белого цвета, государственный регистрационный знак «<№ обезличен>», будет следовать по направлению к <адрес> имея при себе крупную партию наркотического средства героин. <дата> около 11 час. 50 мин. был установлен автомобиль «Volkswagen» белого цвета, государственный регистрационный знак «<№ обезличен>», который остановился у <адрес> по направлению к <адрес>, в котором находилось двое мужчин. Было принято решение о задержании указанных граждан, которыми оказались гражданин <данные изъяты> Халимов Ф. М., <дата> года рождения, который находился на переднем пассажирском сидении и гражданин <данные изъяты> ..., <дата> года рождения.

Из протокола (т.5 л.д.9-12), следует, что <дата>. в ходе проведения досмотра Халимова Ф.М. обнаружены и изъяты: два полимерных свертка с веществом внутри; мобильный телефон «NOKIA» (IMEI 1): «<№ обезличен> с SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>, абонентский номер «<№ обезличен>» и SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>», абонентский номер «<№ обезличен>»; мобильный телефон «NOKIA» IMEI: «<№ обезличен> с SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>».

Из протокола (т.5 л.д.21-24) следует, что <дата> был досмотрен автомобиль «Volkswagen Golf», г.р.з. <№ обезличен>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный сверток с веществом внутри; автомобиль «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак «<№ обезличен>»; две связки ключей, водительское удостоверение <№ обезличен> на имя ..., международное водительское удостоверение <№ обезличен> на имя ..., свидетельство о регистрации <№ обезличен> <№ обезличен> на имя ...

Из справки об исследовании <№ обезличен> (т.5 л.д.47-48), следует, что <дата>., представленное на исследование вещество из двух свертков, обнаруженное в ходе личного досмотра Халимова Ф.М. <дата>., является наркотическим средством -героин. Общая масса наркотического средства составляет 416,6 г.

Из справки об исследовании <№ обезличен> (т.5 л.д.55), следует, что представленное на исследование вещество из свертка, изъятое <дата>. в ходе досмотра транспортного средства-автомобиля «Volkswagen Golf», г.р.з. <№ обезличен>, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства составляет 1668,1 г.

Из заключения эксперта <№ обезличен> (т.6 л.д.19-21), из выводов которого следует, что представленные на экспертизу вещества, находящиеся в двух пресс-пакетах, изъятые <дата>. в ходе личного досмотра Халимова Ф.М., являются наркотическим средством героином. Общая масса наркотического средства из двух пресс-пакетов составляет 416,56 <адрес>, находящееся в пакете, изъятое <дата>. в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Volkswagen Golf», г.р.з. <№ обезличен>, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства из пакета составляет 1668,08 <адрес>, находящиеся в двух пресс-пакетах, изъятые <дата> в ходе личного досмотра Халимова Ф.М. и вещество, находящееся в пакете, изъятое <дата> в ходе досмотра транспортного средства автомобиля «Volkswagen Golf», г.р.з. <№ обезличен>, не могли ранее составлять единую массу.

Из протокола осмотра предметов (т.6 л.д.187-188), фототаблицы к нему (т.6 л.д.189-190) следует, что <дата>. было осмотрено наркотическое средство - героин, общей массой 2084,43 г, изъятое <дата>. в ходе личного досмотра Халимова Ф.М. и досмотра транспортного средства автомобиля «Volkswagen Golf», г.р.з. <№ обезличен> у <адрес> которое было приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.6 л.д.191-193).

Из протокола осмотра предметов (т.6 л.д.194), фототаблицы к нему (т.6 л.д.195-205) следует, что <дата>. были осмотрены: автомобиль «Volkswagen Golf», г.р.з. <№ обезличен>; две связки ключей, водительское удостоверение <№ обезличен> на имя ..., международное водительское удостоверение <№ обезличен> на имя ..., свидетельство о регистрации <№ обезличен> <№ обезличен> на имя ..., изъятые <дата> в ходе досмотра автомобиля «Volkswagen Golf», г.р.з. <№ обезличен> по <адрес> которые были приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.6 л.д.206-208) и которые переданы на ответственное хранение ... (т.6 л.д.209-211).

Из заключения эксперта <№ обезличен>К (т.6 л.д.93-100), из выводов которого следует, что <дата> был исследован мобильный телефон «NOKIA» (IMEI 1): «<№ обезличен>» и (IMEI 2): «<№ обезличен>» с SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>, абонентский номер «<№ обезличен>» и SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>», абонентский номер «<№ обезличен>», изъятый <дата> в ходе личного досмотра Халимова Ф.М. у <адрес>.

Из заключения эксперта <№ обезличен>К (т.6 л.д.113-118), из выводов которого следует, что <дата>. был исследован мобильный телефон «NOKIA» IMEI: «<№ обезличен> с SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>», изъятый <дата>. в ходе личного досмотра Халимова Ф.М. у <адрес>.

Из протокола осмотра предметов (т.6 л.д.212; т.7 л.д.15-18), фототаблицы к нему (т.6 л.д.213-216; т.7 л.д.19-25) следует, что <дата> были осмотрены: мобильный телефон «NOKIA» (IMEI 1): «<№ обезличен>» и (IMEI 2): «<№ обезличен>» с SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>, абонентский номер «<№ обезличен>» и SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>», абонентский номер «<№ обезличен>»; мобильный телефон «NOKIA» IMEI: «<№ обезличен> с SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>», изъятые <дата> в ходе личного досмотра Халимова Ф.М. у <адрес> и первоначальная упаковка наркотического средства - героин, изъятого <дата> в ходе личного досмотра Халимова Ф.М. и досмотра автомобиля «Volkswagen Golf», г.р.з. <№ обезличен> у <адрес> <адрес>, которые были приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.7 л.д.26-27).

Из постановления (т.7 л.д.62) Московского областного суда следует, что <дата>. получено разрешение проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», сроком на 180 суток и «снятие информации с технических каналов связи» с <дата> в отношении Халимова Ф.М., использующего абонентский <№ обезличен> и телефонный аппарат с IMEI кодом <№ обезличен>

Из постановления (т.7 л.д.61) следует, что постановлением Московского областного суда от <дата> рассекречено постановление о проведении ОРМ <№ обезличен> от <дата>

Из постановления (т.7 л.д.60) следует, что в 9 отдел Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области предоставлены копия постановление судьи Московского областного суда <№ обезличен> от <дата>. и постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> и их носителей <№ обезличен> от <дата>

Из постановления (т.7 л.д.49) следует, что в 9 отдел Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области представлены рассекреченные сводки проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Халимова Ф.М.

Из постановления (т.7 л.д.50) следует, что в 9 отдел Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области предоставлены сводки проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Халимова Ф.М.

Из постановления (т.7 л.д.64) следует, что с целью предоставления в качестве доказательства по уголовному делу, рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Халимова Ф.М., использующего телефонный аппарат с IMEI кодом <№ обезличен>, находящиеся на оптическом диске CD-R <№ обезличен> от <дата>

Из постановления (т.7 л.д.65) следует, что с целью предоставления в качестве доказательства по уголовному делу в 9 отдел Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Халимова Ф.М., использующего телефонный аппарат с IMEI кодом <№ обезличен> находящиеся на оптическом диске CD-R <№ обезличен> от <дата>

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм (т.7 л.д.1-8), фототаблицы к нему (т.7 л.д.9-11), следует, что на оптическом диске CD-R <№ обезличен>с содержаться материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», разговоры между Халимовым Ф.М. и неустановленными лицами по именам (кличкам) «<данные изъяты>», в ходе которых указанные лица обсуждают передачу, хранение, фасовку и дальнейший сбыт наркотического средства - героин, имеющегося у Халимова Ф.М. Наркотики в ходе разговоров Халимов Ф.М. и неустановленные лица по именам (кличкам) «<данные изъяты>» называют «рублями», который был приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.7 л.д.12).

Кроме того показаниями свидетелей: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...

Свидетель ... показал, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного по ОВД 2 отдела 1 ОС УФСКН России по Московской области. В <дата> во 2 отдел 1 ОС УФСКН России по Московской области поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа лиц кавказской национальности, которые занимается сбытом наркотического средства – героин через «закладки». В ходе оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, наблюдение) было установлено, что указанными лицами являются - Халимов Ф.М. и Корабоев М.А. Также было установлено, что Халимов Ф.М. приобретает у неустановленных лиц наркотическое средство – героин, которое передает Корабоеву М.А., а тот впоследствии хранит, расфасовывает и сбывает героин путем «закладок». В <дата> поступила информация, что Корабоев М.А. по указанию Халимова Ф.М. готовиться сбыть очередную партию наркотического средства – героин в <адрес> Московской области. В связи с этим, было установлено визуальное наблюдение за тем местом, где должен был появиться Корабоев М.А., через некоторое время Корабоев М.А. был задержан. После этого в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в карманах надетой на нем куртки были обнаружены 15 свертков с веществом внутри. Указанные свертки были изъяты и надлежащим образом упакованы. После окончания личного досмотра Корабоева М.А., также в присутствии понятых, было проведено обследование гаража, в ходе которого, в общей сложности было обнаружено около 4-х килограммов наркотического средства – героин, которое было упаковано в мешок и опечатано. В <дата> поступила информация о том, что Халимов Ф.М. покинул территорию Российской Федерации, а уже в <дата> стало известно, что Халимов Ф.М. вновь прибыл на территорию Российской Федерации. В <дата> поступила информация о том, что Халимов Ф.М. готовиться сбыть очередную партию наркотического средства – героин <адрес>. После этого было установлено наблюдение за территорией, где должен был проследовать автомобиль «Volkswagen Golf». Через некоторое время указанный автомобиль остановился, после чего был задержан водитель данного автомобиля ..., а также пассажир – Халимов Ф.М. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Халимова Ф.М., в ходе которого в кармане кофты надетой на нем было обнаружено два свертка с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы. Также был произведен личный досмотр ..., в ходе которого, запрещенных предметов и веществ у последнего обнаружено не было. Далее, в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля «Volkswagen Golf», в ходе которого, на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет, в котором находился ещё один пакет с веществом светлого цвета внутри. При проведении оперативно-розыскного мероприятия производилась фотосъемка. Он лично выполнял организаторскую роль в ОРМ. Личность Халимова Ф.М. была установлена после задержания. Халимов Ф.М. и Корабоев М.А. свободно разговаривали на русском языке, в услугах переводчиков не нуждались. Кем-либо из сотрудников полиции, понятых наркотические средства Халимову Ф.М. и Корабоеву М.А. не подбрасывались.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.105-107; т.7 л.д.133-139), из которых следует, что в <дата> во второй отдел 1 Оперативной службы УФСКН России по Московской области поступила информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, состоящая из выходцев <адрес>, занимающихся сбытом наркотического средства - героин в особо крупном размере через «закладки». В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данными лицами являются неустановленный гражданин <данные изъяты>, представляющийся именами «<данные изъяты>» и «...», установленный в дальнейшем, как Халимов Ф.М., гражданин <данные изъяты>, представляющийся именами «<данные изъяты>» и «...», установленный в дальнейшем, как Корабоев М.А., а также иные неустановленные лица представляющиеся различными именами. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что для осуществления своей преступной деятельности Халимов Ф.М. использовал абонентские номера: <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен>, <№ обезличен> и телефонные аппараты IMEI: <№ обезличен> а Корабоев М.А. использовал абонентские номера: <№ обезличен>, <№ обезличен> и телефонные аппараты IMEI: <№ обезличен>, <№ обезличен> и <№ обезличен>. С целью документирования преступной деятельности указанной преступной группы, в отношении Халимова Ф.М. и Корабоева М.А. были санкционированы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Халимов Ф.М. по неустановленному каналу поставки приобретает наркотическое средство героин в особо крупном размере, которое передает Корабоеву М.А. с целью дальнейшего хранения, фасовки и сбыта путем «закладок». Хранение и фасовка наркотика осуществлялась по месту временного проживания Корабоева М.А. по адресу: <адрес> Халимов Ф.М., получая заказ на количество нужного «покупателю» наркотического средства героин и перечисленные посредством перевода денежные средства, связывается с Корабоевым М.А. и вместе с ним фасуют и осуществляют закладки для «покупателей» на территории Московской области наркотического средства героин, полученного ранее по неустановленному каналу. Информацией о том, через какие платежные системы осуществлялась оплата за наркотическое средство героин, 1 Оперативная служба не располагает. В своей преступной деятельности члены преступной группы тщательно конспирировались, а именно проверяли, нет ли за ними наблюдения, разговоры по телефону вели завуалировано, называя героин словами: «щебень», «цемент». В отношении Корабоева М.А. были санкционированы оперативно-розыскные мероприятия, а именно: «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес> «наблюдение». <дата> поступила информация о том, что Корабоев М.А. по указанию Халимова Ф.М. готовится сбыть очередную партию наркотического средства героин, после чего руководством Службы было принято решение осуществить задержание Корабоева М.А. <дата> примерно в 18 час. 00 мин. оперативными сотрудниками 1 ОС УФСКН России по Московской области совместно с оперативными сотрудниками 9 Службы УФСКН России по Московской области было установлено визуальное наблюдение за местностью, прилегающей к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>. Примерно в 21 час. 00 мин. Корабоев М.А. был задержан по указанному адресу, и была установлена его личность. После чего, было принято решение о его личном досмотре по месту временного проживания Корабоева М.А., а именно по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он совместно с Корабоевым М.А., оперативными сотрудниками УФСКН России по Московской области, специалистом и двумя понятыми, проследовали в гараж, расположенный в <адрес>. В данном гараже, в присутствии двух понятых и специалиста, был проведен личный досмотр Корабоева М.А., в котором он непосредственное участие не принимал, но находился рядом и наблюдал за его ходом и результатами. Всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Корабоеву М.А. было разъяснено право, воспользоваться услугами переводчика, на что последний заявил, что в услугах переводчика он не нуждается, так как свободно разговаривает, читает и пишет на русском языке. Корабоеву М.А. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем. Корабоев М.А. ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось 10 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. В правом кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала розового цвета, внутри которого также находилось 10 свертков с веществом в виде порошка и комков светлого цвета. Также 5 свертков обнаружено в левом боковом кармане куртки. Все изъятые свертки упакованы в три полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, свободные концы которых были опечатаны бумажными бирками с оттисками круглой печати. В ходе осмотра сумки, находящейся при Корабоеве М.А. обнаружены: паспорт на имя Корабоева М.А., водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства и доверенность на право управления автомобилем, которые не изымались, а также два мобильных телефона, которые были изъяты. В ходе личного досмотра Корабоева М.А. производилась фото и видеосъемка. После окончания личного досмотра Корабоева М.А., было проведено обследование гаража, являющегося единой постройкой с <адрес>, в котором он непосредственное участие не принимал, но находился рядом и наблюдал за его ходом. Перед началом обследования Корабоеву М.А. было представлено постановление Московского областного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что Корабоев М.А. ответил, что таковых в гараже нет. Также, Корабоеву М.А. и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего начато проведение обследования гаража. В ходе обследования в присутствии Корабоева М.А., понятых и иных участвовавших лиц в гараже под строительными отходами обнаружены два мешка, в которых находились: кофемолка, два пластиковых стакана, а также расфасованное в различные емкости и свертки вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Всего изъято 310 свертков и 4 полимерных пакета с веществом, которые упакованы в мешок, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Кофемолка и два пластиковых стакана упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати. Кроме того, специалистом в ходе обследования, на полимерных банках со свертками внутри, были обнаружены и изъяты на четыре отрезка дактилопленки пять следов рук. При проведении обследования производилась фото и видеосъемка. После этого, в ходе акта изъятия образцов для сравнительного исследования у Корабоева М.А. были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук. После чего свидетель ..., в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе судебного заседания, так и данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... показал, что состоит в должности ст.оперуполномоченного 2 отдела 1 ОС УФСКН России по Московской области. <дата> во 2 отдел 1 ОС УФСКН России по Московской области поступила информация о том, что Халимов Ф.М. готовиться сбыть партию наркотического средства – героин в <адрес>, который будет находиться на автомобиле «Volkswagen Golf» белого цвета. После этого им совместно с оперуполномоченным 9 Службы УФСКН России Московской области было установлено наблюдение у дома, номер которого он в настоящее время не помнит, по <адрес>. Через некоторое время автомобиль «Volkswagen Golf» белого цвета остановился по указанному адресу. Они подошли к указанному автомобилю, где находились два мужчины, представились и предложили данным мужчинам выйти из машины. Водитель представился ..., а пассажир представился Халимовым Ф.М. После этого, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Халимова Ф.М., в ходе которого у последнего в кармане кофты надетой на нем было обнаружено два свертка с веществом внутри, а также мобильные телефоны. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Также был произведен личный досмотр ..., в ходе которого, запрещенных предметов и веществ у последнего обнаружено не было. Далее, им в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля марки «Volkswagen Golf», в ходе которого, на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет, в котором находился ещё один пакет с веществом светлого цвета внутри. Как пояснил сам Халимов Ф.М. вещество, находящееся в свертке – это героин, который он приобрел у неустановленного лица через «закладку». Указанный полимерный пакет был изъят и надлежащим образом упакован. При досмотре Халимова Ф.М., салона автомашины марки «Volkswagen Golf» сотрудниками полиции наркотические средства не подкладывались. Ни физическое, ни психологического давления на Халимова Ф.М. не оказывалось. Также в ходе досмотра были изъяты ключи, два водительских удостоверения, свидетельство о регистрации ТС, которые были Халимов Ф.М. был доставлен в 9 Службу УФСКН России Московской области.

Свидетель ... показал, что он состоит в должности оперуполномоченного Оперативного отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области. <дата>. утром им совместно с ... было установлено наблюдение у <адрес>. Через некоторое время автомобиль «Volkswagen Golf» белого цвета остановился по указанному адресу. Они подошли к указанному автомобилю, где находились два мужчины, представились и предложили данным мужчинам выйти из машины. Водитель представился ..., а пассажир представился Халимовым Ф.М. После этого, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Халимова Ф.М., в ходе которого у последнего в кармане кофты надетой на нем было обнаружено два свертка с веществом внутри, а также мобильные телефоны. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Также был произведен личный досмотр ..., в ходе которого, запрещенных предметов и веществ у последнего обнаружено не было. Далее, в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля марки «Volkswagen Golf», в ходе которого, на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет, в котором находился ещё один пакет с веществом светлого цвета внутри. Как пояснил сам Халимов Ф.М. вещество, находящееся в свертке – это героин, который он приобрел у неустановленного лица через «закладку». Указанный полимерный пакет был изъят и надлежащим образом упакован.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.127-129), из которых следует, что <дата> им совместно со ст. оперуполномоченным 2 отдела 1 Оперативной службы УФСКН России по Московской области ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» у <адрес>, где должен был проследовать автомобиль «Volkswagen Golf» г.р.з <№ обезличен>, в котором должен был находиться мужчина таджикской национальности по имени «...». Согласно оперативной информации «...» был причастен к незаконному обороту наркотического средства героин. <дата> в 10 час. 15 мин. им и ... было установлено наблюдение у <адрес> <адрес> В 11 час. 50 мин. на автодороге у.<адрес> остановился автомобиль «Volkswagen Golf» г.р.з <№ обезличен>, следовавший по направлению к <адрес>, в котором находилось двое мужчин. После чего, он вместе с ..., подойдя к указанному автомобилю, представились и предъявили свои служебные удостоверения мужчинам, находящимся за рулем и на переднем пассажирском сиденье данного автомобиля, попросили их выйти. Водитель представился как ..., а пассажир как Халимов Ф.М. После чего были приглашены двое понятых и специалист ЭКС УФСКН России по Московской области с целью проведения досмотров задержанных и автомобиля «Volkswagen Golf» г.р.з <№ обезличен>. У <адрес> оперативным сотрудником Оперативного отдела 7 Службы УФСКН России по Московской области ... в присутствии понятых и специалиста был произведен досмотр Халимова Ф.М., у которого в кармане одетой на нем кофты были обнаружены два полимерных свертка с веществом, а также были изъяты два мобильных телефона, смывы с ладоней рук Халимова Ф.М. и срезы ногтевых пластин с пальцев рук Халимова Ф.М. Затем, оперативным сотрудником ... в присутствии понятых и специалиста у <адрес> был произведен досмотр ..., у которого ничего обнаружено не было, были изъяты смывы с ладоней рук ... и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ... После этого, оперуполномоченным ... у <адрес> в присутствии Халимова Ф.М., ..., двух понятых и специалиста был произведен досмотр автомобиля «Volkswagen Golf» г.р.з <№ обезличен>. В ходе досмотра данного автомобиля был изъят сверток с веществом и иные предметы и документы. После чего свидетель ..., в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе судебного заседания, так и данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... показал, что <дата> утром он прибыл на место задержания ... и Халимова Ф.М. по адресу: <адрес>. Он в присутствии понятых был произведен личный досмотр Халимова Ф.М., в ходе которого у последнего в кармане кофты надетой на нем было обнаружено два свертка с веществом внутри, а также мобильные телефоны. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Также был произведен личный досмотр ..., в ходе которого, запрещенных предметов и веществ у последнего обнаружено не было. Далее, в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля марки «Volkswagen Golf», в ходе которого, на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет, в котором находился ещё один пакет с веществом светлого цвета внутри. Как пояснил сам Халимов Ф.М. вещество, находящееся в свертке – это героин, который он приобрел у неустановленного лица через «закладку». Указанный полимерный пакет был изъят и надлежащим образом упакован.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.130-132), из которых следует, что <дата> около 12 час. 20 мин. по указанию руководства прибыл к <адрес>. В период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. он в присутствии понятых и специалиста ЭКС УФСКН России по Московской области произвел досмотр Халимова Ф.М. Перед досмотром Халимова Ф.М. последнему было разъяснено право, воспользоваться услугами переводчика, на что он заявил, что в услугах переводчика не нуждается, так как свободно разговаривает, читает, пишет на русском языке. Халимову Ф.М. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такое имеются при нем, на что он ответил отказом. После чего был произведен досмотр Халимова Ф.М., в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем кофты были обнаружены и изъяты: два полимерных свертка с веществом, в левом наружном кармане кофты обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «NOKIA» с сим-картами, паспорт на имя Халимов Ф.М., также были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В ходе досмотра Халимова Ф.М. велась фотосъемка. В период с 13 час. 05 мин. до 13 час. 25 мин. у <адрес> им был произведен досмотр ... Досмотр ... производился с участием понятых, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, также были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Оперуполномоченным ... у <адрес> в присутствии Халимова Ф.М., ..., двух понятых и специалиста был произведен досмотр автомобиля «Volkswagen Golf» г.р.з. <№ обезличен>. В ходе досмотра данного автомобиля был изъят сверток с веществом и иные предметы и документы. <дата> по поручению следователя был произведен обыск по месту жительства Халимова Ф.М. по адресу: <адрес>. в ходе которого ничего не изымалось. После чего свидетель ..., в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе судебного заседания, так и данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ... показала, что летом <дата> года, точную дату не помнит, она принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве специалиста, а именно: в личном досмотре Халимова Ф.М., в ходе которого, у Халимова Ф.М. были обнаружены два свертка с веществом внутри, которые были изъяты и надлежащим образом упакованы. Также она принимала участие в личном досмотре ..., в ходе которого, у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого в ее присутствии сотрудники полиции произвели досмотр автомобиля, марку автомобиля не помнит. В ходе досмотра указанного автомобиля на полу переднего пассажирского сидения был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток, с веществом светлого цвета внутри. Указанный сверток был изъят и надлежащим образом упакован. В ходе досмотра автомобиля ей велась фотосъемка. Понятым разъяснялись их права и обязанности, которые им были ясны и поняты. Все обнаруженное изымалось в присутствии понятых и надлежащим образом упаковывалось. Сотрудниками полиции никаких запрещенных средств, в том числе наркотиков не подкладывалось.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ..., данные им в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.123-126), из которых следует, что <дата> около 12 час. 20 мин. она по указанию руководства прибыла на место задержания Халимова Ф.М. и ... к <адрес> <адрес>, где приняла участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве специалиста. Находясь по указанному адресу, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. она совместно с понятыми приняла участие в досмотре Халимова Ф.М. Перед досмотром Халимова Ф.М. было разъяснено право, воспользоваться услугами переводчика, на что он заявил, что в услугах переводчика не нуждается, так как свободно разговаривает, читает, пишет на русском языке. Халимову Ф.М. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такое имеются при нем, на что он ответил отказом. После чего был произведен досмотр Халимова Ф.М., в воде которого в правом наружном кармане одетой на нем кофты были обнаружены и изъяты: два полимерных свертка с веществом, в левом наружном кармане кофты обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «NOKIA» с сим-картами, паспорт на имя Халимов Ф.М., также были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В ходе досмотра Халимова Ф.М. велась фотосъемка. В период с 13 час. 05 мин. до 13 час. 25 мин. у <адрес> она приняла участие при досмотре ... Досмотр ... производился с участием понятых, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, также были получены смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были надлежащим образом упакованы и опечатаны. <дата> в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 55 мин. у <адрес> в ее присутствии, Халимова Ф.М., ... и двух понятых был произведен досмотр автомобиля марки «Volkswagen Golf» г.р.з. <№ обезличен>. Перед досмотром автомобиля участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Халимову Ф.М. и ... было разъяснено право, воспользоваться услугами переводчика, на что они заявили, что в услугах переводчика не нуждаются, так как свободно разговаривают, читают, пишут на русском языке. Халимову Ф.М. и ... было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такое имеются в автомобиле, на что они ответили отказом. После чего был произведен досмотр указанного автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято на полу переднего пассажирского сиденья полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток черного цвета, с веществом светлого цвета. Изъятый сверток был надлежащим образом упакован и опечатан. Также в ходе досмотра автомобиля были изъяты: две связки ключей, два водительских удостоверения на имя ..., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Volkswagen Golf» г.р.з. <№ обезличен>, которые не упаковывались и сам автомобиль марки «Volkswagen Golf» не изымался. После чего свидетель ..., в судебном заседании подтвердила показания, данные ей в ходе судебного заседания, так и данные ей в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей ..., ..., данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.100-102;106-108) следует, что они принимали участие в качестве понятых при досмотрах Халимова Ф.М., ... и автомобиля «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен> у <адрес> о том, что <дата>. около 12 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в проводимых ими действиях по адресу: <адрес>. В период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. у <адрес> они приняли участие при проведении досмотра мужчины, который представился Халимовым Ф.М. Им и остальным участникам досмотра были разъяснены права и обязанности. Халимову Ф.М. было разъяснено право, воспользоваться услугами переводчика, на что Халимов Ф.М. заявил, что в услугах переводчика не нуждается, так как свободно разговаривает, читает и пишет на русском языке. Халимову Ф.М. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем, на что Халимов Ф.М. заявил, что запрещенных предметов и веществ при нем нет. Затем был произведен досмотр Халимова Ф.М., в ходе которого в правом наружном кармане одетой на нем кофты были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с веществом. В левом наружном кармане кофты обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «NOKIA» с находящимися в них сим-картами и паспорт на имя Халимова Ф.М. Также в ходе досмотра у Халимова Ф.М. были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, упакованные в два бумажных конверта. Изъятые два свертка с веществом были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех лиц, участвующих при досмотре Халимова Ф.М. Мобильные телефоны и паспорт на имя Халимова Ф.М. не упаковывались. В ходе досмотра Халимова Ф.М. одним из сотрудников полиции велась фотосъемка. В период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 25 мин. у <адрес> они приняли участие при досмотре мужчины, который представился, как ... В ходе досмотра ... ничего обнаружено не было, но были изъяты смывы с ладоней рук ... и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ..., упакованные в два бумажных конверта. В ходе досмотра ... велась фотосъемка. В период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 55 мин. у <адрес> с их участием Халимова Ф.М., ... и сотрудника полиции производящего фотосъемку был произведен досмотр автомобиля «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен>. Перед досмотром автомобиля всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Халимову Ф.М. и ... было разъяснено право, воспользоваться услугами переводчика, на что Халимов Ф.М. и ... заявили, что в услугах переводчика не нуждаются, так как свободно разговаривают, читают и пишут на русском языке. Халимову Ф.М. и ... было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются в автомобиле, на что Халимов Ф.М. и ... заявили, что запрещенных предметов и веществ в автомобиле нет. После чего, был произведен досмотр данного автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято, на полу переднего пассажирского сиденья, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился сверток черного цвета, с веществом светлого цвета. Изъятый сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех лиц, участвующих в досмотре автомобиля. Также, в ходе досмотра автомобиля были изъяты: две связки ключей, два водительских удостоверения на имя ..., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен> и сам автомобиль «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен>. Документы и ключи не упаковывались. Кроме того, при досмотре автомобиля был обнаружен паспорт на имя ..., который не изымался. В ходе досмотра автомобиля велась фотосъемка.

Из оглашенных показаний свидетеля ..., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.112-114) следует, что в <дата> года он познакомился с мужчиной по имени ... (Халимов Ф.М.) гражданином <данные изъяты>, который проживал с <дата> по <дата> с ним по соседству, а именно один снимал частный дом. В ходе знакомства он и Халимов Ф.М. обменялись мобильными номерами. Халимов Ф.М. всегда звонил ему с просьбой куда-нибудь довести в пределах <адрес>. В июле месяце он возил Халимова Ф.М. четыре раза в <адрес>, на своем автомобиле «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, который зарегистрирован на ... Данный автомобиль он приобрел в <дата> году, однако документы не переоформил. Когда он довозил Халимова Ф.М., к последнего всегда с собой в руках был полиэтиленовый пакет, что в нем находилось ... не известно. Подъезжая к указанному Халимовым Ф.М. месту, Халимов Ф.М. выходил из машины вместе с пакетом, после чего возвращался спустя 15 минут. Халимов Ф.М. платил за проезд в размере от 1500 до 2000 руб. <дата> примерно в 08 час. 00 мин. ему на мобильный телефон абонентский <№ обезличен>, позвонил Халимов Ф.М. и сообщил, что необходимо приехать к <адрес> забрать Халимова Ф.М. и отвести к метро <адрес>, на что ... ответил своим согласием. В районе 11 часов указанного дня ... подъехал на автомобиле «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен> к вышеуказанному адресу, где он ждал Халимов Ф.М., который сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье с черным пакетом в руках. Он поинтересовался, что за пакет, на что Халимов Ф.М. ответил, что это мусор с бытовыми отходами, который по дороге Халимов Ф.М. выбросит. Примерно в районе 12 часов указанного дня возле <адрес>, когда он остановился, к автомобилю подошли сотрудники наркоконтроля, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили выйти из автомобиля для проведения личного досмотра и досмотра транспортного средства. После этого, был произведен личный досмотр Халимова Ф.М., участие в котором ... не принимал. После этого, в присутствии представителей общественности и специалиста в период времени с 13 час. 05 мин. до 13 час. 25 мин. был произведен его личный досмотр, перед которым сотрудник полиции разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на защиту, а также предложил выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ... пояснил что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у него ничего не обнаружили, но были отобраны срезы ногтевых пластин, смывы с рук, которые упаковали в конверты и опечатали. По итогам происходящего был составлен соответствующий протокол, который оглашен вслух ему и всем участвующим лицам, в котором все участвующие лица, в том числе и он расписались. Каких-либо замечаний не было. Далее, в его присутствии, представителей общественности, специалиста и Халимова Ф.М. в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 55 мин. сотрудниками полиции был произведен досмотр моего автомобиля «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, где на полу переднего пассажирского сиденья, где ранее сидел Халимов Ф.М. был обнаружен пакет из непрозрачного полимерного материала с бытовыми отходами, внутри которого находился другой пакет из черного полимерного материала со свертком из аналогичного материала с веществом внутри, который изъяли, упаковали и опечатали оттиском круглой печати. Кроме этого, были изъяты: две связки ключей, водительские удостоверения на его имя, свидетельство о регистрации ТС, которые не упаковывались и сам автомобиль «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен>. По итогам происходящего был составлен соответствующий протокол, который оглашен вслух ему и всем участвующим лицам, в котором все участвующие лица, в том числе и он расписались. Каких-либо замечаний не было. Кроме того, Халимов Ф.М. пояснил, что вещество в свертке - это героин, который он должен был передать третьему лицу в районе метро Кузьминки через «закладку» возле мусорных контейнеров. Позднее ему стало известно, что в ходе личного досмотра Халимова Ф.М. был изъят пакет с двумя свертками с наркотическим средством - героин.

Из оглашенных показаний свидетеля ..., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.7 л.д.115-116) следует, что в <дата> он познакомился с ..., которому в <дата> году продал принадлежащий ему автомобиль «Volkswagen Golf», гос. рег.знак <№ обезличен> за 50000 рублей, однако данный автомобиль ... на себя не переоформил. <№ обезличен> ему стало известно от ..., что указанный автомобиль у ... изъяли сотрудники наркоконтроля, так как ... подвозил неизвестного ему мужчину, у которого было изъято наркотическое средство - героин.

Обвинение Халимова Ф.М., Корабоева М.А. каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ; а Халимова Ф.М. также в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

Суд считает вину Халимова Ф.М., Корабоева М.А. каждого в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть в приискании средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершение преступления либо ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Халимов Ф.М., временно проживая на территории Российской Федерации, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее <дата> в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с Корабоевым М.А. о совместном приобретении, хранении и сбыте на территории <адрес> наркотического средства героина в особо крупном размере.

Реализуя общий преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Халимов Ф.М. не позднее <дата>. передал Корабоеву М.А., приобретенное им при неустановленных обстоятельствах вещество общей массой не менее 4738,75г., являющееся согласно справкам об исследовании <№ обезличен> от <дата> и заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>., наркотическим средством - героин в целях дальнейшего хранения и сбыта более мелкими партиями.

Действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на сбыт приобретенного наркотического средства - героин в особо крупном размере, Корабоев М.А. спрятал и стал хранить указанную партию наркотического средства по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, под строительными отходами, расположенными внутри гаража. Для удобства сбыта через тайники («закладки») Халимов Ф.М. и Корабоев М.А. с помощью кофемолки и пластиковых стаканов расфасовали приобретенное наркотическое средство в 335 свертков и 4 пакета различной массой.

Подыскав на территории Московской области неустановленных покупателей на часть хранящегося по вышеуказанному адресу наркотического средства, Халимов Ф.М. сообщил об этом Корабоеву М.А., который, согласно достигнутой между ними договоренности, должен был поместить приготовленную к сбыту часть наркотического средства в тайник – «закладку», местонахождение которой, после получения денег в оплату за наркотики, предполагалось сообщить покупателям, избежав, тем самым, опасности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления.

<дата> действуя группой лиц по предварительному сговору с Халимовым Ф.М., Корабоев М.А., с целью сбыта неустановленным лицам путем помещения в тайник («закладку»), забрал часть наркотического средства - герои, массой 121,99г., расфасованные в 25 свертков, обмотанных бумажным скотчем, и направился к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства - герои, массой 4616,76г., расфасованные в 310 свертков и 4 полимерных пакета, Халимов Ф.М. совместно с Корабоевым М.А. продолжили хранить по вышеуказанному адресу, намереваясь в дальнейшем также сбыть ее неустановленным лицам.

Однако, довести преступный умысел до конца Халимов Ф.М. и Корабоев М.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 21 час. 00 мин. <дата> Корабоев М.А. был задержан сотрудниками Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого по адресу: <адрес>, в тот же день в период времени с 21 час. 38 мин. до 22 час. 19 мин. указанное наркотическое средство, массой 121,99г. обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра, проводимого по адресу: <адрес>

Затем, в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 30 мин. <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, сотрудниками Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, общей массой 4616,76г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) героин включен в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства героин, общей массой 4738,75г. составляет особо крупный размер. По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Халимова Ф.М. и Корабоева М.А., каждого, по данному преступлению по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ.

Суд считает вину Халимова Ф.М. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что Халимов Ф.М., временно проживая на территории Российской Федерации, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленные время и месте, но не позднее <дата>., вступил в преступный сговор с неустановленными лицами по именам (кличкам) «<данные изъяты>» о совместном совершении преступления, связанного с приобретением, хранением и дальнейшим сбытом на территории <адрес> наркотического средства героина в особо крупном размере.

Реализуя общий преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» не позднее <дата> передало Халимову Ф.М., приобретенное им при неустановленных обстоятельствах вещество общей массой не менее 2084,7г., являющееся, согласно справкам об исследовании №<№ обезличен>; <№ обезличен> от <дата> и заключению эксперта <№ обезличен> от <дата>., наркотическим средством героином в целях дальнейшего хранения и сбыта.

Получив указание от неустановленного соучастника по кличке «<данные изъяты>», сбыть полученный от «<данные изъяты>» героин, Халимов Ф.М. реализуя общий с указанными лицами преступный умысел, поместил на пол со стороны переднего пассажирского сиденья автомобиля «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак «<№ обезличен>», часть наркотического средства - героин, общей массой 1668,1г., находящегося в полимерном пакете, а часть наркотического средства - героин, общей массой 416,6г., содержащегося в двух свертках, положил в правый карман одетой на нем кофты.

Однако, довести преступный умысел до конца Халимов Ф.М. и неустановленные лица по именам (кличкам) «<данные изъяты>» не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата> примерно в 11 час. 50 мин. сотрудниками Оперативной службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес>, задержан Халимов Ф.М., передвигавшийся в автомобиле «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак «<№ обезличен>», под управлением ..., неосведомленного о преступной деятельности Халимова Ф.М., и в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. <дата>. в ходе личного досмотра Халимова Ф.М., а также в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 55 мин. <дата> в ходе досмотра автомобиля «Volkswagen Golf», государственный регистрационный знак <№ обезличен>, у <адрес>, указанное наркотическое средство - героин в особо крупном размере, общей массой 2084,7г., обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) героин включен в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства героин, общей массой 2084,7г. составляет особо крупный размер. По указанным признакам суд считает необходимым квалифицировать действия Халимова Ф.М. по данному преступлению по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ.

О приготовлении к незаконному сбыту вышеуказанных наркотических средств свидетельствует масса изъятого наркотического средства - особо крупный размер, сговор между Халимовым Ф.М., Корабоевым М.А., другими неустановленными лицами, направленный на приискание средств совершения преступления, приискание соучастников преступления для последующего сбыта наркотических средств – героина на территории <адрес>, его упаковку - полиэтиленовые свертки.

О совершении Халимовым Ф.М. и Корабоевым М.А. преступления предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ группой лиц по предварительному сговору, свидетельствует связь между Халимовым Ф.М. и Корабоевым М.А. с целью совершения приготовления к сбыту наркотического средства – героин и их сбыта на территории РФ, тщательная подготовка и планирование преступлений, о которой свидетельствует заранее продуманный сценарий, объединённость, согласованность действий, направленные на достижение единой преступной цели.

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимых. По мнению суда, показания приведенных в приговоре свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Наличие противоречий в показаниях свидетелей: ..., ..., ..., ..., ..., ..., данных ими в судебном заседании и показаниями, которые были даны ими в ходе предварительного следствия, никоим образом, по мнению суда, не свидетельствуют о ложности и надуманности показаний этих лиц, а обусловлено длительным временным промежутком между имевшими место событиями и допросами свидетелей в суде, а также свойством памяти людей забывать со временем подробности произошедшего.

Суд не может не принять во внимание, что вышеуказанные свидетели подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые были получены спустя непродолжительное время после имевших место событий. Показания данные ..., ..., ..., ..., ..., ..., являются подробными, полными и объективными, они согласуются с фактическими обстоятельствами установленными по делу, были подтверждены допрошенными лицами в суде, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Указанные в приговоре суда заключения экспертов суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку заключения даны экспертами заслуживающих доверия экспертных учреждений, имеющими соответствующее образование и квалификацию, с учётом предоставленных материалов дела, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения в обосновании виновности Халимова Ф.М. и Корабоева М.А., в совершении инкриминируемых им преступлений, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.6 л.д.7-9), Халимов Ф.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Халимов Ф.М. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время Халимов Ф.М. не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Халимова Ф.М., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.6 л.д.68-69), Корабоев М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Корабоев М.А. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время Корабоев М.А. не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Корабоева М.А., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Халимовым Ф.М., Корабоевым М.А., каждым преступлений, личность каждого, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, учитывает их состояние здоровья, наличие заболеваний, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимым Халимову Ф.М. по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, Корабоеву М.А. по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Халимову Ф.М., суд учитывает совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 5-х несовершеннолетних детей: ... <дата> г.р., ... <дата> г.р., ... <дата> г.р., ... <дата>., ... <дата>., (т.6 л.д.211, 213, 215, 217, 219).

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Корабоеву М.А., суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Халимовым Ф.М., Корабоевым М.А. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Халимову Ф.М., наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказаний, по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.66 УК РФ, а по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключающих обстоятельств при назначении наказания Халимову Ф.М. с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Корабоевым М.А. преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного особо тяжкого преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Корабоеву М.А., наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказаний, с учетом положений ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключающих обстоятельств при назначении наказания Корабоеву М.А. с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание Халимова Ф.М., Корабоева М.А. обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их роль в совершении преступлений, данные о личности виновных, положительно их характеризующие с места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, а также состояние здоровья, каждого из подсудимых, наличие у них заболеваний, суд учитывает при определении размера наказания.

Халимов Ф.М., Корабоев М.А., каждый осуждаются за совершение умышленных особо тяжких преступлений, ранее лишение свободы не отбывали, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимым, каждому, надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы; основания для назначения отбывания наказания подсудимым в тюрьме, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, данные об их личностях, положительно характеризующие с места жительства и влияние наказания на условия жизни их семей, родственников, их состояние здоровья, наличие у них заболеваний, а также то, что подсудимые не состоят на учётах у врачей нарколога, психиатра, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого каждому из подсудимых наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Халимова Ф. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1; ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев,

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Халимову Ф. М. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Корабоева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Халимову Ф.М. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата>.

Меру пресечения Корабоеву М.А. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата>.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата> – уничтожить; наркотическое средство - героин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата> – уничтожить; 2 DVD-диск «Verbatim», оптический диск CD-R <№ обезличен>с, оптический диск CD-R <№ обезличен>с, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела; кофемолку, два стакана со следами наркотического средства героин, первоначальную упаковка наркотического средства героин, четыре отрезка дактилопленки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного департамента ФСКН России (квитанция <№ обезличен> от <дата> – уничтожить; мобильный телефон «LG» IMEI A: <№ обезличен> и IMEI В: <№ обезличен> с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <№ обезличен>, абонентский <№ обезличен>; мобильный телефон «NOKIA 105» IMEI: <№ обезличен> c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» <№ обезличен>, абонентский <№ обезличен>; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного департамента ФСКН России (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – выдать по принадлежности; мобильный телефон «NOKIA» (IMEI 1): «<№ обезличен>» и (IMEI 2): <№ обезличен> с SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>, абонентский <№ обезличен> и SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>», абонентский <№ обезличен>; мобильный телефон «NOKIA» IMEI: «<№ обезличен> с SIM-картой «Мегафон» <№ обезличен>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного департамента ФСКН России (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – выдать по принадлежности; первоначальную упаковку наркотического средства - героин, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного департамента ФСКН России (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить; автомобиль «Volkswagen Golf», гос.рег.знак <№ обезличен>, две связки ключей, водительское удостоверение <№ обезличен> на имя ..., международное водительское удостоверение <№ обезличен> на имя ..., свидетельство о регистрации <№ обезличен> <№ обезличен> на имя ..., переданные на ответственное хранение ..., оставить по принадлежности у ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть