Халимов Фаридун Сироджидинович
Дело 7-3910/2024
В отношении Халимова Ф.С. рассматривалось судебное дело № 7-3910/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 03 декабря 2024 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Охотской Н.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимовым Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело 4/17-77/2024
В отношении Халимова Ф.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-77/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 мая 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Матвеевой О.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимовым Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 12-1271/2024
В отношении Халимова Ф.С. рассматривалось судебное дело № 12-1271/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 03 июня 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Мезенцевой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимовым Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
№
№12-1271/24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург 16 июля 2024 года.
Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Халимова Ф. С., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Смольнинский районный суд г.Санкт- Петербурга поступила жалоба Халимова Ф.С. на постановление начальника 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд изучив, представленные ДД.ММ.ГГГГ материалы, приходит к следующему.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привл...
Показать ещё...екаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Халимова Ф.С. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. При этом копия указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению должностного лица вручена Халимову Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, жалоба Халимова Ф.С. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Таким образом, жалоба Халимова Ф.С. поступила в суд с пропуском предусмотренного законом срока на уже вступившее в законную силу постановление от ДД.ММ.ГГГГ и в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая нарушение заявителем срока на подачу жалобы, а также отсутствие ходатайства о его восстановлении, прихожу к выводу, о необходимости оставления указанной жалобы без рассмотрения и возвращения ее заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Халимова Ф.С., без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Судья: Е.В.Мезенцева
СвернутьДело 2а-4030/2025 ~ М-48/2025
В отношении Халимова Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2а-4030/2025 ~ М-48/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Варниной Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Халимова Ф.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Халимовым Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 7830002600
- КПП:
- 784201001
- ОГРН:
- 1027809233132
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель