Халимов Рустам Хайрулоевич

Дело № 5-20/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Юрьев - Польский 7 февраля 2015 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе судьи Антоновой Н.П., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - Халимова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Халимова Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, Халимов Р.Х., управлявший автомобилем <данные изъяты>, №, в <адрес>, будучи правомерно остановленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, обнаружившими затемненными передние стекла данного автомобиля, для проверки их светопропускной способности, при помощи электроподъемника при остановке полностью опустил стекла и неоднократные требования сотрудников ОГИБДД поднять их для осмотра и измерения светопроницаемости не выполнил, воспрепятствовав сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей по контролю и надзору за соблюдением Правил дорожного движения.

В судебном заседании Халимов Р.Х. виновным себя в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения признал частично. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ во <адрес> его привлекали к ответственности за нарушения правил тонировки этого же автомобиля, после чего тонировку он содрал. В ДД.ММ.ГГГГ на станции техобслуживания во <адрес>, затонировал стекла принадлежащего ему автомобиля, понимая, что они темнее, чем должны быть по ГОСТу. Но в связи с изменениями в законе после ДД.ММ.ГГГГ, за данное нарушение остался только штраф <данные изъяты> рублей (не критичный для него), а снятие ном...

...еров за это уже не предусматривалось. Машиной владеет полтора года, неисправностей со стеклами до этого случая не было. В указанные день, время и месте, после знака сотрудника полиции остановиться, опустил стекла, не желая быть привлеченным к ответственности за нарушения правил тонировки. После предложений сотрудников поднять стекла для их осмотра не смог этого сделать, хотя и нажимал кнопки электроподъемника.

Свидетель М.А.Э., инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району, показал, что при патрулировании указанной дороги в составе наряда, ими был замечен двигавшийся автомобиль <данные изъяты> с полностью темными стеклами передних дверей, затрудняющих обзор с места водителя, и эксплуатация которых отнесена к нарушениям, запрещенным правилами дорожного движения и приложениям к ним - основным положениям по допуску ТС к эксплуатации. После подачи ими знака остановки, водитель остановился на обочине дороги и одновременно «утопил» (опустил) стёкла дверей с помощью электроподъемника. Водителем оказался Халимов Р.Х., который после многократных предложений поднять стёкла отказывался это сделать, вел себя дерзко, а потом сообщил, что они не работают, нажал кнопки поднятия стёкол, однако очевидно для них при остановке блокировал кнопки тумблером, который известен только водителю и без использования которого поднять стекла невозможно. Действия Халимова были запротоколированы при понятых. Во время патрулирования велась видеорегистрация происходящего, к протоколу прилагались фотографии данной съёмки. В ДД.ММ.ГГГГ Халимов привлекался к административной ответственности по ст. 12.5. ч. 3.1. за управление автомобилем с недопустимой тонировкой.

Показания свидетеля В.Е.А. аналогичны.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Х. в указанные время и месте и означенным способом, при вышеуказанных обстоятельствах, Халимов воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником отдела внутренних дел. К протоколу приложены фотографии автомобиля в движении, на которых зафиксированы поднятые стёкла темного цвета.

Следуя объяснениям понятых - Б.Д.С. и П.Е.А. - ДД.ММ.ГГГГ у АЗС они засвидетельствовали факт предложений Халимову сотрудниками полиции поднять стекла дверей для проверки, и ссылки последнего на неисправность и невозможность поднять их.

Согласно рапортам, от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Э. и В.Е.А. начальнику ОМВД района они доложили об обстоятельствах правонарушения.

В целях пресечения правонарушения, составления протокола и рассмотрения дела Халимов подвергнут административному задержанию, согласно одноименному протоколу, от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ изложенного позволяет прийти к следующим выводам.

Как следует из федерального закона «О полиции», сотрудники органа внутренних дел, и подразделений, обеспечивающих безопасность дорожного движения, имеют право и обязаны осуществлять контроль и надзор за соблюдением его участниками и Правил дорожного движения. Согласно п. 7.3. Перечня основных неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещено установление дополнительных предметов или нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя. Светопропускание тонированных стёкол должно соответствовать ГОСТу.

Таким образом, уполномоченные на составление протоколов в области дорожного движения должностные лица действовали в пределах предоставленных им полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом, в силу ст. 28.1. ч. 1 КоАП РФ, непосредственное обнаружение должностным лицом правонарушения является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Суд признает несостоятельным довод привлекаемого лица об отсутствии вины в правонарушении. При этом суд исходит из того, что оснований для оговора у уполномоченных должностных лиц, находившихся при исполнении служебных обязанностей и лично не знакомых с Халимовым, отсутствуют; требование остановки автомобиля было связано с непосредственным обнаружением должностными лицами административного правонарушения, поскольку автомобиль двигался с передними затемненными стеклами, движение снималось на видеорегистратор, фотографии автомобиля с данной записи свидетельствуют о наличии затемненных стёкол. Представляется также крайне маловероятным управление автомобилем в зимнее время с неисправным стеклоподъемником. Кроме того, привлекаемое лицо не отрицает, что желало избежать ответственности по соответствующей норме КоАП РФ, и ранее привлекалось к ответственности за аналогичное нарушение. Указанное обстоятельство подтверждено данными автоматизированного учета.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств об отсутствии события и состава административного правонарушения не представлено. Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не усматривается. Права привлекаемого лица, предусмотренные КоАП РФ, соблюдены.

Таким образом, суд считает установленным, что Халимов Р.Х. не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим обстоятельством признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его.

Смягчающим признается частичное признание вины.

С учетом характера деяния и личности нарушителя наказание следует назначить в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Халимова Р.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания - ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 18 февраля 2015 года.