Халимова Анна Витальевна

Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2025г.

Дело №

50RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 181 000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 430 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Федюково, <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю марки «Kia Ceed», госномер №. Виновным в ДТП признан ответчик, которому принадлежит транспортное средство марки «Mazda CX-7», госномер №, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ТТТ №, скрывшееся с места ДТП. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 181 000 рублей. Так как ответчик является собственником ТС, который нарушил п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 181 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил расс...

...матривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Федюково, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине неустановленного водителя транспортного средства марки «Mazda CX-7», госномер №, скрывшегося с места ДТП, и причинившего механические повреждения автомобилям марки «Kia Ceed», госномер №, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2023г. (л.д.17 оборот).

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование», произошедшее ДТП признано страховым случаем, на основании чего истец выплатил страховое возмещение в размере 181 000 рублей (л.д.14).

Поскольку ответчик совершил ДТП, с места происшествия скрылся, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2023г., доказательств для освобождения от обязанности возместить истцу ущерб, ответчиком не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму ущерба в размере 181 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 430 рублей (л.д.6).

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы ущерба удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 430 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 181 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова